Důkazy o předčasném šíření v USA: Co víme

V povídce Sira Arthura Conana Doyla „Stříbrný požárSherlock Holmes slavně vyřešil případ vraždy tím, že si všiml psa, který neštěkal.

Řehoř (detektiv Scotland Yardu Holmesovi): "Existuje nějaký jiný bod, na který byste chtěl upozornit?"
Holmes: "Ke zvláštní události se psem v noci."
Řehoř: "Pes v noci nic nedělal."
Holmes: "To byl ten zvláštní incident."

„Oficiální“ časová osa šíření nového koronaviru byla od samého počátku nepravdivá. „Pes, který neštěkal“ je fakt, úředníci odmítli upřímně prozkoumat četné důkazy o „brzkém šíření“.

Když se události a činnosti, které se zjevně měly stát, nestaly, detektiv hledající pravdu by položil několik rozumných otázek.

Například: Proč ne tyto aktivity probíhají? Skrývají snad američtí úředníci něco, a pokud ano, proč? Měli by být určití lidé a určité organizace považováni za hlavní podezřelé z jednoho z nejotřesnějších zločinů ve světové historii?

V předchozích článcích jsem identifikoval 17 známých Američanů kteří mají důkaz protilátek, že byli infikováni novým koronavirem měsíce předtím, než měl virus kolovat v Americe. Tři z těchto Američanů měli protilátky proti infekci Listopadu 2019.

Nedávno jsem také identifikoval nejméně sedm dalších Američanů kteří tvrdí, že měli příznaky Covid v listopadu nebo prosinci 2019, kteří uvedli, že později obdrželi pozitivní výsledky protilátek. Tak jsem to alespoň identifikoval 24  známý Američané, kteří velmi pravděpodobně někdy v roce 2019 měli Covid. federální úředníci nikdy nikoho z těchto lidí nevyzpovídali. 

Dnešní hluboký ponor do „brzy rozšířených“ důkazů se zaměřuje na 106 dalších Američanů, kteří také měli důkaz protilátek o časném šíření. Těchto 106 Američanů bylo pozitivně testováno na protilátky Covid ve studii CDC s dárci krve Červeného kříže.

Zatímco „Krevní studie Červeného kříže“, když byla opožděně publikována 30. listopadu 2020, dostalo se mu značného mediálního pokrytí, „narativní“ nebo „seismické“ důsledky této studie stále ještě nebyly přikládány takovou váhu, jakou by si zasloužily.

Závěry plynoucí z této analýzy zahrnují následující:

* Do konce prosince 2019 více než 7 milionů Američanů byl pravděpodobně infikován koronavirem… více než tři měsíce před blokacemi v polovině března 2020 byla provedena blokace, aby „zpomalila“ nebo „zastavila“ šíření viru, který se rozšířil po celé zemi a světě před mnoha měsíci.

* „Pravděpodobné“ případy Covidu se již vyskytly nejméně v 16 USA států do 1. ledna 2020 – týdny nebo měsíce předtím, než byl zaznamenán první „potvrzený“ případ onemocnění Covid v Americe Leden 19, 2020.

• Studie protilátek archivovaná krev v Itálii a Francii podporují také hypotézu, že tento virus infikoval velké množství lidí v těchto dvou zemích již v září 2019.

Mezi klíčové nezodpovězené otázky patří:

Proč byla krevní studie Červeného kříže jediná protilátková studie vzorků krve odebraných organizacemi krevních bank?

Proč trvalo tak dlouho zveřejnění výsledků této jedné krevní studie Červeného kříže?

Kdy úředníci testovali tuto krev  a  kdy se američtí politici dozvěděli výsledky?(Toto je doslova otázka za bilion dolarů. Také, pokud by byla tato krev testována dříve, mohly být zachráněny miliony životů).

Proč úředníci nevyslechli 106 Američanů, kteří měli protilátky prokazující předchozí infekci?

Je možné, že alespoň někteří odborníci na veřejné zdraví úmyslně zatajili důkazy o brzkém šíření. Důvody, které vedly k tomuto znepokojivému závěru, jsou uvedeny níže.

První známý poznatelný

Mezi 13. a 16. prosincem 2019 bylo 1,912 XNUMX Američanů ve státech Kalifornie, Oregon  a  Washington daroval krev prostřednictvím Amerického červeného kříže. Dalších 5,477 30 Američanů také darovalo krev prostřednictvím Červeného kříže mezi 2019. prosincem 17 a 2020. lednem XNUMX. Tito dárci byli ze států Massachusetts, Michigan, Rhode Island, Connecticut, Wisconsin  a  Iowo.

V určitém okamžiku se CDC rozhodlo, že by mělo otestovat těchto 7,389 XNUMX vzorků „archivované“ krve na protilátky Covid. Když se to stalo – a proč to trvalo tak dlouho, než se to stalo – jsou dvě z mnoha stále nezodpovězených otázek.

DISKUSE – tranše 1 (Kalifornie, Oregon a Washington)

Z 1,912 39 vzorků testovaných na protilátky Covid bylo XNUMX pozitivních na protilátky IgG a/nebo IgM.

Výše uvedené představuje 2.04 procent z celkových vzorků z této tranše. Ve vzorcích testovaných z okresu Červeného kříže v severní Kalifornii, 2.4 procent vzorků séra testovaných jako pozitivní na Covid-19 pomocí testu ELISA.

Pokud by se jednalo o reprezentativní vzorek americké populace, 2.04 procenta by se převedlo na přibližně 7.94 milionů Američanů kteří již byli tímto virem infikováni v týdnech před 13.-16. prosincem. (Matematika: Americká populace 331 milionů x 0.024 procenta = 7.94 milionů).

Pokud započítáme obě tranše, představuje 106 pozitivních dárců 1.43 procent z větší „skupiny vzorků“. Tato míra séroprevalence by se přenesla do 4.73 milionů Američanů celostátně infikovaných někdy začátkem ledna 2020.

Tuto extrapolaci nemáme provádět

Úředníci veřejného zdraví, kteří pracují přesčas, aby propagovali faktor strachu, musí ocenit skutečnost, že novináři v mainstreamovém tisku neprovedli extrapolace, které jsem právě provedl výše.

Tento konkrétní „pes, který neštěkal“ (tisk, který by neprováděl extrapolace zdravého rozumu) je pravděpodobně vysvětlen jazykem/pokynem, které autoři zahrnuli do studie.

Ze studie: Zjištění "nemusí být reprezentativní všech dárců nebo dárců krve v těchto státech a v nálezy nemusí být zobecnitelné všem dárcům krve během zde uvedených termínů darování. Proto odhady séroprevalence založené na populaci nebo odvození velikosti infekcí na národní nebo státní úrovni nelze provést. "

Všiml jsem si, že autoři použili slova „nesmí být zobecnitelný na všechny dárce krve během zde uvedených dat darování.“ Pro mě tato volba slov nevylučuje možnost těchto výsledků smět být zobecnitelný na větší populaci.

Důvody autorů, aby čtenáři „nezobecňovali“ výsledky na celou populaci, jsou nepřesvědčivé. Náhodná skupina dárců krve je asi tak dobrý vzorek, jaký je možné provést. Například to NENÍ „zaujatý“ vzorek lidí, kteří si mysleli, že mohli mít Covid dříve.

Tento vzorek téměř jistě podhodnocuje prevalenci viru v těchto státech

V mainstreamových tiskových zprávách o této studii všichni uvádějí jako fakt, že tato studie datuje možný začátek šíření viru Prosince 2019. To není přesné. Zjištění z důvodů uvedených níže ve skutečnosti odhalují, že Američané se nakazili v listopadu 2019 nebo (téměř jistě) ještě dříve.

Pokud jde o možnost, že vzorek může mít podhodnocenou skutečnou prevalenci, je třeba vzít v úvahu následující body.

Někteří z dárců, zejména ti, kteří měli asymptomatické případy a nikdy ani nevěděli, že jsou nemocní, si možná nestihli vytvořit protilátky v době, kdy darovali krev. Za jedna studie, "Průměrná doba do detekovatelné neutralizace byla 14.3 dne po nástupu příznaků (rozmezí 3-59 dnů.)"

Je také možné, že někteří dárci mohli mít detekovatelné hladiny protilátek dříve, ale tyto protilátky „ubyly“ nebo „vybledly“ a v době, kdy dávali vzorky krve, již nebyly „detekovatelné“.

Navíc všichni pravidelní dárci krve vědí, že by měli nedarovat krev pokud byli nedávno nemocní. Tato dedukce dále podporuje možné datum infekce u některých „pozitivních“ dárců nejméně o dva týdny.

Skutečné „datum nákazy“ mnoha dárců také potvrzuje skutečnost, že 32.23 procenta dárců, kteří byli pozitivně testováni na „neutralizační protilátky“, negativní na protilátku IgM a pozitivní na protilátku IgG.

Podle mnoha studií IgM-pozitivní protilátky přetrvávají pouze přibližně jeden měsíc. To znamená, že po 30 dnech budou testováni ti, kteří byli dříve infikováni Covidem negativní na protilátky IgM. IgG protilátky však mohou přetrvávat mnoho měsíců, let nebo u některých lidí možná celý život.

Podle studie Červeného kříže 32 procent dárců bylo negativních IgM, ale pozitivních IgG, což naznačuje, že přibližně jedna třetina tohoto vzorku byla infikována měsíc nebo déle před darováním krve. Tato kombinace výsledků protilátek by u určitého procenta pozitivních dárců posunula pravděpodobný výskyt infekce až do října (nebo dokonce září).

Nevíme, kdy se tito lidé ve třech západních státech (nebo v dalších šesti středozápadních a severovýchodních státech) mohli nakazit – ale pravděpodobně u většiny z nich by to bylo mnoho týdnů nebo dokonce měsíců předtím, než darovali krev.To znamená, že „studie krve Červeného kříže“ poskytuje přesvědčivé důkazy, že brzké rozšíření v Americe pravděpodobně nastalo přinejmenším začátkem října a možná i září.

Co vlastně znamená slovo „šířit“?

Také skutečnost, že pozitivní vzorky byly nalezeny ve VŠECH devíti státech (Kalifornie, Oregon, Washington, Massachusetts, Michigan, Wisconsin, Iowa, Connecticut a Rhode Island), sama o sobě silně naznačuje „šíření viru“. Otázka: Jak by mohl virus infikovat lidi v devíti široce rozptýlených státech, aniž by se předtím „rozšířil“?

K těmto devíti stavům můžeme přidat sedm dalších států  (New Jersey, Florida  a  Alabama) z mého prvního kola příběhů a nyní také New York, Texas, Nebraska  a Severní Karolina z mého posledního příběhu, kde mě kontaktovali čtenáři s důkazy o protilátkách. To nám dává 16 stavy kde tento údajně neexistující nebo „izolovaný“ virus infikoval lidi před prvním oficiálním případem v Americe.

Také bych poznamenal, že jakýkoli virus způsobil, že mnoho z těchto lidí „onemocnělo“ rozšířit mezi členy rodiny. Například nejméně čtyři manželské páry se navzájem nakazily a/nebo alespoň jedno dítě. Starosta Michael Melham říká, že „mnoho“ lidí na konferenci, kde poprvé onemocněl příznaky Covidu, také onemocnělo ve stejnou dobu, což podle této laické definice znamená „šíření viru“.

K výše uvedeným číslům bychom mohli přidat všechny neznámí jedinci kteří nakazili tyto lidi… stejně jako neznámí jedinci, kteří nakazili tyto neznámé jedince.

Je třeba také poznamenat, že krevní studie Červeného kříže nebyla dokonalým vzorkem, protože dárci krve jsou mnohem starší, než je střední věk. V tomto vzorku byl střední věk o 52 – 13 let starší než průměrný věk v USA 38.6. Zdravý rozum nám říká, že starší důchodci se denně nestýkají s téměř tolika lidmi jako aktivnější mladší lidé.

Také jsem dospěl k přesvědčení, že je možné, že úředníci, kteří „povolili“ nebo schválili oficiální testy na protilátky mohli zmanipulovat testy, aby zajistili méně „potvrzených“ nebo „pozitivních“ případů, což je výsledek, který by minimalizoval jakýkoli dopad z většího procenta kladných položek. Rozdíl 1 nebo 2 procenta v odhadech séroprevalence se nemusí zdát moc. V reálném vyjádření by to však představovalo 3.3 až 6.6 milionu dalších raných případů.

Z těchto důvodů se domnívám, že počet Američanů, kteří se v roce 2019 nakazili novým koronavirem, je výrazně vyšší než 1.43 nebo 2.04 procenta americké populace.

Pes, který neštěkal důkazy

Pokud jde o studii protilátek Červeného kříže, několik bodů si zaslouží mnohem větší pozornost, než se jim dostalo. Následující nezodpovězeno otázky se týkají těchto bodů:

Proč byla provedena pouze JEDNA studie archivované krve Červeného kříže?

Do 31. prosince 2019 si byl každý americký úředník v oblasti veřejného zdraví jasně vědom, že čínští představitelé nahlásili Světové zdravotnické organizaci propuknutí nového nového typu viru „pneumonie“.

Domnívám se, že alespoň někteří američtí úředníci buď věděli, nebo měli přesvědčivé důvody to tušit již před několika měsíci. (Toto téma/teorie bude prozkoumána v budoucích článcích).

I když připustíme, že oznámení z 31. prosince bylo prvním, kdo američtí představitelé slyšeli o možné globální pandemii, nebylo by jednou z prvních reakcí těchto úředníků otestování archivované krve, aby se zjistilo, zda se virus nemohl šířit v tomto země?

Jednou z odpovědí na tuto otázku by mohlo být, že americká vědecká komunita na začátku ledna prostě neměla test na protilátky schopný testovat protilátky. To může být pravda, ale podle mého výzkumu nepředstavuje vytvoření testu protilátek na jakýkoli virus pro chytré a motivované vědce žádnou hrozivou výzvu. Pokud takový test nebyl k dispozici v prvních týdnech oficiální pandemie, měl být určitě k dispozici do konce ledna.

Také jsem četl několik studií od čínských vědců, kteří byly provedení testů na protilátky v lednu 2020. Např. tato studie „bylo zveřejněno 24. ledna 2020“ a obsahuje následující větu:

„Další důkazy k potvrzení etiologického významu 2019-nCoV při vypuknutí Wuhanu zahrnují … ddetekce antivirových protilátek IgM a IgG…”

Tváří v tvář rozvíjející se „globální krizi“ by špičkové americké vědecké mozky jistě mohly udělat totéž (nebo si jen vypůjčit technologii od Číňanů).

Červený kříž neměl více volné krve?

Musí být také pravda, že k testování bylo k dispozici mnoho „archivovaných“ vzorků krve z celé země (a Červený kříž není jedinou organizací, která slouží jako krevní banka pro nemocnice).

Tváří v tvář národní nouzi by se zdálo divné, kdyby všechny tyto organizace předložily vážné námitky proti tomu, aby část jejich skladované krve byla „přeměněna“ pro důležitý výzkum.

Pokud byly darovány dvě tranše krve pro vědu, nemohly být podobně darovány další tranše krve Červeného kříže? Proč nebyla do 13. prosince odebrána krev Červeného kříže na protilátky? Proč byla odebírána a testována krev pouze z devíti států? Proč ne všech 50 států? Proč nebyla krev ze stejných míst testována o dva nebo tři týdny později (nebo z dřívějších dat) … nebo o dva měsíce později, aby se zjistilo, zda se procento pozitivních může zvýšit?

Na žádnou z těchto otázek veřejnost nezná odpověď a zjevně žádný reportér tyto otázky úředníkům nepoložil.

Opět platí, že projekty, které by většině lidí připadaly jako selský rozum… se NErealizovaly.

Kdy úředníci testovali tuto krev a kdy američtí politici znali výsledky?

Jedna informace, která není součástí zprávy, je datum, kdy byla archivovaná krev konečně testována. To je vlastně (a doslova) otázka za bilion dolarů.

Dalším „známým poznatkem“ je datum, kdy zablokování začalo – zhruba Březen 13th 2020, datum, kdy Fauci, Birx a všichni „vkradli“ ustanovení o tom, co by nefarmaceutický zásah ve skutečnosti znamenal (v podstatě uzavření všech nepodstatných podniků a organizací).

Někdo by se mohl zeptat, zda by rozhodnutí o uzamčení země za účelem „zpomalení“ nebo „zastavení“ „šíření“ tohoto viru bylo schváleno.f to bylo známo že Američané v devíti státech již měli počátkem ledna (nebo prosince nebo listopadu) důkazy o infekci protilátkami? Na jinou otázku, pokud by tyto výsledky byly známy řekněme koncem února 2020, jak by úředníci odůvodnili uzamčení?

Koncem února bude 73 dní poté, co byla od dárců odebrána první tranše krve Červeného kříže, a 58 dní poté, co se ve Wu-chanu propukla epidemie. Jak dlouho skutečně trvá přeprava 1,900 jednotek krve do preferované testovací laboratoře CDC a následné testování tak malé dávky vzorků na protilátky? Pokud by se jednalo o celostátní nouzový stav a vědci a laboratorní pracovníci pracovali 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, bylo by ne trvalo 58 dní.

Snad jediný důvod, proč by k tomu nedošlo, je ten, že žádného člena americké vědecké byrokracie nenapadlo to udělat…. možnost, které tento autor těžko věří.

Alternativní vysvětlení je, že úředníci záměrně zdrželi testování této krve, takže by nebyl důvod odvolávat blokády. Zde se předpokládá, že kdyby se Američané dozvěděli, že mnoho milionů Američanů již bylo tímto virem nakaženo začátkem prosince – a nikdo v celé zemi si toho ani nevšiml – možná by strach a panika, které nastaly, nenastaly.

Proč trvalo tak dlouho zveřejnění výsledků této jediné krevní studie Červeného kříže?

Nejen, že tranše krve Kalifornie-Washington-Oregon nebyla včas testována, aby se odvrátila uzamčení (alespoň pokud veřejnost ví), studie, která se uskutečnila, byla zveřejněna až 30. listopadu 2020. 12 měsíců (!) poté, co 1,900 lidí darovalo krev 13.-16.

Ve svém výzkumu jsem našel četné příklady sérologických studií, které byly koncipovány, provedeny a výsledky zveřejněny v řádu týdnů (v jednom případě v Idahu v řádu dnů).

Tucker Carlson myslí jako já

Jsem velkým fanouškem protichůdných monologů Tuckera Carlsona, ale uniklo mi, že některé z mých otázek položil v komentáři, který byl vysílán ve dnech poté, co byla konečně zveřejněna krevní studie Červeného kříže.

Tucker: „Je tedy jasné, že to, co nám bylo řečeno o původu koronaviru téměř rok, není pravda.

„Proč se to učíme až teď, měsíc po prezidentských volbách? Od léta máme spolehlivé testy na protilátky, ale dosud nikoho nenapadlo testovat vzorky krve Červeného kříže?“

"Proč zvolení představitelé nepožadovali ucelenou zprávu o tom, kde se tento virus nachází." která navždy změnila americkou historii came from, jak se to dostalo do Spojených států a jak se rozšířilo přes naši populaci? Proč to ještě nevíme?"

Moje jediná hádanka s Tuckerovou esejí je, že americká vědecká komunita by měla „spolehlivé“ testy na protilátky daleko před „létem“.

(Další osobní hypotéza: také si myslím, že „autorizované“ testy protilátek byly široce dostupné až koncem dubna, aby zakryly důkazy o brzkém šíření, další teorii, kterou vysvětlím v budoucím článku).

Carlson poukázal na to, že od prosince 2020 Američané stále nevěděli kam 
tento virus, který „navždy změnil americkou historii, přišel z (nebo), jak se dostal do Spojených států a jak se rozšířil naší populací? Proč to ještě nevíme?"

Carlson položil tyto otázky před dvěma lety …a Američané ještě nemají odpověď.

Na Carlsonovu otázku „proč to ještě nevíme?“ Mohu nabídnout jednu možnou odpověď: Protože lidé, kteří znají odpověď, musí vědět, že jejich otisky jsou na stvoření tohoto viru. Pokud by pravda vyšla najevo, mohli by čelit obvinění ze „zločinů proti lidskosti“.

Pokud pes dělal štěkej a vyprávěj tu hnusnou historku, nebyl by to jeden zločinec, kterého chytil Sherlock Holmes, ale bažina plná zločinců. Jak se ukazuje, zločincům je téměř zaručena ochrana díky obrovskému množství spolupachatelů („zainteresovaných stran“ v autorizovaném vyprávění), kteří se také zajímají o pravda nikdy nebyla odhalena.

Proč úředníci nevyslechli 106 Američanů, kteří měli protilátky prokazující předchozí infekci?

Každý úředník veřejného zdraví, který by měl opravdový zájem o vypátrání prvních známých případů, by přispěchal s rozhovorem s každým z těchto 106 Američanů.

Zřejmým cílem by bylo zjistit, zda některý z těchto jedinců netrpěl symptomy podobnými Covidu týdny nebo měsíce předtím, než darovali krev. Pokud ano, dostupné lékařské záznamy (a možná i uchované vzorky tkání) by mohly tuto diagnózu podporovat. „Sledovači kontaktů“ pronásledující možné „Case Nuly“ mohli také zjistit, zda některý z blízkých kontaktů těchto jedinců nebyl nemocný.

Ale to se nestalo (další pes, který neštěkal). Místo toho se z jazyka ve studii dozvídáme, že dárci krve byli „odidentifikováni“ z neuvedených důvodů.

Pravděpodobně to bylo provedeno kvůli ochraně lékařského soukromí těchto jedinců. Je však těžké si představit scénář, kdy by se americký občan v lednu nebo únoru 2020 urazil, kdyby mu státní úředník vyšetřující původ největší pandemie století položil několik otázek.

Tato hypotetická omluva by se také ukázala jako kachna tím, že úředníci veřejného zdraví ve Francii také provedli studii protilátek archivované skladované krve. Tato studie (shrnutá níže) také nalezla hojné důkazy o brzkém šíření, včetně francouzských občanů, kteří měli počátkem listopadu 2019 důkaz infekce.

Ve Francii však na rozdíl od Ameriky úředníci veřejného zdraví dělal udělejte si čas na rozhovor s některými pozitivními tématy.

Francouzská studie protilátek zjistila, že 3.9 procenta obyvatel mělo důkazy o předčasném šíření protilátek

Projekt Francouzské studium vybrané a otestované 9,144 XNUMX vzorků séra shromážděné meziListopadu 4, 2019  a  16. března 2020 u účastníků žijících ve 12 pevninských francouzských regionech.

Tři sta padesát tři (3.9 %) účastníků bylo ELISA-S pozitivních, 138 nebylo určeno a 8653 bylo negativních (neurčeno a negativní, 96.1 %). Podíl ELISA-S pozitivních se zvýšil od 1.9% (42 z 2218) v listopadu  a  1.3% (20 z 1534) v prosinci na 5.0 % (114 z 2268) v lednu 5.2 % (114 z 2179) v únoru  a  6.7% (63 nebo 945) v první polovina března.

Pár postřehů/komentářů:

Procento pozitivních vzorků (3.9 procenta) francouzských účastníků je více než dvojnásobné oproti studii amerického Červeného kříže (1.44 procenta mezi 7,392 353 dárci). Celkový počet pozitivních případů (106) je více než třikrát vyšší, než bylo zjištěno v menší studii Červeného kříže (XNUMX pozitivních vzorků).

Studie Amerického Červeného kříže nalezla „pozitiva“ ve všech devíti vzorcích a francouzská studie nalezla pozitiva ve všech 12 regionech pevninské Francie… obě studie silně naznačují, že se virus rozšířil v obou zemích.

Ve Francii měla dvě procenta (1.99 procenta) zkoumaných osob známky infekce protilátkami do listopadu 2019 – přibližně čtyři měsíce před globálním blokováním. Možná překvapivě sazby v prosinci klesly, ale pak v lednu vzrostl na 5.0 procenta a v únoru dále rostl o 5.2 procenta)  a  dosáhl 6.7 procenta v první polovině března (před výlukami).

Populace Francie v roce 2020 byla 67.38 milionu. To znamená, že 6.7 procenta populace již mělo důkazy o infekci před zahájením blokování. Extrapolováno na celou francouzskou populaci by se rovnalo 4.51 milionu francouzských občanů. Pro kontext jsou první tři „potvrzené“ případy Covidu ve Francii stále zaznamenány jako Leden 24, 2020.

V Americe nebyla provedena žádná „předpandemická“ sérologická studie zahrnující archivovanou krev odebranou v únoru 2020. Pokud by do února mělo 5.2 procenta Američanů důkazy o infekci protilátkami (jako tomu bylo ve Francii), rovnalo by se to 17.21 milionů Američanů.

Francouzští veřejní činitelé provedli rozhovory s některými možnostmi brzkého šíření

Ze studie: „Účastníci s pozitivními testy ELISA-S i SN v séru odebraném před 1. únorem 2020 byli dotazováni k identifikaci potenciální expozice na infekci SARS-CoV-2. A vyškolený zkoušející shromáždil standardizované informace o klinických podrobnostech… a jakákoliv významná událost v úzkém kontaktu (např. nevysvětlitelný zápal plic).

Podle francouzské studie bylo mezi 13. listopadem 5 a 2019. lednem 30 2020 lidí pozitivně testováno na „neutralizační protilátky“ (vyšší standard než pouhé pozitivní IgM nebo IgG).

"stůl 1 popisuje sérologické výsledky u těchto 13 účastníků, z nichž 11 bylo dotazováno.

Z 11 dotazovaných subjektů osm (8) – 73 procent – byli sami nemocní nebo měli blízký kontakt s někým, kdo měl příznaky podobné Covidu. Pro účely ilustrace jsou níže uvedeny tři z těchto zjištění:

"Osoba 3 – Vzorek v listopadu 2019: Pozitivní s příznaky Covid. Také poznamenal: Její partner byl nemocný s intenzivním kašlem v říjnu 2019…“

"Osoba 6 – odběr krve listopad 2019 … Cestujte po Španělsku začátkem listopadu. Denně se setkávala s rodinným příslušníkem, který měl od října do prosince respirační onemocnění neznámého původu. Před odběrem vzorku trpěla dysgeuzí, hyposmií a kašlem, ale nepamatovala si datum nemoci…“

"Osoba 7: Pozitivní v listopadu s příznaky. Účastník a jeho partner byli v říjnu 2019 nemocní s těžkým kašlem. Koncem července 2020 měl kontrolní sérologii. ELISA-S = 3.82. (Poznámka: To znamená, že tato osoba obdržela DVA pozitivní testy na protilátky).

Výše uvedené informace poskytují další výhodu rozhovorů s lidmi, kteří mají protilátky prokazující časnou infekci – jmenovitě mohou úředníci tyto jedince v různých okamžicích v budoucnu znovu testovat, aby zjistili, jak dlouho protilátky vydrží. Kromě toho, pokud by se u velkého procenta těchto raně rozšířených kandidátů později nevyvinuly případy potvrzené PCR, znamenalo by to, že ve skutečnosti mají „přirozenou imunitu“ (což by byl další důkaz dřívější infekce).

Italská studie protilátek otevírá oči

Nejotevřenější „prepandemickou“ studii protilátek provedl tým akademičtí vědci v Itálii.

Hlavní text: „Specifické protilátky proti SARS-CoV-2 RBD byly detekovány u 111 z 959 (11.6%) Jednotlivci, počínaje zářím 2019 (14%), se shlukem pozitivních případů (>30 %) ve druhém únorovém týdnu 2020 a nejvyšší počet (53.2 %) v Lombardii. Tato studie ukazuje neočekávanou velmi časnou cirkulaci SARS-CoV-2 mezi asymptomatickými jedinci v Itálii několik měsíců před tím, než byl identifikován první pacient, a objasňuje začátek a šíření pandemie koronavirového onemocnění 2019 (COVID-19).

„Tabulka 1 uvádí detekci protilátek proti SARS-CoV-2 RBD podle doby odběru vzorku v Itálii. V prvních 2 měsících září–říjen 2019, 23/162 (14.2 %) pacientů v září a 27/166 (16.3 %) v říjnu vykázala protilátky IgG nebo IgM nebo obojí.“

„První pozitivní vzorek (IgM-pozitivní) byl zaznamenán dne září 3 v regionu Veneto…

959 přijatých pacientů pocházel ze všech italských regionů, a alespoň jeden pacient pozitivní na SARS-CoV-2 byl dzjištěno ve 13 regionech – více důkazů o široce rozšířeném a „brzkém“ přenosu z člověka na člověka.

Více ze studie: „Především byly viditelné dva vrcholy pozitivity protilátek proti SARS-CoV-2 RBD: první začal na konci září, dosáhl 18 % a 17 % případů IgM pozitivních ve druhém a třetím týdnu října. Druhý nastal v únoru 2020 s vrcholem více než% 30 IgM-pozitivních případů ve druhém týdnu.“

Podle autorů studie: „Nalezení protilátek proti SARS-CoV-2 u asymptomatických lidí před vypuknutím COVID-19 v Itálii může přetvořit historii pandemie."

Můj komentář: Totéž jsem si myslel o všech článcích, které jsem napsal a které poskytly hojné důkazy o „brzkém šíření“. Nicméně já jednoznačně myslel špatně. Zřejmě z nějakého důvodu „raně rozšířený“ pes neštěká.

Přetištěno od autora Náhradník