Jedním z aspektů diktatur, který občané demokratických zemí často považují za záhadný, je, jak lze obyvatele přesvědčit, aby podporovali takové dystopické politiky. Jak přimět lidi, aby řídili ty koncentrační tábory? Jak najdou lidi, kteří by hladovějícím vesničanům vzali jídlo? Jak mohou přimět tolik lidí, aby podporovali politiku, která je pro každého zvenčí tak zbytečně destruktivní, krutá a hloupá?
Odpověď spočívá ve vynucené falzifikaci preferencí. Když jsou potrestáni a nuceni mlčet ti, kteří se vyjadřují zásadně proti politice diktátora, jsou nuceni mlčet i ti, kdo mají podobné názory, nebo dokonce předstírat, že podporují politiku, ve kterou ve skutečnosti nevěří. Posíleni touto fasádou jednomyslnosti se zastánci politiky režimu, nebo dokonce ti, kteří dříve neměli vyhraněné názory, přesvědčili, že politika režimu je spravedlivá a dobrá – bez ohledu na to, jaká ve skutečnosti je – a že ti, kdo ji kritizují, jsou ještě více zasluhující trest.
Jedním z největších mistrů historie vynuceného falšování preferencí byl předseda Mao Ce-tung. Jako László Ladány připomenoutMaova desetiletí trvající kampaň za přetvoření lidu Číny ke svému obrazu začala, jakmile se po čínské občanské válce ujal moci.
Na podzim roku 1951 se 80 procent všech Číňanů muselo účastnit hromadných schůzek obviňujících nebo sledovat organizované lynčování a veřejné popravy. Tyto ponuré liturgie se řídily stanovenými vzory, které opět připomínaly praktiky gangů: během těchto jednání byly řečnické otázky adresovány davu, který zase musel souhlasně burcovat – účelem cvičení bylo zajistit kolektivní účast na vraždě nevinných obětí; ti posledně jmenovaní nebyli vybíráni na základě toho, co udělali, ale podle toho, kdo byli, nebo někdy z jiného důvodu než z potřeby splnit kvótu kapitálových poprav, kterou předem svévolně stanovily orgány strany. Od té doby se každé dva nebo tři roky spustí nová „kampaň“ s obvyklým doprovodem masových obvinění, „bojových setkání“, sebeobviňování a veřejných poprav… Přetváření myslí, „vymývání mozků“, jak se tomu obvykle říká, je hlavním nástrojem čínského komunismu a tato technika sahá až do časného upevňování Maovy vlády v Yan'anu.
Tato desetiletí trvající kampaň nuceného falšování preferencí dosáhla svého vrcholu během kulturní revoluce, ve které Mao zastupoval radikální mladé lidi po celé Číně, nazývané Rudé gardy, aby očistili všechny pozůstatky kapitalismu a tradiční společnosti a prosadili myšlenku Mao Ce-tunga jako dominantní čínskou ideologii. Rudé gardy útočily na každého, koho vnímaly jako Maovy nepřátele, pálily knihy, pronásledovaly intelektuály a zabývaly se systematickým ničením vlastní historie své země a masově ničily čínské památky.
Prostřednictvím této metody vynuceného falšování preferencí lze přimět jakoukoli masu lidí k podpoře prakticky jakékoli politiky, bez ohledu na to, jak destruktivní nebo nepřátelská vůči zájmům lidí. Vyhýbání se této spirále falšování preferencí je proto důvodem, proč je svoboda projevu tak ústředním principem osvícenství a proč je v prvním dodatku americké ústavy upřednostněna. Žádný režim v americké historii nikdy předtím neměl moc vynutit si falšování preferencí systematickým a tajným umlčováním těch, kteří kritizují jeho politiku.
Do teď. Jak se ukazuje, an udivující nový uvolněte of objev dokumenty in Missouri v. Biden– ve kterém NCLA Legal zastupuje žalobce včetně Jaye Bhattacharyi, Martina Kulldorffa a Aarona Kheriatyho proti Bidenově administrativě za porušování svobody projevu během Covidu – odhaluje rozsáhlou federální cenzurní armádu s více než 50 federálními úředníky v nejméně 11 federálních agenturách. tajně koordinován se společnostmi sociálních médií, aby cenzuroval soukromý projev.
Tajemník Mayorkas z DHS poznamenal, že snahy federální vlády hlídat soukromé projevy na sociálních sítích se odehrávají „v celém federálním podniku“. Ukazuje se, že toto tvrzení je pravdivé, v měřítku přesahujícím to, co mohli žalobci kdy předvídat. Dosud vytvořený omezený objev poskytuje vzrušující snímek do masivního, rozlehlého federálního „Censorship Enterprise“, který zahrnuje desítky federálních úředníků z nejméně jedenácti dosud identifikovaných federálních agentur a složek, kteří komunikují s platformami sociálních médií o dezinformacích a dezinformacích. a potlačování soukromého projevu na sociálních médiích – to vše se záměrem a účinkem nátlaku na platformy sociálních médií, aby cenzurovaly a potlačovaly soukromý projev, který federální úředníci nemilují.
Rozsah tohoto federálního cenzurního podniku se zdá být daleko za tím, co si kdokoli představoval, a zahrnuje dokonce i vysoké úředníky Bílého domu. Vláda chrání Anthonyho Fauciho a další vysoké úředníky tím, že odmítá prozradit dokumenty související s jejich zapojením.
Doposud poskytnutý objev ukazuje, že tento cenzurní podnik je extrémně široký, včetně úředníci v Bílém domě, HHS, DHS, CISA, CDC, NIAID a Office of the Surgeon General; a evidentně také další agentury, jako je Census Bureau, FDA, FBI, ministerstvo zahraničí, ministerstvo financí a komise pro pomoc při volbách v USA. A stoupá do nejvyšších pater vlády USA, včetně mnoha úředníků Bílého domu... Ve své počáteční odpovědi na výslechy obžalovaní zpočátku identifikovali čtyřicet pět federální úředníci v DHS, CISA, CDC, NIAID a Office of the Surgeon General (vše v rámci pouze dvou federálních agentur, DHS a HHS), kteří komunikují s platformami sociálních médií o dezinformacích a cenzuře.
Federální úředníci koordinují cenzuru soukromého projevu na všech hlavních platformách sociálních médií.
Platformy sociálních médií třetích stran navíc odhalily, že je zapojeno více federálních agentur. Meta například prozradila, že nejméně 32 federálních úředníků— včetně vysokých úředníků FDA, US Election Assistance Commission a Bílého domu — komunikovali s Metou o moderování obsahu na jejích platformách, z nichž mnozí nebyli zveřejněni v reakci na výslechy žalobců u obžalovaných. YouTube odhalil jedenáct federálních úředníků zapojeni do takové komunikace, včetně úředníků Úřadu pro sčítání lidu a Bílého domu, z nichž mnozí nebyli obžalovanými rovněž zveřejněni. Twitter zveřejnil devět federálních úředníků, včetně vysokých úředníků na ministerstvu zahraničí, které předtím obžalovaní nezveřejnili.
Federálním úředníkům je udělován privilegovaný status od společností sociálních médií za účelem cenzury projevu na jejich platformách a úředníci pořádají týdenní setkání o tom, co cenzurovat.
Tito federální byrokraté jsou hluboce zakořeněni ve společném podniku se společnostmi v oblasti sociálních médií, aby zajistili cenzuru projevu na sociálních sítích. Úředníci HHS běžně označují obsah k cenzuře, například organizováním týdenních schůzek „Be On The Lookout“ k označení znevýhodněného obsahu., zasílání dlouhých seznamů příkladů znevýhodněných příspěvků, které mají být cenzurovány, sloužící jako privilegovaní „ověřovatelé faktů“, s nimiž platformy sociálních sítí konzultují cenzuru soukromé řečia přijímání podrobných zpráv od společností sociálních médií o takzvaných „dezinformačních“ a „dezinformačních“ aktivitách online, mimo jiné.
Společnosti sociálních médií dokonce vytvořily tajné, privilegované kanály, aby federálním úředníkům poskytly urychlené prostředky k cenzuře obsahu na jejich platformách.
Například, Facebook vyškolil úředníky CDC a Census Bureau o tom, jak používat „kanál pro hlášení chybných informací na Facebooku“. Twitter nabídl federálním úředníkům privilegovaný kanál pro nahlašování dezinformací prostřednictvím „Portálu podpory partnerů“. YouTube prozradil, že úředníkům úřadu pro sčítání lidu udělil status „důvěryhodného nahlašovatele“, což umožňuje privilegované a urychlené posouzení jejich tvrzení, že obsah by měl být cenzurován.
Mnozí měli podezření, že dochází k určité koordinaci mezi společnostmi sociálních médií a federální vládou, ale šíře, hloubka a koordinace tohoto aparátu je daleko za tím, co si prakticky kdokoli představoval. A rozsah tohoto cenzurního aparátu vyvolává znepokojivé otázky.
Jak by se mohlo tolik federálních úředníků přesvědčit, aby se zapojili do tajné cenzury opozice vůči politikám veřejného zdraví v plechovkách? Čína které mají zabil desetitisíce mladých Američanů a – buďme upřímní – nikdy nebyli tak populární? Věřím, že odpovědí je, že vysocí představitelé Bílého domu, jako je Anthony Fauci, museli současně vyhrožovat společnostem sociálních médií, pokud nevyhověly požadavkům federální cenzury, a zároveň vyhrožovat celé federální byrokracii, pokud se neřídily stranickou linií. .
Současným vyhrožováním federální byrokracii i společnostem sociálních médií by hrstka vysoce postavených úředníků mohla účinně proměnit federální vládu v rozlehlou cenzurní armádu připomínající Maovy Rudé gardy a umlčet jakoukoli opozici vůči politikám veřejného zdraví v plechovce s rostoucím odstupem a jistotu, protože je toto systematické umlčování falešně přesvědčovalo, že politika režimu je spravedlivá a dobrá. Několik z těchto federálních zaměstnanců muselo nakonec republikánům proklouznout, že k tomuto omílání dochází, což, jak se zdá, bylo tím, jak tento oblek začal.
U žalobce Aarona Kheriatyho Slova:
Nadsázka a přehánění byly společné rysy na obou stranách sporů o politiku covidu. Ale mohu se vší střízlivostí a obezřetností říci (a vy, milí čtenáři, mě opravte, pokud se zde mýlím): tyto důkazy naznačují, že odhalujeme nejzávažnější, koordinované a rozsáhlé porušení práv na svobodu projevu podle prvního dodatku exekutivy federální vlády v historii USA.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
