Fauci's War on Science: The Smoking Gun

Ty týdny po vydání Velká Barringtonova deklarace cítil se divně. 

Na druhou stranu, lékaři, vědci, pracovníci ve veřejném zdravotnictví a občané na celém světě byli nadšeni, že tři špičkoví učenci v oblasti veřejného zdraví a epidemiologie se vyslovili proti blokování a za rozumný přístup k Covidu. Dychtivě dokument podepsali. 

Ano, také tam byly nějaké pokusy o sabotáž, s falešnými jmény a tak dále, což mělo být vodítkem o tom, co přijde. Padělky byly vymazány během několika dní a byly nasazeny nové metody potvrzování podpisů. 

Dokument na jednu stranu neříkal nic kontroverzního. Správným způsobem, jak se vypořádat s touto pandemií, bylo podle ní zaměřit se na ty, kteří mohou čelit vážným následkům nemoci – velmi jasný bod a nic nového. Uzamčením celé společnosti kvůli patogenu s tak obrovským rozdílem v demografickém dopadu se nic nezískalo. 

Virus by se v každém případě musel stát endemickým (včetně realizace „stádní imunity“, což není „strategie“, ale popisný termín široce přijímaný v epidemiologii) a rozhodně by nebyl zastaven ničením životů a svobod lidí. 

Deklarace jednoduše doufala, že novináři budou věnovat pozornost jinému úhlu pohledu a začne debata o bezprecedentním experimentu v uzamčení. Možná by věda mohla zvítězit i v tomto klimatu. 

Na druhou stranu a zároveň po propuštění se začaly hrnout útoky a byly brutální, strukturované ke zničení. Tři hlavní signatáři – Sunetra Gupta (Oxford), Martin Kulldorff (Harvard) a Jay Bhattacharya (Stanford) – učinili prohlášení z principu. Zrodila se také z frustrace z převládajícího vyprávění. 

Tato deklarace byla většinou zamýšlena jako vzdělávací úsilí. Ale autoři byli nazýváni zlými jmény a zacházeli s nimi jako s kacíři, kteří by měli být upáleni. Žádná občanská debata rozhodně nebyla; Právě naopak. 

Celé to bylo docela šokující vzhledem k tomu, že Deklarace byla prohlášením o tom, čemu na začátku roku věřili téměř všichni v těchto odborných kruzích. Pouze konstatovali konsenzus založený na vědě a zkušenostech. Nic víc. I 2. března 2020 850 vědců podepsal dopis do Bílého domu varování před uzamčením, uzavírkami a cestovními omezeními. To bylo sponzorováno Yale University. Dnes to zní skoro jako první návrh Velké Barringtonské deklarace. Ve stejný den, Fauci napsal reportérovi Washington Post: "Epidemie bude postupně klesat a sama se zastaví bez vakcíny."

Ale po uzamčení 13. až 16. března 2020 se ortodoxie evidentně změnila. A najednou. Signatáři GBD se odmítli s ní změnit. Tak snášeli překvapivě brutální šmejdy. Co bylo v té době zvláštní, byla naprostá intenzita útoků, stejně jako jejich dogmatismus a zuřivost. Tyto útoky měly také silnou politickou příchuť, která příliš nebrala ohled na vědu. 

Již v létě bylo zcela jasné, že blokády nedosáhly toho, čeho dosáhnout měly. Dva týdny se protáhly do mnoha měsíců a údaje o případech a úmrtích nebyly v korelaci s „zmírňujícími opatřeními“, která byla uvalena na zemi a svět. Mezitím miliony lidí zmeškaly screening rakoviny, školy a kostely byly zavřené, veřejné zdravotnictví bylo v krizi a malé podniky a komunity bojovaly o přežití. 

4. října 2020, kdy byla deklarace zveřejněna, bylo zřejmé, že to bylo správné prohlášení a že blokování selhalo ve všech opatřeních. Po Trumpově osudném rozhodnutí v březnu 2020 podvolit se Anthonymu Faucimu a Deborah Birxové prezident prosadil znovuotevření země a léčbu tohoto patogenu jako nemoci běžnými lékařskými metodami. Moc se však neprosadil. Hrstka lidí kolem Trumpa, kteří byli zodpovědní za jejich zatlačení, kopala, připravena vést plnou válku proti disentu. 

Co má historik Phil Magness objevil, s nově objevenými e-maily, není pro nikoho z nás šokem, ale je uspokojující vidět potvrzení toho, co jsme tušili. Zdálo se tehdy, že snaha zaútočit a zničit jak GBD, tak její autory byla koordinována shora. Zde je konečně důkaz, že naše intuice nebyla šílená. 

Autorem úvodního emailu je Francis Collins, ředitel National Institutes of Health. Příjemci byli Anthony Fauci a H. Clifford Lane, zástupce ředitele NIAID pro klinický výzkum a speciální projekty. E-mail vyzývá k „publikovanému odstranění“ GBD, které je „rychlé a zničující“.

Toho večera Fauci odepsal, ne s odkazem na nějaké vědecké práce podporující uzamčení a tak dále, ale s kouskem z publikace gadget nazvané Kabelové, který řekl, že GBD se mýlí, protože se „doslova dohaduje s minulostí“, protože uzamčení se již nepoužívá. Collins odpověděl: "výborně."

Další den Fauci znovu udeřil článkem z levicových novin pro-lockdown Nation. Je to demoralizující odkaz jednoduše proto, že veřejnost byla vedena k přesvědčení, že mezi svými nekonečnými televizními rozhovory Fauci prohledával „vědu“, aby zjistil více o SARS-CoV-2, ne googloval a přistával na vysoce zpolitizovaných a ideologických webzinech. To, co najdeme v těchto e-mailech, jsou vysoce političtí lidé, kteří nejsou posedlí vědou, ale zasíláním zpráv a populárními vlivy na mysl veřejnosti.

O několik dní později, Collins sám dal citace k Washington Post to zesměšňovalo pozici, že by se společnost měla znovu otevřít. Zjevně útočil na Trumpa a Bílý dům obecně. Fauci řekl, aby se tím netrápili, protože byli příliš zaneprázdněni jinými věcmi, např. volbami. 

Během následujících týdnů se v populárním tisku objevilo mnoho nových kousků. Tito pánové je horlivě sdíleli. 

Co se z těchto e-mailů dozvíme? Útoky na desítky tisíc lékařů a vědců byly skutečně podporovány shora. Podkladem pro útoky nebyly vědecké články. Byly to silně politicky populární kusy. To dodává vážnou váhu dojmu, který jsme tehdy všichni měli, a sice, že ve skutečnosti nešlo o vědu, ale o něco mnohem zákeřnějšího. 

Více o tom můžete zjistit v Scott Atlas's kniha na dané téma. Tyto nové e-maily potvrzují jeho účet. Byla to přímo válka proti špičkovým vědcům, lidem, jejichž názory na otázky veřejného zdraví se nelišily od odborného konsenzu jen na začátku roku. Sám Anthony Fauci varoval před karanténou v lednu a únoru a místo toho upřednostňoval normální metody zmírňování. 

Můj vlastní odhad je, že přesvědčení zastánci blokování, když k němu došlo, pravděpodobně byli méně než 50 v USA. Jak a proč se jim podařilo uchopit otěže moci, budou historici zkoumat dlouhá desetiletí. Neuvěřitelně pozitivní reakce na Velkou Barringtonovu deklaraci, která mezitím nasbírala 900,000 20 podpisů, dokazuje, že v tradičních opatřeních veřejného zdraví uplatňovaných v průběhu XNUMX. století stále přetrvával život a že mezi lékařskými profesionály stále přetrvává respekt k lidské důstojnosti a vědě. a širokou veřejnost. 

Pamatujte prosím, že Anthony Fauci a Francis Collins nejsou jen dva vědci ze stovek tisíc. Jak uvádí stránka NIH, „investuje ročně asi 41.7 miliardy dolarů do lékařského výzkumu pro americký lid“. S tímto druhem kupní síly můžete mít velký vliv, dokonce až do bodu drcení disentu, ať je cíl jakkoli zakořeněný ve vážné vědě. K dosažení zdánlivě nemožného, ​​jako je provedení bezprecedentního despotického experimentu pod záštitou virové kontroly, při převracení zákonů, tradic, práv a svobod těžce vydobytých ze stovek let lidských zkušeností, může stačit dostatečná moc a vliv. 

Tato válka proti disentu proti blokádám není jen skandálem naší doby. Uzamčení a nyní i mandáty zásadně proměnily společnost a její vztah k vládě, technologii, médiím a mnoha dalším. Nouzový stav pokračuje. Protesty mají vzniklý po celém světě, ale stěží jsou pokryty médii. Zdá se, že jsme stále více na propasti totální katastrofy, kterou bude těžké zvrátit. Je naléhavé, abychom věděli, kdo to udělal a také jak a proč, a podnikli kroky k tomu, abychom to zastavili dříve, než dojde k větším škodám a pak se stanou trvalými.