První potvrzené případy v Americe byly na americké letadlové lodi

Poznámka autora: Poslal jsem e-mail úředníkům CDC a námořnictva, kteří na tom pracovali Roosevelt studie protilátek, žádost o rozhovory. Pět dní po odeslání těchto e-mailů jsem neobdržel odpověď. Věřím, že většina mých otázek ano ne položili jiní novináři a mé otázky se budou týkat témat, která mají nebyla řešena dosud představiteli veřejného zdraví (nebo jinými novináři).

---

Na několik týdnů na začátku jara 2020 drama vypuknutí COVID-19 na letadlové lodi USS Theodore Roosevelt byl World News. 

Nevysvětlitelně však novináři a výzkumníci Covid přehlédli nebo ignorovali několik úspěšných zjištění, která by mohla přepsat klíčová (a věřím, že nepravdivá) příběhy o tomto novém viru. Podle názoru tohoto autora to možná představuje záměr dezinformace kampaň páchaná „důvěryhodnými“ úředníky námořnictva a veřejného zdraví.  

A později studie protilátek na vzorku členů posádky lodi přinesl několik objevů, které otevírají oči. Podle mého názoru jsou dvě zjištění kvalifikována jako zvláště významná:

Informace obsažené ve studii silně naznačují, že alespoň dva členové posádky (a pravděpodobně několik dalších členů posádky) byl již nakažen s novým koronavirem, když loď vyplula ze San Diega dál Leden 17, 2020. 

Datum je významné, protože by to bylo tři dny před CDC oznámilo první „potvrzený“ případ Covid v Americe. (Tento případ byl „potvrzen“ 20. ledna 2020, ale vzorek PCR byl odebrán 18. ledna.)

Jazyk v Roosevelt studie definitivně „potvrzuje“, že nejméně dva námořníci, z nichž oba byli později pozitivně testováni na protilátky, měli příznaky Covid mezi 12.–17. ledna 2020. 

Již více než tři roky „oficiální“ historie Covid uvádí, že prvním „potvrzeným“ případem v Americe byl muž z Washingtonu, který se vrátil z čínského Wuhanu. Jak je uvedeno níže, členové posádky USS Roosevelt by ve skutečnosti mohly být uvedeny jako „potvrzené“ případy a samy o sobě vyvracet příběh, že první případy v Americe pocházejí od cestovatelů vracejících se z Wu-chanu. 

Stejné výsledky protilátek naznačují, že přinejmenším Od poloviny do konce dubna 59.7 již bylo infikováno 4,800 procenta z přibližně 2020 XNUMX členů posádky lodi. To znamená, že k tomuto datu se virem nakazilo přibližně 3,000 členů posádky. 

Významně, zemřel pouze jeden člen posádky ve věku 41 let z „komplikací Covidu“. (Příští článek se bude zabývat tím, proč se domnívám, že se veřejnost nedozvěděla všechny relevantní podrobnosti týkající se smrti vrchního poddůstojníka Charles Robert Thacker Jr.).

Jako naprostá většina Roosevelt členové posádky byli mladší 40 let, toto jedno úmrtí ukazuje, že úmrtnost na infekce (IFR) pro členy posádky mladší 41 let byla 0.000 procent. 

Podle mého názoru měl druhý velký titulek z této studie protilátek znít: „Covid nepředstavuje prakticky žádné riziko úmrtnosti pro nikoho středního věku nebo mladšího… dokonce ani v nejhorším a nejintenzivnějším prostředí šíření.“

Místo toho převládal příběh, že Covid je vážnou hrozbou pro „každého“ na světě, i když poučení z Roosevelt dokázal, že to tak bylo ne případ.

Dvě další námořní plavidla měla „propuknutí“, kde byly později členům posádky prováděny testy na protilátky

Výše uvedené zjištění bylo dále posíleno tím dvě další „ohniska“ na vojenských plavidlech přibližně ze stejného časového období. 

Šedesát procent členů posádky na francouzské letadlové lodi Charles de Gaulle pozitivně testován na protilátky po vypuknutí, které údajně začalo v březnu 2020. 

Podle tohoto grafu, 74.75 procent členů posádky této francouzské letadlové lodi mělo buď „potvrzené“ nebo „podezřelé“ případy onemocnění Covid (60 procent de Gaulle členové posádky byli pozitivně testováni na protilátky, stejné procento jako u Roosevelt studie).

Žádný z 1,739 XNUMX námořníků na lodi de Gaulle zemřel. Také ohnisko, které infikovalo Alespoň 41 procent z 333 členů posádky torpédoborce s řízenými střelami USS Kidd nevedlo k žádným úmrtím.

To znamená, že epidemie Covidu, které se mezi lednem a dubnem 2020 rozšířily třemi vojenskými loděmi – potenciálně zasáhly téměř 7,000 XNUMX příslušníků námořnictva – vedlo pouze k jednomu (předpokládanému) úmrtí na covid. 

Podle výsledků testů protilátek a PCR provedených členům posádky těchto tří námořních plavidel celkem 4,408 námořníci byli buď „potvrzenými“ nebo „pravděpodobnými/podezřelými“ případy Covid.

Protože na Covid zemřel pouze jeden člen posádky, úmrtnost na infekce byla 0.022 procenta – což je významně nižší než úmrtnost na infekci u chřipky (často uváděná jako 0.1 procenta). 

Většina zpráv v prvních měsících oficiální pandemie uváděla, že IFR z Covid byla mezi 1 a 4 procenty, což znamená, že nejméně 1 ze 100 lidí infikovaných tímto virem zemře na komplikace způsobené tímto novým a nakažlivým virem.

Mezi námořníky, kteří se domnívali, že se tímto virem nakazili, když sloužili na těchto třech plavidlech, však na Covid zemřel pouze 1 ze 4,408 XNUMX pravděpodobně nakažených námořníků.

Vyjádřeno zlomkem, IFR pro chřipku (0.1 procenta) odpovídá 1 úmrtí na 1,000 XNUMX případů chřipky. Z této statistiky by se dalo konstatovat, že chřipka je nejméně čtyřikrát smrtelnější než Covid… alespoň mezi zdravými námořníky mladých a středních let. 

Je třeba také zdůraznit, že námořníci na všech třech plavidlech žili s virem v extrémně stísněných ubikacích, kde virus koloval týdny nebo měsíce. Jinými slovy, je těžké vytvořit virulentnější prostředí pro šíření viru.

Podle názoru tohoto novináře se žádnému z těchto dvou zjištění nedostalo takové pozornosti, jakou si zasluhují. Výsledky studií, které by měly být novinkami po celém světě, výzkumníci sotva citovali, přičemž většina členů veřejnosti pravděpodobně o těchto dvou zjištěních, která mění vyprávění, nevěděla.

Klíčová zjištění studie Rooseveltových protilátek…

Ve dnech 20.–24. dubna 382 Roosevelt členové posádky „dobrovolně“ darovali krev na testy na protilátky. (Pozitivní výsledky testu na protilátky ukazují/naznačují „předchozí infekci“.)

Rychlé komentáře: 

• Tři sta osmdesát dva pouze členové posádky 7.9 procenta z přibližně 4,800 členů posádky. 
• Dřívější zprávy uváděly, že námořnictvo a CDC se chystaly otestovat nejméně 1,000 členů posádky na protilátky. Nikdy jsem se nedozvěděl, proč byla studie dramaticky zmenšena nebo nebyla stanovena jako povinná, o čemž si člověk myslí, že tomu tak mohlo být v údajné lékařské krizi a celosvětové pandemii. 

– Jak ukážu v budoucím článku, 98.1 procenta of posádka Charles de Gaulle byly testovány na protilátky.

60, 62 nebo „téměř“ 66 procent nakažených…

Všechny tři figury jsou použity v Roosevelt studie, přičemž 60 procent je nejčastější procento. Ze studie:

N = 382 – Respondenti/účastníci průzkumu

N = 228 pozitivních (protilátkových) výsledků ELISA (59.7 procenta)

N = 238 mělo „předchozí nebo současnou infekci Covid“ (62 procent)

Jedna věta ve studii zní:

"Téměř dvě třetiny osob v tomto vzorku mělo pozitivní výsledky testu ELISA, které naznačují předchozí expozici SARS-CoV-2.

Podle mého názoru by tyto případy mohly být označeny jako „potvrzené“ případy…

Na několika místech studie, autoři definovat „aktuální nebo předchozí infekce“. Například:

• „Současná nebo předchozí infekce SARS-CoV-2 je definovány jako pozitivní výsledek testu RT-PCR nebo výsledek reaktivních protilátek stanovený testováním provedeným v laboratořích CDC na vzorcích odebraných během 20.–24. dubna 2020.“

“… (4) Předchozí nebo současná infekce SARS-CoV-2 byl definován jako pozitivní výsledek RT-PCR v reálném čase or pozitivní výsledek ELISA (protilátka).

Rychlé komentáře:

Ačkoli mohou být nabízeny různé sémantické interpretace, podle mého názoru výše uvedený jazyk říká, že alespoň dva Rooseveltovy případy by měly být „potvrzeny“ jako „rané případy“, které se staly. před první „potvrzený“ případ v Americe.

To znamená, že všech 228 námořníků, kteří byli pozitivně testováni pomocí testů ELISA na protilátky, splňovalo definici jedinců, kteří měli „současnou nebo předchozí“ infekci Covid. Toto číslo by zahrnovalo dva námořníky, kteří byli pozitivně testováni a měli příznaky Covid 98 a 99 dní před tím, než dostali testy na protilátky. 

Pokud je mi známo, může to být jediná studie CDC, která definuje případ Covid jako někoho, kdo byl pozitivně testován na protilátky ELISA.

Tento jazyk je extrémně významný, protože stovky dalších raných případů ve světě by mohly/mohou být „potvrzeny“, pokud by stejné definice používané v Roosevelt studie byla aplikována i na tyto pravděpodobné rané případy.

Posuňte narozeniny Covida o několik měsíců zpět…

Pokud se toto kritérium vztahuje na jiné pravděpodobné/možné případy, časová osa „počátečního data“ šíření viru by se posunula minimálně o tři měsíce zpět. První „potvrzené případy“ by byly listopad 2019nebo říjen 2019, ne-li září 2019, ale určitě ne 20. ledna 2020.

Například jsem identifikoval mnoho Američanů – stejně jako občany z Francie, Itálie a Spojeného království – kteří měli pozitivní test na protilátky (včetně několika/mnohých, kteří byli pozitivně testováni na protilátky ELISA). Tyto možné/pravděpodobné případy zahrnují mnoho občanů, kteří zažili příznaky Covid na konci roku 2019. Žádný z těchto občanů nebyl „potvrzen“ jako případ Covid.

Téměř všechny ostatní studie definují nebo potvrzují případy Covid jako jednotlivce s pozitivním testem pomocí testu PCR. Protože před březnem 2020 nebyly Američanům podávány téměř žádné testy PCR, je to doslova nemožný k „potvrzení“ raného případu prostřednictvím potvrzovacího protokolu „PCR-pozitivní“.

Opět platí, že modifikace definice „předtím infikovaných“ jedinců tak, aby zahrnovala ty, kteří byli pozitivně testováni pomocí testu na protilátky, by měla být považována za velmi významnou a představuje výraznou odchylku od jiných prohlášení CDC.

Na symptomech a datech nástupu příznaků záleží…

Je příznačné, že účastníci Rooseveltovy studie vyplněné dotazníky, poskytující informace o tom, kdy námořníci zažili příznaky Covid/ILI. Účastníci uvedli, jaké symptomy zažili, kolik symptomů a co je nejvýznamnější, sami uvedli data, kdy tyto symptomy poprvé zažili. (Většina námořníků s pozitivními protilátkami zaznamenala alespoň čtyři příznaky, mnozí měli šest nebo více příznaků).

Údaje, které mi okamžitě vyskočily (ale zřejmě nikdo jiný), byli dva členové posádky kteří sami hlásili příznaky 99 a 98 dní před darováním krve pro tento sérologický test (data darování byla 20.-24. dubna 2020). 

Od 20. do 24. dubna 2020 od 99. do XNUMX. dubna XNUMX by člen posádky, který měl příznaky XNUMX dní před darováním krve, byl symptomatický Leden 12-16, 2020. Námořník, který měl příznaky před 98 dny, by byl symptomatický leden 13-17.

Komentáře:

Nevysvětlitelně to udělal zdravotnický personál námořnictva a CDC ne vyzpovídat kteréhokoli z těchto námořníků, z nichž oba by se v Americe mohli/by kvalifikovali jako „nulový případ“. Ve skutečnosti nebyl žádný námořník v průzkumu dotazován na jejich příznaky.

Ze studie: "... ačkoli bylo shromážděno datum nástupu jakéhokoli příznaku, informace o načasování, trvání a závažnosti jednotlivých příznaků nebyl shromážděn.“

„Nástup příznaku“ se obvykle vyskytuje dva až 14 dní po infekci. To znamená, že tito dva námořníci, pokud měli Covid, byli infikováni ještě dříve v lednu. U námořníka, který pocítil příznaky o 99 dní dříve, mohlo být datum infekce mezi 29. prosincem 2019 a 15. lednem 2020. 

Zatímco loď opustila San Diego 17. ledna 2020, ještě jsem se dozvěděl, kdy námořníci začali nastupovat na loď. Můj předpoklad je, že námořníci nastoupili na loď alespoň několik dní předtím, než se loď rozjela, aby se připravili na její rozmístění, které trvalo přibližně 70 dní.

Pokud by některý z členů posádky byl symptomatický nebo infikovaný Covidem 17. ledna nebo dříve, tito členové posádky by téměř jistě začali infikovat všechny „blízké kontakty“, kteří ještě neměli přirozenou imunitu. 

(Možnost, že někteří členové posádky mohli být nakaženi již v listopadu 2019, nebo možná ještě dříve, se nezdá být uvažována žádným úředníkem veřejného zdraví nebo novinářem. Alespoň pro mě, studie protilátek Červeného kříže dokazuje, že obyvatelé Kalifornie byli nakaženi listopad 2019. Pokud tomu tak bylo u některých Roosevelt členové posádky, tito členové posádky pravděpodobně přišli na palubu lodi s přirozenou imunitou.)

Podle mého názoru, pokud by CDC a námořnictvo testovalo velkou většinu posádky na protilátky a tito členové posádky by také vyplnili dotazník o symptomech, počet možných případů před prvním potvrzeným případem v Americe by byl mnohem větší než dva. možné americké „nulové případy“. 

To znamená, že přísným omezením velikosti této studie protilátek omezili autoři CDC a Navy počet dalších možných raných případů, které studie mohla identifikovat.

Nejméně čtyři další členové posádky, kteří byli pozitivně testováni na protilátky (celkem šest), sami hlásili příznaky než loď dorazila do přístavu ve Vietnamu Mach 5-9. 

Dvanáct členů posádky který byl později pozitivně testován na protilátky, sám o sobě hlásil příznaky 41 nebo více dní před poskytnutím krve na testy na protilátky. Opět, pokud by byla velikost studie mnohem větší, mnohem více námořníků by pravděpodobně hlásilo data „nástupu příznaků“ před zastávkou lodi ve Vietnamu, stejně jako další členové posádky, kteří byli pravděpodobně infikováni před 20. lednem 2020.

VÍCE DISKUZE…

Nemohu říci, že námořnictvo/CDC „zatajilo důkazy“ o brzkém šíření, protože informace, kvůli kterým jsem to měl podezření, jsou součástí studie. Klíčové informace jsou skutečně znázorněny v grafu (“Obrázek 3“) studie. Také text ve studii činí tento závěr téměř nemožným přehlédnout. Například: 

„Mezi 12 účastníky s pozitivními výsledky ELISA > 40 dní po nástupu příznaků si osm udrželo pozitivní výsledky mikroneutralizačních testů, včetně dvou účastníků kteří byli testováni > 3 měsíce po nástupu příznaků."

Projekt Roosevelt studie protilátek, která byla zveřejněna online 8. června, byla pokryta předními zpravodajskými organizacemi, včetně New York Times a Reuters. The New York Times skutečně uvést klíčové informace v jeho podtitulu:

Titulek: „Po vypuknutí na Carrier Roosevelt má mnoho protilátek“

Podnadpis: „Studie CDC zjistila, že někteří námořníci prokázali ochranu před koronavirem tři měsíce po nástupu příznaků“

FWIW, podnadpis není zcela přesný 99 a 98 dens bylo by "více než tři měsíce“ po nástupu příznaků. Zmiňuji se o Times ' titulek jen upozornit, že ne Times ' Zdá se, že novinář nebo redaktor přišli na to, že prvním známým případem v Americe mohl být člen této lodi (ačkoli jim to měl říkat vlastní titulek novin).

V příběhu je také citován odpovídající autor studie Daniel Payne, který zdůraznil skutečnost, že někteří členové posádky zřejmě měli protilátky proti Covidu na několik měsíců. (Požádal jsem o rozhovor s Dr. Paynem).

„Toto je slibný indikátor imunity,“ řekl Daniel C. Payne, epidemiolog a jeden z hlavních autorů studie… "Nevíme, jak dlouho vydrží, jistě, ale je to slibné."

Předchozí příběhy zmiňovaly rostoucí počet „pozitivních případů“ na lodi, ale žádný z nich nebyl nikde blízko 60 procent infikované posádky. Například do 21. dubna (jeden den poté, co začaly testy na protilátky), mělo 678 námořníků pozitivní test pomocí PCR (14.1 procent posádky).

Novinář agentury Reuters správně zdůraznil skutečnost, že „výsledky studie by mohly naznačovat mnohem vyšší výskyt koronaviru“.

Nicméně, Zdá se, že novinář tímto druhým textem zesvětlí význam tak velkého procenta pozitiv:

"... jeden z představitelů námořnictva řekl, že to tak nemusí být kvůli způsobu, jakým byla studie provedena… Vyšetřování ohniska nezahrnovalo celou posádku a výsledky této studie nelze zobecnit na celou posádku,“ řekl úředník.

Článek později obsahuje toto prohlášení: „Lékařské skupiny, jako je Americká lékařská asociace, mají Varoval že sérologické testy umět vést k falešně pozitivním výsledkům."

Stejně jako všichni novináři, kteří o této studii napsali články, se reportér agentury Reuters nikdy neptal proč projekt ne nezahrnuje celou posádku, ani tento novinář nezpochybňuje předpokládaný predikát (že větší vzorek mohl produkovat nižší procento pozitivních na protilátky než studie/vzorek, který byl proveden. Jak bylo uvedeno, vzorek téměř 100 procent francouzských námořníků vyprodukovalo stejné procento pozitivních protilátek – 60 procent).

Novinář také nezpochybňuje prohlášení AMA, že testy protilátek „mohou“ vytvářet „falešně pozitivní výsledky“. Autor a AMA mohli přesně poznamenat, že sérologické testy „mohou“ také vést k falešné negativy. 

To znamená, že pokud testy protilátek produkují více „falešných“. negativy“ než „falešně pozitivní“, sérologická „prevalence“ procenta v mnoha/většině studií protilátek mohou být dokonce vyšší než bylo hlášeno.

Takové (nezbytné?) věty podporují moji víru, že jakýkoli test na protilátky, který naznačuje mnohem vyšší procento „raných“ případů, bude zhoubný nebo spřádaný jako nějak bezvýznamný.

Jedním z nejvíce znepokojujících poznatků z mého „raného šíření“ výzkumu je, že pokud mohu říci, 100 procent mainstreamových nebo korporátních novinářů je ne prozkoumat věrohodné důkazy o brzkém šíření.

Chápu, proč by vládní a zdravotničtí činitelé mohli chtít zakrýt důkazy, že jejich vyprávění o „virovém původu“ bylo celou dobu špatné, ale nechápu, proč by se „skeptický, hlídací“ tisk účastnil toho, co musí být masivní spiknutí. zatajit pravdu.

Nasbíral jsem příliš mnoho dříve nehlášených informací z mého výzkumu studií protilátek námořnictva, než abych je zahrnul do jednoho článku. Budoucí články zdůrazní další zjištění, která byla dosud zkoumána jen málo nebo vůbec žádná – domnívám se, že si zaslouží kontrolu, i když opožděnou.

---

POZNÁMKA AUTORA: Každý, kdo má relevantní informace o ohnisku na Roosevelt nebo jakékoli námořní plavidlo může autorovi poslat e-mail na adresu: wjricejunior@gmail.com.  

Byl bych velmi rád, kdyby se někdo ozval Roosevelt členové posádky. Důvěrnost bude chráněna.

Repostováno od autora Náhradník