Role Německa v tom, co se stalo

"Příběh desetiletí", "kouřící zbraň", "případ uzavřen." Příběh o výzkumu zaměřeném na koronaviry financovaného USA – nebo případně dokonce nefinancovaném – byl v posledních týdnech široce prezentován jako řešení hádanky o Covidu: nejen jako téměř definitivní důkaz, že SARS-CoV-2 byl koneckonců vytvořen v laboratoři, ale také téměř definitivní demonstrace whodunnit. 

Američané to samozřejmě dokázali. Nebo "udělali jsme“, jak řekl Jim Haslam, americký Substacker, který vyvinul nejpropracovanější verzi této teorie: Anthony Fauci, sponzor výzkumu; Ralph Baric, „designér“ viru; a Peter Daszak, i když britský šéf EcoHealth Alliance se sídlem v USA, který výzkum řídil. Potřebovali pouze malou pomoc od jednoho najatého nizozemského virologa v osobě Vincenta Munstera, který umožnil přenos Baricova viru ve Fauci's Rocky Mountain Lab v Montaně, než byl odeslán do Wuhanu. A zbytek je historie.

Ale co všechna ta německá spojení s výzkumem virů ve Wu-chanu, která jsem zdokumentoval zde, zde, zde a zde a které zahrnují nejen němčinu financování pro výzkum virů ve Wu-chanu, ale skutečně plnohodnotnou německo-čínskou virologickou laboratoř ve Wu-chanu, která – na rozdíl od Wuhanský virologický institut – nachází se přímo v oblasti počátečního vypuknutí Covid-19 ve městě?

Je o to pozoruhodnější, že tato německá spojení jsou ignorována vzhledem k tomu, že údajně „americký“ příběh o vytvoření a uvolnění Covid-19 směřuje přímo k nim: konkrétně k německému nebo přesněji německo-nizozemskému koronaviru. výzkumná souvislost, která sehrála klíčovou roli v reakci na Covid-19 a v jejímž centru nenajdeme nikoho jiného než Christiana Drostena. Drosten je samozřejmě německým tvůrcem notoricky přecitlivělého a nespolehlivého PCR testu na Covid-19, který byl samotným základem vyhlášení pandemie. 

Začněme tím, co je vždy popisováno jako Rocky Mountain Lab Anthonyho Fauciho, kde se předpokládá, že Vincent Muster učinil Baricův návrh viru přenositelný. Titulek a Daily Mail článek dokonce ji popisuje jako „Fauci-run“ laboratoř. I když je to výzkumné zařízení NIAID a do té míry spojené s bývalým ředitelem NIAID Faucim, skutečný ředitel samotného zařízení je německý virolog Heinz Feldmann.

"No a co?" – dalo by se říct. Němců je 80 milionů. Dost pravda. Ale není 80 milionů Němců, kteří dirigovali výzkum virů s Christianem Drostenem. 

Kromě Feldmanna a Drostena existují dva další pozoruhodní autoři výše citovaného dokumentu o viru Ebola z roku 2011: Vincent Munster, Feldmannův zaměstnanec v Rocky Mountain Lab, kterého zde není třeba dále představovat, a Stefan Pöhlmann, virolog sídlící v Německé centrum primátů v Göttingenu. Stejně jako Drosten se i Pöhlmann zúčastnil slavného konferenčního hovoru 1. února 2020 s Anthonym Faucim o možném úniku SARS-CoV-2 z laboratoře. Jak za chvíli uvidíme, bylo to přesně to, co by se dalo nazvat „posádkou EU“ kolem Drostenu, včetně Pöhlmanna, které se pokusilo odvrátit hypotézu o úniku z laboratoře v diskusích se svými protějšky z anglosféry, a to jak na zavolání, tak na e-maily, které následovaly. 

Německá lékařka a viroložka Johanna Deinert byla jednou z prvních, kdo poukázal na četné německé vazby na výzkum virů, které mohly přispět k laboratornímu původu SARS-CoV-2. Její @DeinertDoc Twitterový účet byl za starého režimu pozastaven a podle nového nebyl nikdy obnoven. Pseudonym Sedmá z devíti, MD X účet převzal mnoho stejných témat. 

Ve vláknu X, Seven of Nine, MD píše, že Feldmann „vlastní genom SARS1 s Frankem Plummerem prostřednictvím patentu, vytvořili netopýří buněčné linie v roce 2011. V SARS-CoV-2 najdeme vložky vedoucí k Plummerovi (2015/2017) a B Korber (2011)“. S odkazem na výše uvedený článek výzkumný projekt v Rocky Mountain Lab zahrnující kaloně a virus podobný SARS, Seven of Nine, MD dodává: „Buněčné kultury kaloňů byly vyvinuty ve spolupráci s nikým jiným než Christianem Drostenem a Stefanem Pöhlmannem.“

(Účet Seven of Nine, MD X je chráněn. Čtenáři budou muset účet sledovat, aby mohli najít a zobrazit citované příspěvky. Odkazovaný patent lze konzultovat zde.)

Mělo by být odvoláno z FOIA'd'Fauci e-maily“ poté, co Kristian Andersen s Faucim poprvé vyvolal přízrak laboratorního původu SARS-CoV-2, Jeremy Farrar z Wellcome Trust uspořádal slavný konferenční hovor z 1. února a přivedl německo-nizozemský tým odborníků na koronavirus aby tuto záležitost probrali se svými zděšenými kolegy z anglosféry.

Dotčenými anglosférickými vědci byli Robert Garry, Andrew Rambaut, Edward Holmes a dánský virolog Andersen, který však sídlí ve Scripps Research v Kalifornii. Všichni měli podezření, že virus má laboratorní původ, nebo byli dokonce přesvědčeni, že ano. Dokonce i Farrar, který byl ve svých veřejných prohlášeních k úniku z laboratoře odmítavý, řekl, že je „50 na 50“ mezi únikem z laboratoře a přírodním původem v zákulisí.

Ale byli to právě členové německo-nizozemského „týmu EU“, kteří údajně kritizovali Andersena a jeho kolegy z anglosféry během konferenčního hovoru a kteří v následné korespondenci nadále naléhali, aby se věc, slovy Drostena, „... upustil."

Již jsme zaznamenali spojení Heinze Feldmanna se dvěma německými členy týmu EU, Christianem Drostenem a Stefanem Pöhlmannem. Dalšími dvěma členy týmu byli nizozemští virologové Marion Koopmans a Ron Fouchier. 

Koopmans je vedoucím oddělení Viroscience Lékařského centra Erasmovy univerzity a spoluautorem Drostenovy kontroverzní práce s protokolem PCR. Následující bleskově rychlé 24hodinové „peer review“, článek publikoval časopis financovaný EU Eurosurveillance jen týden před konferenčním hovorem. Fouchier není nikdo jiný než evropský a možná světově nejslavnější nebo neslavnější výzkumník, v závislosti na úhlu pohledu. Je Koopmanovým zástupcem na Oddělení virosvědy Erasmus Medical Center v Rotterdamu. Je také spoluautorem dokument SARS-CoV-2003 z roku 1 která, slovy MD Seven of Nine, „odstartovala Drostenovu kariéru“.

Takže, co to má společného s údajnou směsí SAR-CoV-2 Vincenta Munstera ve Feldmannově (nikoli Fauciho) Rocky Mountain Lab? No, Munster je Fouchierův student! Fouchier byl spoluředitelem Munsterovy doktorské práce (jak je vidět zde), spolu s Abem Osterhausem, který je možná klíčovou historickou postavou při formování německo-nizozemského virologického spojení. Osterhaus byl vedoucím oddělení Viroscience v Erasmus Medical Center Rotterdam až do roku 2014, kdy jej nahradil Koopmans. V současné době vede 75letý Nizozemec pracovní skupina „Jedno zdraví“. na Univerzitě veterinárního lékařství v Hannoveru.

(V stydlivé zprávě Slack z 9. února, poté, co si Robert Garry všiml možnosti náhodného uvolnění viru, napsal: „Nazývejte mě spikleneckým... ale myslím, že na Erasmu se možná vedou nějaké řeči na chodbě.“)

Zdá se, že ani Koopmans, ani Pöhlmann nehráli v konferenčním hovoru aktivní roli. Jako e-maily FOIA a související zprávy Slack objasněte, „Christian“ a „Ron“ vedli útok. Udržovali tlak v následných e-mailových výměnách, což by nakonec přimělo Andersena a jeho kolegy z anglosféry, aby odvolali svou původní teorii a podpořili přesně opačnou teorii, tj. teorii o zoonotickém původu SARS-CoV-2, v jejich nyní nechvalně známém Papír „Proximal Origin“. (Viz například anonymní „informátor“ e-mail Jonu Cohenovi z Věda časopis reprodukován zde. Dva odborníci na koronaviry „světové třídy“, na které se odkazuje, jsou bezpochyby Drosten a Fouchier.)

Nyní, kdybyste byli detektivem vyšetřujícím zločin – například vytvoření údajně smrtícího viru (zda byl ve skutečnosti tak smrtící, je samozřejmě jiná věc) – čí chování by vám připadalo podezřelé? Chování těch, kteří sami vyjádřili obavy z úniku z laboratoře a chtěli celou záležitost prošetřit – včetně: N.B., nikdo jiný než Anthony Fauci, který dokonce navrhl kontaktovat FBI! – nebo chování těch, kteří byli odmítaví a defenzivní a snažili se ukončit konverzaci?

"Neshromáždili jsme se, abychom zpochybnili určitou teorii, a pokud bychom mohli, zahodili ji?" Christian Drosten se s pozoruhodným podrážděním zeptal ve stručném e-mailu z 9. února 2020 ostatním členům skupiny: „Kdo přišel s tímto příběhem na začátku? Pracujeme na odhalení naší vlastní konspirační teorie?"

Zní to jako slova nevinného člověka? Nic moc, zvláště když vezmeme v úvahu, že předtím, než se tento e-mail objevil díky americké žádosti FOIA, Drosten trval na čestné prohlášení německému soudu že „neměl zájem nasměrovat podezření o původu viru SARS-CoV-2 určitým směrem. Zejména jsem měl a nemám osobní zájem na vyloučení tzv. laboratorních tezí.“ Žádný zájem nasměrovat podezření určitým směrem?! Jak je to v souladu s „Neshromáždili jsme se, abychom zpochybnili určitou teorii, a pokud bychom mohli, zahodili ji“?

Drosten, jak je uvedeno v mém 'Proč Fauci, ne Drosten?“, má vazby na německo-čínskou virologickou laboratoř ve Wu-chanu a jejího německého spoluředitele Ulfa Dittmera. Jak je vidět na obrázku níže, na virologickém sympoziu v Berlíně v roce 2015 sponzorovaném německou vládou se sešli nejen Drosten a specialista na netopýří koronaviry Shi Zhengli z Wuhanského virologického institutu, ale také němečtí a čínští spoluředitelé Německo-čínská laboratoř, Ulf Dittmer a Dongliang Yang a oba tehdejší – a zřejmě i současní ředitelé WIV, aby zavedli!

Tehdejší ředitel, Chen Xinwen, je ten malý, zubatý muž s modrou kravatou na fotce. Mladá žena s dlouhými černými vlasy v levém dolním rohu vypadá jako současná ředitelka WIV Wang Yanyi, ačkoli Wang není uvedena jako účastnice programu akce.

V lednu 2020 navíc řekl Drosten německý deník Die Berliner Zeitung že se o údajně novém viru ve Wu-chanu dozvěděl od kolegů virologů ve městě ještě předtím, než byly oficiálně hlášeny jakékoli infekce!

Pokud se předpokládá, že se virus vytvořený v Montaně nějak dostal do Wuhanského virologického institutu, přestože WIV nebyl ani součástí projektu CREID financovaného USA, který údajně vytvořil spojení, proč by se nemohl dostat? do německo-čínské virologické laboratoře na druhé straně Yangtze? (Navíc projekt CREID – který je ve skutečnosti spíše sítí než projektem – byl dokonce spuštěn až v roce 2020: několik měsíců po oficiální začátek propuknutí Covid-19 ve Wu-chanu.)

Jako níže uvedená mapa od Věda obchody objasňuje, že areály Wuhanského virologického institutu nejsou ve skutečnosti ani zdaleka blízko oblasti počátečního shluku případů Covid-19 ve Wu-chanu. Německo-čínská laboratoř je naopak přímo v klastru. Nachází se v nemocnici Union, označené číslem 6 na mapě. Čínský spolusponzor laboratoře, Tongji Medical College, se nachází prakticky v samém epicentru ohniska: zhruba jeden kilometr severně od nemocnice Tongji, která je na mapě označena číslem 5.

Kromě toho, pomineme-li jakýkoli výzkum, který se prováděl v Montaně nebo řekněme v Chapel Hill, co víme o výzkumu, který byl prováděn v německo-čínské virologické laboratoři v samotném Wu-chanu? Nic moc. 

V září 2021 jeden Reinhard G. použil webovou stránku věnovanou kladení otázek německým poslancům abych se zeptal německý poslanec Evropského parlamentu Christian Ehler, zda byl v německo-čínské laboratoři prováděn výzkum zisku z funkce. Ehler je předsedou panelu Evropského parlamentu pro budoucnost vědy a techniky (STOA). Reinhard G. odpověď nedostal. Ehlerův tým pouze poznamenal, že to nevěděli.

Proč ale žádní němečtí novináři nebo komentátoři, z nichž mnozí projevili velký zájem o DEFUSE a CREID, nepožadují vědět? Návrh DEFUSE nebyl financován. Síť CREID je financována vládou USA, ale Wuhanský virologický institut není její součástí a rozběhla se až po počátečním vypuknutí Covid-19 ve Wuhanu. Německo-čínská laboratoř byla spuštěna v roce 2017 a je financována německou vládou. Vyrostl z německo-čínského společného virologického projektu TRR60, který byl po celé desetiletí od roku 2009 do roku 2018 financován z veřejných zdrojů a který, jak jsem ukázal zde, hrdě představoval Wuhan Institute of Virology jako partnera.

Proč by svět neměl vědět tolik o německo-čínské laboratoři a TRR60 jako o DEFUSE a CREID? Kde jsou žádosti o svobodu informací? Proč je německá vláda šetří? Kdyby se někdo zeptal, mohl by alespoň říct ne, což by samo o sobě bylo objevné.

Víme, že německá vláda financuje experimenty se ziskem funkce, protože nikdo jiný než Christian Drosten nebyl koordinátorem vícedílného, ​​veřejně financovaného projekt RAPID která je zahrnuje, jak je vidět níže. Stefan Pöhlmann byl mimochodem ředitelem jednoho z nich Dílčí projekty RAPID.

Samozřejmě, pokud má člověk pouze informace z USA, nakonec bude vyprávět americký příběh. Ale pokud se cizí mocnost skutečně podílela na útěku nebo uvolnění uměle vytvořeného viru ve Wu-chanu, pak první frakce Německo je nejpravděpodobnějším podezřelým.

Republished from Denní skeptik