Vládní oddělení národní bezpečnosti převzalo velení během reakce na Covid

V předchozích článcích jsem se zabýval pravděpodobností, že Deborah Birxová, koordinátorka pracovní skupiny Bílého domu pro koronavirus, nebyla zástupkyní orgánů veřejného zdraví, ale byla jmenována Radou národní bezpečnosti . Nyní mám důkaz, že tomu tak skutečně bylo. Objevil jsem také dokumenty, které ukazují:

• Od 13. března 2020 byla za politiku vlády USA ohledně Covid oficiálně odpovědná Rada národní bezpečnosti (NSC).
• Počínaje 18. březnem 2020 byla federální agentura pro mimořádné události (FEMA) pod ministerstvem vnitřní bezpečnosti (DHS) oficiálně odpovědná za reakci vlády USA na Covid.

NSC přivedl koordinátora Task Force Covid

11. března 2020 na konferenci Heritage Foundation Talk Trumpův poradce pro národní bezpečnost Robert O'Brien při diskusi o tom, co Bílý dům a Rada pro národní bezpečnost dělají v souvislosti s virem, řekl:

„Přivedli jsme do Bílého domu Debi Birxovou, fantastickou lékařku a velvyslankyni z ministerstva zahraničí. Oceňujeme, že ji ministr Pompeo okamžitě přemístil do Bílého domu na naši žádost, tedy na prezidentovu žádost. (min. 21:43 – 21:56)

Národní bezpečnostní rada měla na starosti naši politiku Covid

Překvapivý vládní dokument ze dne 13. března 2020 s názvem „ PanCAP Adaptovaný plán reakce vlády USA na COVID-19“ ( PanCAP-A ) (vložený na konci tohoto článku) odhaluje, že politika Spojených států v reakci na SARS-CoV-2 nebyla stanovena agenturami veřejného zdraví určenými v protokolech o připravenosti na pandemii ( Pandemic and All Hazards Preparedness Act , PPD-44 , BIA), ale spíše Radou národní bezpečnosti neboli NSC.

Toto je organizační schéma pro reakci na pandemii ze strany 9 dokumentu PanCAP-A , které ukazuje, že za politiku týkající se Covidu je výhradně odpovědná NSC:

Co je Národní bezpečnostní rada?

Podle webových stránek Rady pro národní bezpečnost (NSC) je „hlavním fórem prezidenta pro projednávání záležitostí národní bezpečnosti a zahraniční politiky s jeho vyššími poradci a úředníky kabinetu“.

NSC nezahrnuje jako pravidelné účastníky žádné zástupce agentur působících v oblasti veřejného zdraví.  

Zahrnuje také poradce prezidenta pro národní bezpečnost, který je „nejdůležitějším zdrojem politického poradenství v oblasti zahraniční a národní bezpečnostní politiky“ podle dokumentu Projektu transformace Bílého domu pro Národní bezpečnostní poradce a personál . „V některých administrativách,“ pokračuje dokument, „je tvorba zahraniční a národní bezpečnostní politiky v podstatě centralizována v rukou poradce Rady pro národní bezpečnost s minimálním vstupem od ministerstev na úrovni kabinetu, jako je ministerstvo zahraničí nebo obrany.“ Dále „existuje jen málo zákonných nebo právních omezení (nad rámec rozpočtových limitů), jak je definována role poradce Rady pro národní bezpečnost nebo jak je personál Rady pro národní bezpečnost organizován a funguje.“ (str. 1-2)

Jinými slovy, pokud má NSC na starosti reakci na Covid, může v podstatě rozhodnout a uložit cokoli, co chce, bez jakýchkoli omezení nebo dohledu, pokud s tím prezident souhlasí, nebo je alespoň nechá převzít vedení.

Ale co přesně je PanCAP-A , v němž se NSC objevuje v tak překvapivé vedoucí roli v reakci na Covid?

PanCAP-A je nejblíže národnímu plánu reakce na Covid

PanCAP-A je zkratka pro Akční plán pro pandemickou krizi – adaptovaný.

Důkladné online vyhledávání nenašlo Akční plán pro pandemickou krizi z roku 2018, který byl zřejmě „upravený“ za účelem vytvoření PanCAP-A . Existence původního dokumentu je však potvrzena v různých dokumentech, včetně prohlášení o „připravenosti na COVID-19 “, které bylo 14. dubna 2021 předloženo Výboru pro vnitřní bezpečnost a vládní záležitosti Senátu USA.

V tomto prohlášení Elizabeth Zimmerman, bývalá administrátorka FEMA, která sdílí s výborem Senátu svá zjištění na téma „Počáteční pandemická reakce a získané poznatky“, říká, že měla problém najít vládní plán pro reakci USA na Covid-19:

„Při zkoumání plánů reakce na katastrofu, abych si osvěžil paměť pro toto slyšení, jsem našel několik podrobných plánů, které byly veřejně dostupné, a viděl jsem zmínky o plánech a směrnicích, které nebyly veřejně dostupné. Čas strávený hledáním těchto plánů a směrnic byl pro zkušeného nouzového manažera frustrující…“ 

Potom s odkazem na plány, které dokázala najít nebo o nich věděla, ale možná je ve skutečnosti neviděla, říká:

„Po útocích antraxem v roce 2001 investovala federální vláda spoustu peněz do procesů a plánů zaměřených na reakci veřejného zdraví – zejména na bioterorismus a pandemie. … Jedním z nejnovějších plánů z ledna 2017 je Příloha o biologických incidentech (BIA) k Federálním meziresortním operačním plánům pro reakci a obnovu (FIOP). BIA je federální organizační rámec pro reakci a obnovu z řady biologických hrozeb, včetně pandemií.“

Nebylo však veřejně vidět, že tyto plány byly používány během nástupu COVID-19, ani se nezdá, že by existoval národní plán reakce na COVID-19. 

Nakonec odkazuje na PanCAP 2018, upravený PanCAP, a pak učiní další překvapivé prohlášení:

Také existoval Akční plán pro pandemii z roku 2018 (PanCAP), který byl upraven konkrétně pro COVID-19 a v březnu 2020 byl přijat ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS) a FEMA; plán určil Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS) jako vedoucí federální agenturu (LFA) s podporou FEMA pro koordinaci. Nicméně pouhých pět dní po vyhlášení celostátního stavu nouze v souvislosti s COVID-19 se FEMA stala LFA .“ [TUČNÝ ZNĚNÍ PŘIDÁNO]

FEMA nahradila HHS jako hlavní federální agenturu bez varování nebo přípravy

Zimmerman zde říká, že v organizačním schématu PanCAP-A , kde NSC má na starosti politiku a HHS má na starosti téměř všechno ostatní – ve skutečnosti má FEMA na starosti všechno ostatní.

To znamená, že počínaje 18. březnem 2020 neměl HHS – který zahrnuje CDC, NIAID, NIH a další agentury související s veřejným zdravím – ŽÁDNOU OFICIÁLNÍ VEDOUCÍ ROLE v reakci na pandemii – nikoli při určování politiky ani při implementační politiku.

Toto je ohromující informace, vezmeme-li v úvahu, že všechny plány připravenosti na pandemii, jak poznamenává Zimmerman, postavily do čela reakce na pandemii Agenturu pro zdraví a lidské služby (HHS).

Jak byla pověřena FEMA?

Podle Staffordova zákona , který „představuje zákonnou pravomoc pro většinu federálních aktivit v oblasti reakce na katastrofy, zejména pokud jde o FEMA a programy FEMA“, mezi katastrofy, na které je FEMA zmocněna reagovat, patří:

„jakákoli přírodní katastrofa (včetně jakéhokoli hurikánu, tornáda, bouře, velké vody, větrem hnané vody, přílivové vlny, tsunami, zemětřesení, sopečné erupce, sesuvu půdy, sesuvu bahna, sněhové bouře nebo sucha) nebo, bez ohledu na příčinu, jakýkoli požár, povodeň, nebo exploze v jakékoli části Spojených států, která podle rozhodnutí prezidenta způsobí škody dostatečné závažnosti a rozsahu, aby si podle tohoto zákona vyžádaly pomoc při velké katastrofě, která by doplnila úsilí a dostupné zdroje států, místních vlád a organizací na pomoc při katastrofách při zmírňování škody, ztráty, strádání nebo utrpení tím způsobeného."

Je jasné, že FEMA není agenturou, která není navržena ani zamýšlena vést iniciativy v oblasti veřejného zdraví nebo reakci země na vypuknutí onemocnění. 

Přesto, jak Zimmerman uvedl, 18. března 2020, pouhých pět dní po oficiálním datu PanCAP-A , bylo Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) odvoláno ze své vedoucí role v reakci na pandemii a FEMA byla (alespoň operativně, ne-li politicky) pověřena vedením.

Ve zprávě Výzkumné služby Kongresu z února 2022 s názvem „Úloha FEMA v reakci na federální pandemii COVID-19“ se v úvodním odstavci uvádí:

„Dne 13. března 2020 vyhlásil prezident Donald J. Trump celostátní nouzovou situaci podle zákona Roberta T. Stafforda o pomoci při katastrofách a nouzové pomoci (Stafordův zákon, PL 93-288 v platném znění), který povolil pomoc spravovanou Federální agenturou pro mimořádné události (FEMA). O pět dní později prezident informoval tehdejšího správce FEMA Petera Gaynora, že agentura převezme vedení federálního úsilí o reakci na pandemii – první známý případ, kdy FEMA slouží v takové roli při incidentu v oblasti veřejného zdraví.

Zpráva FEMA o počátečním hodnocení COVID-19 z ledna 2021 zdůrazňuje, jak neobvyklý byl tento řetězec událostí:

„Reakce agentury na COVID-19 byla bezprecedentní. Když Bílý dům nařídil FEMA, aby vedla operace, COVID-19 se stal první národní pandemickou reakcí, kterou FEMA vedla od založení agentury v roce 1979. Bylo to také poprvé v historii USA, kdy prezident vyhlásil celostátní stav nouze podle § 501b. Staffordova zákona a schválila prohlášení o velké katastrofě pro všechny státy a území pro stejný incident.“ (str. 5)

Informační list FEMA ze 4. března 2020 odhaluje, že agentura nebyla předem varována před obrovskými novými povinnostmi, které na ni budou vloženy jen o dva týdny později:

"V tuto chvíli FEMA nepřipravuje vyhlášení nouzového stavu kromě stavu nouze pro veřejné zdraví vyhlášeného HHS 31. ledna 2020." (str. 2)

Níže uvedená tabulka pochází ze zprávy Úřadu generálního inspektora (OIG) Ministerstva vnitřní bezpečnosti ze září 2021 s názvem „ Ponaučení z první reakce FEMA na COVID-19 “. Tento dokument zdůrazňuje, že „PanCAP-A se nezabýval změnami, které následovaly, když byla FEMA označena za LFA. FEMA (a HHS) dále neaktualizovala PanCAP-A ani nevydala prozatímní pokyny týkající se změn v kritických rolích a odpovědnostech jednotlivých agentur.“ (str. 11)

Jinými slovy, HHS – agentura určená zákonem a zkušenostmi k řešení krizí v oblasti veřejného zdraví – byla zrušena a do čela byla pověřena FEMA – agentura určená zákonem a zkušenostmi k „ pomoci lidem před, během a po katastrofách “, jako jsou zemětřesení a požáry. Dokument o plánování pandemie však nebyl aktualizován tak, aby odrážel tuto změnu ani to, jak by tato změna ovlivnila reakci na covid.

Proč dostala FEMA náhle a nečekaně tuto hlavní roli? Tvrdil bych, že NSC chtělo zajistit, aby v reakci na Covid nehrála žádnou roli žádná politická nebo reakční iniciativa vycházející z oddělení veřejného zdraví. Vzhledem k tomu, že FEMA neměla žádné plánovací dokumenty nebo zásady týkající se propuknutí nemocí nebo pandemie, nestálo by nic v cestě tomu, co by NSC chtěla dělat.

Co tedy chtěla NSC udělat? PanCAP-A , v němž NSC přebírá vedoucí roli při stanovování politiky v oblasti Covidu, neposkytuje podrobnou odpověď, ale jasně staví politiku NSC nad cokoli jiného, ​​co by jí mohlo odporovat.

Co PanCAP-A říci?

Na str. 1, v části „Účel“ uvádí:

„Tento plán nastiňuje federální aktivity v oblasti reakce na COVID-19 koordinované vládou Spojených států (USG) ve Spojených státech (USA). Prezident jmenoval viceprezidenta, aby vedl úsilí USG s ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) sloužícím jako hlavní federální agentura (LFA) v souladu se zákonem o připravenosti na pandemie a všechna rizika (PAHPA) a směrnicí o prezidentské politice (PPD). 44.”

Jinými slovy, v souladu s řadou zákonů a směrnic o připravenosti na pandemii je HHS hlavní federální agenturou odpovědnou za reakci na pandemii. 

Jak však procházíme dokumentem, role a odpovědnosti HHS jsou stále více zmatené a zmenšované.

Na str. 6 pod „záměrem senior vůdce“ stojí:

„ Rada národní bezpečnosti (NSC) požádala o úpravu PanCAP s cílem řešit přetrvávající hrozbu, kterou představuje COVID-19, a podpořit tak úsilí administrativy o monitorování, omezení a zmírnění šíření viru. Plán vychází z cílů, které připravují vládu USA na zavedení širších zmírňujících opatření v komunitě a ve zdravotnictví …“ [PŘIDÁNO TUČNÉ PÍSMENO]

Jinými slovy, vše, co Pan-CAP-A říká o tom, jak HHS plánuje řešit pandemii, je „přizpůsobeno“ ve prospěch „cílů“, které připravují vládu na zavedení „širších opatření“.

Na další stránce se v části „Strategické cíle“ nachází přesně stejné vágní znění, které zahrnuje implementaci „širších komunitních a zdravotních zmírňujících opatření“. Poznámka pod čarou nám říká: „Tyto cíle byly stanoveny Radou pro kontrolu a prevenci rizik NSC Resilience DRG PCC dne 24. února 2020. “ [TUČNĚ PŘIDÁNO]

Co je to NSC Resilience DRG PCC? Neexistuje žádné vysvětlení, dodatek ani dodatek, ani nic v celém PanCAP-A, co by na tuto otázku odpovědělo – pozoruhodné opomenutí, protože zjevně definuje cíle, na kterých je založena celá americká pandemická reakce.

Podobně na str. 8 v části „Koncepce provozu“ čteme:

„Tento koncept operací slaďuje meziresortní spouštěče s intervaly CDC pro každou fázi a seskupuje klíčové federální akce podle fáze reakce. Rovněž je součástí strategie pro omezení a zmírňování šíření COVID-19, kterou vypracovala NSC. “ [PŘIDÁNO TUČNÉ PISE]

Neexistuje žádné vysvětlení ani popis toho, na co odkazuje „Strategie omezování a zmírňování, kterou vypracovala NSC“. 

Závěr

Všechno, co jsme si mysleli, že víme o reakci americké vlády na covid, je převráceno v adaptovaném Akčním plánu pro pandemickou krizi (PanCAP-A) , který dal NSC výhradní pravomoc nad politikou, a v současném vyhlášení Staffordova zákona, v jehož důsledku se FEMA/DHS ujaly vedoucí role v jeho implementaci.

To znamená, že lékaři z Task Force Bílého domu, kteří vedli oddělení HHS – včetně Fauciho, Redfielda a Collinse, šéfů CDC, NIAID a NIH – neměli žádnou pravomoc určovat nebo implementovat politiku Covid a řídili se vedením NSC. a DHS (Department of National Security), což je oddělení, pod kterým FEMA působí.

Znamená to, že naši reakci na pandemii Covid vedly skupiny a agentury, které se zabývají reagováním na války a teroristické hrozby, nikoli na krize veřejného zdraví nebo vypuknutí nemocí.

Domnívám se, že národní bezpečnostní úřady převzaly kontrolu nad pandemií Covid nejen v USA, ale v mnoha našich spojeneckých zemích (Velká Británie, Austrálie, Německo, Izrael a další), protože věděly, že SARS-CoV-2 je uměle vytvořený virus. které uniklo z laboratoře zkoumající potenciální biologické zbraně.

Ať už byl „nový koronavirus“ ve skutečnosti vysoce smrtelným patogenem, představoval vojenskou hrozbu, protože se jednalo o potenciální biologickou zbraň, a proto vyžadoval reakci ve vojenském stylu: přísná omezení v očekávání vývoje vakcíny Warp Speed. 

Navíc všechna zdánlivě nesmyslná a nevědecká opatření – včetně povinného nošení roušek, hromadného testování a karantén, s využitím počtu případů k určení závažnosti – byla vnucena jedinému cíli – podněcovat strach, aby se veřejnost smířila s politikou lockdownu do očkování.

A jakmile byly národní bezpečnostní orgány na starosti, celý průmyslový komplex bioobrany, sestávající z národních bezpečnostních a zpravodajských pracovníků, oddělení propagandy/psy-op (psychologických operací), farmaceutických společností a přidružených vládních úředníků a nevládních organizací převzal vedoucí role.

K odhalení dalších důkazů na podporu těchto hypotéz je zapotřebí mnoho výzkumu. Práce pokračuje.