Harvardský epidemiolog cenzurován LinkedIn za obranu pracovních míst ve zdravotnictví

LinkedIn se na trhu sociálních médií vyznamenal svým zaměřením na profesionály. Záměrem bylo vyvinout digitální síť navrženou tak, aby pokročila v kariéře. Společnost vydělává peníze z reklamy, ale také prostřednictvím působivého trhu práce. Můžete nabídnout práci nebo se o ni ucházet. Slíbil, že umožní jednotlivým pracovníkům – nepochybně většině pozic bílých límečků – možnost výběru zaměstnání. Za tímto účelem má přidanou hodnotu pro profesní život. 

Nyní se zdá, že LinkedIn – vlastněný Microsoftem – se připojil k cenzorské brigádě, která se pravděpodobně zaměřuje na mnoho míst, ale zejména na Brownstone Institute. Načasování je obzvláště trapné kvůli potenciálně milionům lidí, kteří by mohli být v nadcházejících týdnech a měsících propuštěni ze svých pozic za nedodržení mandátů Covid. Brownstone hájí práva pracovníků rozhodnout se proti očkování a ve prospěch přirozené imunity nebo expozice prostřednictvím normálního života. 

Odstraňování našich příspěvků začalo minulý týden, když bylo zrušeno místo konání kus argumentovat proti politizaci nemocí. Příspěvek byl umístěn a zmizel. To se stalo každému, kdo se pokusil příspěvek zveřejnit. Byl to magický akt, který jasně cílil na URL a obsah. Mysleli jsme si, že jsme našli řešení zveřejněním odkazu pro mobilní prohlížení, ale algoritmy LinkedIn na to rychle přišly a také to odstranily. 

Jako u všech podobných případů je prvním impulsem věřit, že na tom díle bylo něco, co cenzoři považovali za závadné, snad v tónu nebo obsahu. A ten kousek v tom měl výhodu. Určitě to bylo jen jednou. Už se to nestane, nebo jsme v to doufali. 

Nyní najdeme vzor. 

Slavný harvardský epidemiolog Martin Kulldorff – jeden ze tří statečných vědců, kteří dnes před rokem vypracovali Velkou Barringtonovu deklaraci – napsal kus na obranu sester v harvardské nemocnici, kteří odmítají očkování. Tyto sestry a další v nemocnici pracovaly mocně a neúnavně po dobu 21 měsíců s každodenním vystavením SARS-CoV-2 a získaly tak přirozenou imunitu, o níž všechny výzkumy prokázaly, že je stejně dobrá nebo lepší než vakcína. Oni to nepotřebují. Je nevědecké až absurdní, že tyto imunitní příkazy neberou v úvahu přirozenou imunitu, o které lidstvo ví už 2.5 tisíciletí. 

„Nemocnice propouštějí sestry a další personál s vynikající přirozenou imunitou, zatímco si ponechávají ty se slabší imunitou vyvolanou vakcínou,“ napsal Kulldorff. „Tím, že zrazují své pacienty, zvyšují jejich riziko nemocničních infekcí… Pokud univerzitní nemocnice nedokážou získat správné lékařské důkazy o základní vědě o imunitě, jak jim můžeme důvěřovat s jinými aspekty našeho zdraví? 

LinkedIn nejprve přijal článek na své platformě. Rozvinul příspěvek s obrázkem a úryvkem. Dosáhla velmi vysokého dosahu s mnoha lajky a sdíleními. To dává smysl, protože tolik lidí na této platformě buď přichází o práci, nebo o kolegy v každé profesi. Kulldorff se statečně stavěl na jejich obranu. 

Během první hodiny od zveřejnění začaly uvolněné příspěvky mizet. Kulldorffův vlastní příspěvek na jeho stránce LinkedIn zmizel. Stejně tak příspěvek Brownstone. Spolu s tím zmizely i všechny akcie. Tento článek – jednoho z předních světových vědců na jedné z nejprestižnějších světových univerzit, který hájil pracovníky a jejich práci – byl strháván platformou, která měla lidem pomáhat v jejich kariérním postupu. 

S přibývajícími hodinami se hit konkrétně u tohoto dílu přeci jen trochu rozjasnil. Místo by umožnilo, aby se objevil odkaz na článek, ale přesto odmítlo rozbalit příspěvek. To znamená, že čtenáři nemohou vidět název, obrázek ani číst shrnutí. Nejsme zasvěceni do jejich algoritmické zkušenosti, ale zdá se pravděpodobné, že to udělat s odkazem by dramaticky snížilo jeho čtenářskou obec, jednoduše proto, že vnější odkazy běžně obsahují všechny tyto informace. 

Dříve rozvinuté příspěvky byly všechny smazány spolu se všemi lajky, sdíleními a komentáři. Nové odkazy zůstávají, ale s velmi nízkou úrovní zapojení. 

Před zveřejněním této informace jsme čekali celých 24 hodin, abychom se ujistili, že nejde o nějakou technickou náhodu. Zdá se, že ne. Zdá se, že LinkedIn se rozhodl záměrně omezit pracovní příspěvek od vysoce postaveného a světově proslulého vědce, který se zabýval problémem, který intenzivně zajímá všechny uživatele platformy. 

LinkedIn byl z větší části na okraji velkých cenzurních bitev naší doby. Zdá se, že se tímto krokem zapojila na stranu cenzorů. Nepodali žádné vysvětlení, neposkytli cestu k odvolání nebo dokonce zveřejnili odkaz na podmínky služby, které mohly být překročeny. Příspěvek jednoduše začernili bez dalšího komentáře. 

Tímto krokem LinkedIn odepřel zásadní informace milionům profesionálů, kteří si zaslouží slyšet jiný názor na masové propouštění, ke kterému dochází ve světle očkovacích mandátů, které jsou v rozporu se známou vědou a svobodou na trhu pracovních míst. Tento krok je přímým zásahem proti pracovníkům a jejich kariérním aspiracím. 

Je dobré se vsadit, že i tento článek bude cenzurován.