Jak vláda izolovala velkou farmacii od odpovědnosti

Dne 24. února 1985 otiskl deník The New York Times článek „Slávné dny pro farmaceutické výrobky končí“. V článku se uváděla rostoucí konkurence a právní odpovědnost jako známky toho, že „velké farmaceutické společnosti se náhle ocitly ve stejných problémech, které po léta sužovaly méně okouzlující odvětví“.

„Některé [společnosti] budou nevyhnutelně čelit ohromujícím závazkům a zdlouhavým soudním sporům ohledně schválených léků, které se později promění v propadáky,“ napsal novinář Winston Williams.

Doba slávy pro Big Pharma samozřejmě neskončila. 

V letech 2000 až 2018 vykázalo 35 farmaceutických společností kumulativní tržby ve výši 11.5 bilionu dolarů. Studie zjistila , že to bylo „výrazně více než u jiných větších veřejně obchodovaných společností ve stejném časovém rámci“.

Roční tržby společnosti Pfizer vzrostly z 3.8 miliardy dolarů v roce 1984 na rekordních 100 miliard dolarů v roce 2022. Produkty společnosti proti covidu, včetně vakcíny a Paxlovidu, se na těchto příjmech podílely 57 miliardami dolarů.

Americká vláda poskytovala stálý přísun dolarů daňových poplatníků pro příjmy Big Pharma a chránila přijímající společnosti před náklady na soudní spory. 

Federální nákupy mRNA vakcín proti Covidu od společností Pfizer a Moderna dosáhly celkové výše více než 25 miliard dolarů . Vláda zaplatila společnosti Moderna 2.5 miliardy dolarů z daňových poplatníků za vývoj vakcíny a prezident Biden vyzval místní představitele, aby veřejné peníze použili k podplácení občanů za očkování.

Tyto nové časy slávy postrádají „ohromující závazky“, které dříve vedly k odpovědnosti soukromých společností. Občané nemohou žalovat výrobce vakcín – včetně společností Pfizer, Moderna a Johnson & Johnson – za jakékoli škody způsobené injekcemi Covid. 

V únoru 2020 ministr zdravotnictví a sociálních služeb Alex Azar využil svých pravomocí podle zákona o veřejné připravenosti a nouzové připravenosti (PREP), aby poskytl zdravotnickým společnostem imunitu vůči odpovědnosti v reakci na Covid.

Azar opakovaně novelizoval nařízení, aby farmaceutickým společnostem i nadále poskytoval imunitu vůči odpovědnosti. Zpráva Kongresu vysvětluje , že to znamená, že korporace „nemohou být žalovány u soudu o finanční náhradu škody“, pokud spadají pod ochranu Azarových nařízení.

Američané nesli náklady související s výrobou produktů společnosti a nákupem zásob vakcín. Na oplátku čelili mandátu pořizovat výstřely mRNA a ztratili právo nést obchodní pravomoci k odpovědnosti za zneužití. 

Tento proces podkopal účel sedmého dodatku a vytvořil nový systém „dnů slávy“ pro Big Pharma. 

Podvracení sedmého dodatku 

Sedmý dodatek zaručuje právo na soudní proces v občanskoprávních věcech. V době jeho ratifikace v roce 1791 se zastánci dodatku snažili chránit práva běžných občanů před komerčními mocnostmi, které by jinak korumpovaly soudní systém ve svůj vlastní prospěch. 

V díle Federal Farmer IV (1787) autor, píšící pod pseudonymem, tvrdil , že systém poroty je „nezbytný v každé svobodné zemi“ pro zachování nezávislosti soudnictví. Bez ochrany sedmého dodatku by moc soudnictví ovládaly hegemonické síly – „urozenci“ – a ti by byli „obecně, a velmi přirozeně, nakloněni upřednostňovat ty, kteří jsou jim podobní“.

Sir William Blackstone nazval soudní procesy s porotou „slávou anglického práva“. Stejně jako Federal Farmer IV napsal, že absence poroty by vedla k soudnímu systému řízenému muži s „nedobrovolnou zaujatostí vůči těm, kteří jsou stejného postavení a důstojnosti“.

Deklarace nezávislosti uvedla, že král Jiří III. popíral „výhody soudu před porotou“ kolonistům jako křivdu, která vedla k americké revoluci.

O staletí později jsme se vrátili k systému, který občanům upírá právo na soudní procesy ve prospěch komerčních zájmů. 

Otáčivé dveře mezi Big Pharma a vládou, spojené s odmítnutím soudu porotou, ohrožují, že ti, kdo kontrolují regulaci a proces soudních sporů, budou upřednostňovat „ty, kteří mají vlastní hodnost a důstojnost“.

Alex Azar, ministr zdravotnictví a sociálních věcí odpovědný za přijetí zákona PREP, byl v letech 2012 až 2017 prezidentem americké divize společnosti Eli Lilly. Tam dohlížel na výrazné zvýšení cen léků. Například Eli Lilly v letech 2011 až 2016 zdvojnásobila cenu svého inzulínu.

V roce 2018 server Kaiser Health News zjistil, že „téměř 340 bývalých zaměstnanců Kongresu nyní pracuje pro farmaceutické společnosti nebo jejich lobbistické firmy.“

Scott Gottlieb rezignoval v roce 2019 na pozici komisaře FDA, aby se připojil k představenstvu společnosti Pfizer, což je pozice s ročním platem 365 000 dolarů. Gottlieb se během pandemie covidu zasazoval o lockdowny a cenzuru , a dokonce povzbuzoval Twitter , aby potlačoval proočkovací lékaře, kteří diskutovali o přirozené imunitě.

Poradce Bílého domu Steve Richetti pracoval dvacet let jako lobbista, než se připojil k Bidenově administrativě. Mezi jeho klienty patřily Novartis, Eli Lilly a Pfizer. New York Times ho popsal jako „jednoho z [Bidenových] nejvěrnějších poradců a někoho, na koho se pan Biden téměř jistě obrátí v dobách krize nebo ve stresujících chvílích“.

Jak Blackstone varoval, tento systém umožňuje mocným izolovat ty, kteří mají „vlastní hodnost a důstojnost“, od odpovědnosti v soudních procesech. 

Profesor práva Suja Thomas píše , že „porota je v podstatě ‚složkou‘ vlády – podobnou výkonné, zákonodárné a soudní moci – která nebyla uznána a chráněna“ právními elitami a korporacemi.

Ale federální vláda a Big Pharma si uzurpovaly roli poroty jako „pobočky“ vlády. Výsledek – nejmocnější síly v naší společnosti deformující právní systém, aby chránily své zájmy – je částečně to, proti čemu Framers navrhli sedmý dodatek. 

Nejlepší právní ochrana, kterou lze za peníze koupit

Společnosti Pfizer a Big Pharma zakoupily tento štít odpovědnosti prostřednictvím účinných marketingových kampaní a lobbingu.

Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PRMA) je obchodní skupina, která lobuje za Big Pharma. Mezi její členy patří společnosti Pfizer, Johnson & Johnson a AstraZeneca. 

Skupina utratila v letech 2020 až 2022 za lobbing 85 milionů dolarů a za poslední desetiletí téměř 250 milionů dolarů.

To je jen zlomek celkových výdajů velkých farmaceutických společností na vládní vliv. V letech 2020 až 2022 utratil farmaceutický a zdravotnický průmysl za lobbing 1 miliardu dolarů.

Pro srovnání, to bylo více než pětkrát více, než kolik komerční bankovnictví vynaložilo na lobbying ve stejném období. Během těchto tří let utratily velké farmaceutické společnosti za lobbying více než ropný, plynárenský , alkoholový , hazardní , zemědělský a obranný průmysl dohromady.

Kromě nákupu podpory vládních úředníků věnuje Big Pharma ještě více zdrojů na nákup srdcí a myslí amerického lidu a jeho médií. 

Farmaceutické společnosti během pandemie covidu vynaložily výrazně více peněz na reklamu a marketing než na výzkum a vývoj.

V roce 2020 Pfizer utratil 12 miliard dolarů na prodej a marketing a 9 miliard dolarů na výzkum a vývoj. Toho roku společnost Johnson & Johnson věnovala 22 miliard dolarů na prodej a marketing a 12 miliard dolarů na výzkum a vývoj. 

Úsilí farmaceutického průmyslu bylo odměněno. Miliardy dolarů investované do reklamy vedly k tomu, že miliony Američanů sledovaly programy sponzorované společností Pfizer . Tisk propagoval jejich produkty a jen zřídka se zmiňoval o historii společnosti Big Pharma v oblasti bezdůvodného obohacování , podvodů a trestních stíhání.

Po zveřejnění výroční zprávy společnosti Pfizer za rok 2022 generální ředitel Albert Bourla zdůraznil důležitost „pozitivního vnímání“ farmaceutického giganta ze strany zákazníků.

„Rok 2022 byl pro Pfizer rekordní, a to nejen z hlediska tržeb a zisku na akcii, které byly nejvyšší v naší dlouhé historii,“ poznamenal Bourla. "Ale co je důležitější, pokud jde o procento pacientů, kteří pozitivně vnímají společnost Pfizer a práci, kterou děláme."

Farmaceutický průmysl vynaložil miliardy dolarů na manipulaci Američanů, aby si jeho produkty kupovali, zatímco je jejich vláda zbavila práva na právní kroky; občané, kteří nemají možnost volat společnosti k odpovědnosti u soudu, nadále dotují federálně-farmaceutického hegemona ze svých daní.

Ve skutečnosti federální vláda prodala sedmý dodatek největší lobbistické síle v zemi. Tím se přenesla moc z občanů na vládnoucí třídu národa a ústavní právo se vyměnilo za štít korporační odpovědnosti.