Jak vláda izolovala velkou farmacii od odpovědnosti

V únoru 24, 1985, The New York Times publikoval „Glory Days End for Pharmaceuticals“. Článek citoval rostoucí konkurenci a právní závazky jako známky toho, že „velké farmaceutické společnosti se náhle ocitly ve stejných problémech, které po léta sužovaly méně okouzlující odvětví“. 

„Některé [společnosti] budou nevyhnutelně čelit ohromujícím závazkům a zdlouhavým soudním sporům ohledně schválených léků, které se později změní v propadáky,“ řekl novinář Winston Williams. napsal.

Doba slávy pro Big Pharma samozřejmě neskončila. 

Od roku 2000 do roku 2018 vykázalo 35 farmaceutických společností kumulativní příjmy ve výši 11.5 bilionu dolarů. A studie nalezena že to bylo „výrazně větší než u jiných větších veřejných společností ve stejném časovém rámci“. 

Roční tržby společnosti Pfizer vyskočily z 3.8 miliardy dolarů v roce 1984 na rekord $ 100 miliardy v roce 2022. Produkty společnosti Covid, včetně její vakcíny a Paxlovid, představovaly 57 miliard dolarů z tohoto příjmu.

Americká vláda poskytovala stálý přísun dolarů daňových poplatníků pro příjmy Big Pharma a chránila přijímající společnosti před náklady na soudní spory. 

Federální nákupy vakcín mRNA Covid Covid společnosti Pfizer a Moderna dosáhly celkem více než $ 25 miliardy. Vláda placená Moderna 2.5 miliardy dolarů z prostředků daňových poplatníků na vývoj vakcíny a prezident Biden vyzval místní vůdce, aby k tomu použili veřejné peníze uplácet občany, aby dostali výstřely.

Tyto nové časy slávy postrádají „ohromující závazky“, které dříve vedly k odpovědnosti soukromých společností. Občané nemohou žalovat výrobce vakcín – včetně společností Pfizer, Moderna a Johnson & Johnson – za jakékoli škody způsobené injekcemi Covid. 

V únoru 2020 se ministr zdravotnictví a sociálních služeb Alex Azar odvolal na své pravomoci podle zákona o veřejné připravenosti a nouzové připravenosti (PREP), aby poskytnout odpovědnostní imunitu pro lékařské společnosti v reakci na Covid.

Azar opakovaně změněno příkaz nadále poskytovat farmaceutickým společnostem imunitu vůči odpovědnosti. Zpráva Kongresu vysvětluje že to znamená, že korporace „nemohou být žalovány o náhradu škody u soudu“, pokud spadají pod ochranu Azarových příkazů. 

Američané nesli náklady související s výrobou produktů společnosti a nákupem zásob vakcín. Na oplátku čelili mandátu pořizovat výstřely mRNA a ztratili právo nést obchodní pravomoci k odpovědnosti za zneužití. 

Tento proces podkopal účel sedmého dodatku a vytvořil nový systém „dnů slávy“ pro Big Pharma. 

Podvracení sedmého dodatku 

Sedmý dodatek zaručuje právo na soudní proces v občanskoprávních věcech. V době jeho ratifikace v roce 1791 se zastánci dodatku snažili chránit práva běžných občanů před komerčními mocnostmi, které by jinak korumpovaly soudní systém ve svůj vlastní prospěch. 

In Spolkový rolník IV (1787), autor, píšící pod pseudonymem, argumentoval že systém poroty byl „nezbytný v každé svobodné zemi“ pro zachování nezávislosti soudnictví. Bez ochrany sedmého dodatku by hegemonní síly – „dobře narození“ – ovládaly moc soudnictví a byly by „obecně nakloněny, a také velmi přirozeně, upřednostňovat ty, které mají vlastní popis“.

Sir William Blackstone nazval procesy před porotou „slávou anglického práva“. Jako Spolkový rolník IV, on napsal že nepřítomnost poroty by vedla k soudnímu systému řízenému muži s „nedobrovolnou zaujatostí vůči těm, kteří mají vlastní hodnost a důstojnost“.

Deklarace nezávislosti uvedla, že král Jiří III. popíral „výhody soudu před porotou“ kolonistům jako křivdu, která vedla k americké revoluci.

O staletí později jsme se vrátili k systému, který občanům upírá právo na soudní procesy ve prospěch komerčních zájmů. 

Otáčivé dveře mezi Big Pharma a vládou, spojené s odmítnutím soudu porotou, ohrožují, že ti, kdo kontrolují regulaci a proces soudních sporů, budou upřednostňovat „ty, kteří mají vlastní hodnost a důstojnost“.

Alex Azar, ministr HHS odpovědný za přijetí zákona PREP Act, byl v letech 2012 až 2017 prezidentem americké divize Eli Lilly. dohlížel výrazné zvýšení cen léků. Například Eli Lilly zdvojnásobil cenu své inzulinové medicíny od roku 2011 do roku 2016. 

V roce 2018 Kaiser Health News nalezeno "Téměř 340 bývalých zaměstnanců Kongresu nyní pracuje pro farmaceutické společnosti nebo jejich lobbistické firmy." 

Scott Gottlieb odstoupil z funkce komisaře FDA v roce 2019 se připojit Představenstvo společnosti Pfizer, pozice, která platí 365,000 XNUMX USD ročně. Gottlieb pokračoval v obhajobě uzamčení a cenzuru i během Covidu povzbuzující Twitter potlačit provakcinační lékaře, kteří diskutovali o přirozené imunitě. 

Poradce Bílého domu Steve Richetti pracoval dvacet let jako lobbista, než nastoupil do Bidenovy administrativy. Mezi jeho klienty patřili Novartis, Eli Lilly a Pfizer. The New York Times popsal ho jako „jeden z [Bidenových] nejvěrnějších poradců a někdo, na koho se pan Biden téměř jistě obrátí v dobách krize nebo ve stresujících chvílích.“

Jak Blackstone varoval, tento systém umožňuje mocným izolovat ty, kteří mají „vlastní hodnost a důstojnost“, od odpovědnosti v soudních procesech. 

Profesor práv Suja Thomas píše že „porota je fakticky ‚odvětví‘ vlády – podobně jako exekutiva, zákonodárný sbor a soudnictví – která nebyla uznána a chráněna“ právními elitami a korporacemi.

Ale federální vláda a Big Pharma si uzurpovaly roli poroty jako „pobočky“ vlády. Výsledek – nejmocnější síly v naší společnosti deformující právní systém, aby chránily své zájmy – je částečně to, proti čemu Framers navrhli sedmý dodatek. 

Nejlepší právní ochrana, kterou lze za peníze koupit

Společnosti Pfizer a Big Pharma zakoupily tento štít odpovědnosti prostřednictvím účinných marketingových kampaní a lobbingu.

Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PRMA) je obchodní skupina, která lobuje za Big Pharma. Mezi její členy patří společnosti Pfizer, Johnson & Johnson a AstraZeneca. 

Skupina utratila 85 milionů dolarů lobbování od roku 2020 do roku 2022 a téměř 250 milionů dolarů za poslední desetiletí.

To je jen zlomek celkových výdajů Big Pharma na vládní vliv. Od roku 2020 do roku 2022 farmaceutický a zdravotnický průmysl utratil 1 miliardu dolarů na lobbing. 

Pro kontext to bylo více než pětkrát více než u komerční bankovnictví odvětví vynaložené na lobbování ve stejném časovém období. Během těchto tří let utratila společnost Big Pharma více na lobbování ropa, plyn, alkohol, hazardních her, zemědělství, a obrana kombinovaná odvětví. 

Kromě nákupu podpory vládních úředníků věnuje Big Pharma ještě více zdrojů na nákup srdcí a myslí amerického lidu a jeho médií. 

Farmaceutické společnosti utratil podstatně více peněz na reklamu a marketing než výzkum a vývoj (R&D) během Covid.

V roce 2020 Pfizer utratil 12 miliard dolarů na prodej a marketing a 9 miliard dolarů na výzkum a vývoj. Toho roku společnost Johnson & Johnson věnovala 22 miliard dolarů na prodej a marketing a 12 miliard dolarů na výzkum a vývoj. 

Úsilí průmyslu bylo odměněno. Miliardy dolarů v reklamě vyústily v naladění milionů Američanů programování sponzorované společností Pfizer, tisk propagoval své produkty a zřídka se zmínil o historii Big Pharma bezdůvodné obohacení, podvod, a trestní prosby.

Po vydání výroční zprávy společnosti Pfizer za rok 2022 generální ředitel Albert Bourla zdůraznil důležitost zákaznického „pozitivního vnímání“ farmaceutického gigantu. 

„Rok 2022 byl pro Pfizer rekordní, a to nejen z hlediska tržeb a zisku na akcii, které byly nejvyšší v naší dlouhé historii,“ poznamenal Bourla. "Ale co je důležitější, pokud jde o procento pacientů, kteří pozitivně vnímají společnost Pfizer a práci, kterou děláme."

Průmysl věnoval miliardy dolarů na to, aby zmanipuloval Američany, aby si vzali jeho produkty, zatímco je jejich vláda zbavila práva na právní kroky; občané, kteří nemají možnost volat společnosti k odpovědnosti u soudu, nadále dotovat federálního farmaceutického hegemona se svými dolary z daní. 

Ve skutečnosti federální vláda prodala sedmý dodatek největší lobbistické síle v zemi. Tím se přenesla moc z občanů na vládnoucí třídu národa a ústavní právo se vyměnilo za štít korporační odpovědnosti.