Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) je jednou z hlavních provozních složek vlády USA, agenturou pod ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb.
Prohlášení o poslání CDC zní: „CDC zvyšuje zdravotní bezpečnost naší země. … CDC zachraňuje životy a chrání lidi před ohrožením zdraví.“
Agentura se také zavazuje americkému lidu, že „založí všechna rozhodnutí v oblasti veřejného zdraví na nejkvalitnějších vědeckých datech, která jsou odvozena otevřeně a objektivně“.
No, Covid 19 je největší zdravotní hrozbou v zemi za poslední dva roky. To mělo obrovský dopad na životy každého Američana. Během těchto dvou let studovalo COVID tisíce vědců a výzkumníků ve zdravotnictví a nashromáždilo obrovské množství informací o této nemoci.
Nyní jsme si postupně uvědomovali, že nejúčinnější silou, která by nakonec pandemii ukončila, je přirozená imunita. Dokonce i Bill Gates to přiznal "Samotný virus, zejména varianta tzv Omicron, je druh vakcíny." S rychlým šířením Omicronu a mnoha asymptomatickými infekcemi si miliony lidí vyvinuly přirozenou imunitu, která vyhání COVID-19 z jeho pandemického stadia do endemity.
Se svým ročním rozpočtem 15.4 miliardy dolarů by si člověk myslel, že CDC by odvedlo dobrou práci, když poskytlo daňovým poplatníkům údaje o COVID-19. Pokud je špičkový výzkum pro CDC příliš náročný, mělo by alespoň poskytnout veřejnosti základní údaje o sledování, jako jsou:
Kdo byl infikován SARS-CoV-2, kdy, jakou variantou a jaké byly příznaky?
Kdo byl očkován, jakou vakcínou, kdy a byly nějaké vedlejší účinky?
Kdo byl očkován, nakazil se, kdy a uzdravil se?
Kdo nebyl nikdy očkován a nikdy nebyl infikován (nikdy nebyl testován nebo nikdy nebyl pozitivně testován)?
CDC Nemocnosti a úmrtnosti Týdenní zpráva (MMWR) zveřejněné 28. ledna přineslo několik velmi zajímavých informací z Kalifornie a New Yorku, které porovnávají imunitu proti COVID-19 od čtyř skupin lidí, což naznačuje, že nejlepší ochranu poskytuje samotná přirozená imunita.
Od té doby napjatě čekám na další data, protože je dalších 48 států a i pro Kalifornii a New York by se důležitá data jako tato měla aktualizovat měsíčně, ne-li týdně.
K mému překvapení a zklamání se mi od 28. ledna nepodařilo najít žádné další údaje o přirozené imunitě z MMWR. Jsem si jistý, že údaje mají – jen je s námi nechtějí sdílet.
Začínám přemýšlet, jestli CDC znamená Center for Data Control.
Ti, kteří se zotavili z COVID, jsou nejlépe chráněni
1. března publikoval vědecký časopis Clinical Infectious Diseases a recenzovaný článek s názvem "Riziko reinfekce po sérokonverzi na SARS-CoV-2: populační kohortová studie shodná se skórem sklonu." Tato švýcarská studie „zaznamenala 94% snížení rizika infekce u účastníků séropozitivních na SARS-CoV-2 ve srovnání se séronegativními kontrolami, > 8 měsíců po sérologickém vyšetření.
Tato úroveň ochrany (přirozená imunita) před infekcí SARS-CoV-2 (94 procent) je srovnatelná s úrovní u vakcíny Pfizer, ale trvá déle (osm měsíců a stále více).
V recenzovaný článek publikováno v časopise Science Immunology 25. ledna vědci z Oregon Health & Science University v hrubých datech prokázali, že protilátky pocházející z předchozí infekce COVID-19 jsou nejméně 10krát účinnější než protilátky vytvořené samotným očkováním. Přesto dospěli k závěru, že „očkování je vysoce účinné při prevenci nejzávažnějších následků COVID-19 a mělo by být poskytováno bez ohledu na předchozí stav infekce a věk. Jsem zmaten jejich závěrem, ale jsem rád, že vidím nezpracovaná data.
Podobně v roce XNUMX můj článek z 5. února „Ponaučení z pandemie: Vědecká debata umlčena, se smrtelnými následky,“ napsal jsem: „Americké centrum pro kontrolu nemocí nyní ve zprávě zveřejněné 28. ledna připouští, že přirozená imunita proti COVID-19 je lepší než jakákoli dostupná vakcína. režimy.”
Čtenář se vyjádřil, že „prohledala celý web CDC a žádné takové informace nenašla. … Kdo je teď ‚subjektivní‘?“
Čtenář měl pravdu. Měl jsem ve svém článku vysvětlit, že závěr, který jsem vyvodil, nebyl přímou citací, ale spíše mým vlastním shrnutím na základě nezpracovaných dat CDC.
Zpráva CDC z 28. ledna obsahovala následující graf, ale opomněla poskytnout shrnutí srovnávající ochranu mezi očkovanými lidmi bez přirozené imunity a neočkovanými lidmi, kteří se zotavili z COVID a nyní mají přirozenou imunitu.
Zdá se, že je nutné ponořit se trochu hlouběji do dat, abych rozvedl svůj názor, protože autoři zprávy nedošli k závěru, že je to zcela zřejmé. Prosím mějte se mnou.
Výše uvedený graf CDC ukazuje údaje z Kalifornie o ochraně před COVID-19 shromážděné od čtyř skupin lidí mezi 30. květnem 2021 a 20. listopadem 2021:
1) Neočkovaní, bez předchozí diagnózy COVID-19 (horní plná čára)
2) Očkovaní, bez předchozí diagnózy COVID-19 (přerušovaná čára pod plnou čarou)
3) Neočkovaní, s předchozí diagnózou
4) Očkované, s předchozí diagnózou
Je zřejmé, že řádky představující 3) a 4) se překrývají, což naznačuje, že očkování nemělo prakticky žádný dopad na ochranu, když se člověk zotavil z infekce COVID-19, což znamená, že přirozená imunita dominuje ochraně nad očkováním na úroveň, která očkování irelevantní.
Přestože největší rozdíl je mezi neočkovanými bez předchozí infekce a všemi ostatními, druhý největší rozdíl je mezi linií „Očkovaní, bez předchozí diagnózy COVID-19“ (imunita vakcíny) a „Neočkovaní, předchozí COVID-19 linii diagnózy“ (přirozená imunita), přičemž linie přirozené imunity má mnohem nižší „míru rizika“, což znamená lepší ochranu.
Zpráva také odhalila podobná zjištění pro stát New York.
Cenzuruje CDC data o přirozené imunitě?
MMWR CDC je týdenní zpráva. Výše uvedený graf je součástí zprávy za poslední týden v lednu a týkal se pouze dvou z 50 států, Kalifornie a New Yorku. Když jsem psal svůj článek z 5. února, myslel jsem si, že možná bylo neškodným opomenutím, že CDC nedospělo k závěru, že je zřejmé. Pomyslel jsem si, že z CDC jistě přijde více dat v únoru a březnu, protože nás to naučí mnohem více o přirozené imunitě.
Ta se však nerealizovala. Od 28. ledna bylo na webu CDC zveřejněno 10 zpráv o MMWR, celkem 29 článků. Zahrnují témata od očkování podle geografických lokalit, přes důvěru v očkování podle sexuální orientace až po strategii izolace pro plně očkované hráče NFL a tak dále. Zpráva z 28. ledna byla zatím jediná, která v datech obsahovala „neočkovaní, s předchozí diagnózou“, a to je nešťastné. Všechny ostatní zprávy měly znovu prosadit závěr, že vakcíny jsou účinné, téměř nic o přirozené imunitě. Zde je snímek obrazovky webu MMWR:
Například jedna z nejnovějších zpráv CDC, zveřejněná 18. března, obsahuje následující graf:
Zde byly vyneseny údaje o hospitalizaci proti 1) neočkovaným osobám, 2) očkovaným bez přeočkování, 3) očkovaným přeočkováním. Neexistují žádné informace o lidech, kteří se uzdravili z COVID-19. Jinými slovy, informace o přirozené imunitě jsou cenzurovány.
Podle vlastních informací CDC mají Spojené státy kolem 80 milionů případů COVID-19. Drtivá většina pacientů se z nemoci uzdravila. Tato obrovská část populace USA se nyní těší přirozené imunitě. To platí i pro Kanadu a mnoho dalších částí světa.
Zdá se, že CDC se vyhýbá všemu, co souvisí s přirozenou imunitou. Ale proč?
Možná je CDC jako Bill Gates, který minulý měsíc řekl na Mnichovské bezpečnostní konferenci: „Bohužel samotný virus, zejména varianta nazývaná Omicron, je typem vakcíny. To znamená, že vytváří imunitu B-buněk i T-buněk.“ Myslel tím, že by bylo smutné, kdyby COVID-19 porazila přirozená imunita, nikoli vakcíny.
Ať se CDC a pan Gates cítí smutní. My ostatní jsme připraveni pokračovat ve svém životě.
Republished from EpochTimes. Přečtěte si sérii Dr. Joe Wanga o pandemických lekcích získaných zde.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
