Jak se ministerstvo financí zapojilo do cenzury 

Zde pokračujeme s lehce upravenou verzí reportáže reportérky Tracy Beanzové o případu a našich aktivitách u soudu minulý týden. Dnes diskutujeme o tom, jak se i *Census Bureau* a *Department of Treasury* zapojily do vládních cenzurních aktivit.

V celém textu žalobci podrobně dokumentují partnerství mezi těmito institucemi a „soukromými“, daňovými poplatníky financovanými organizacemi, které používaly k provádění své špinavé práce. Obzvláště zajímavý je zde Virality Project a Stanford Internet Observatory (SIO) . (Shodou okolností jsem v souborech Twitteru zmíněn kvůli zprávě SIO. Pokusili se mou právní analýzu rozebrat a zdiskreditovat, ale neuspěli.)

Zde se dozvídáme více o spletité síti partnerství veřejného a soukromého sektoru, která provádějí tento cenzurní podnik – to, co reportér Michael Shellenberger výstižně nazval cenzurně-průmyslový komplex. Vláda se snaží argumentovat, že opět zavřeli obchod, ale veřejná svědectví a další informace získané během objevu se liší. To vám začne dávat představu o „anatomii“ cenzurně-průmyslového komplexu a některých zúčastněných klíčových hráčů:

A aby nezůstal pozadu, samozřejmě se do toho zapojuje i CDC. Je to stále stejný seznam problémů, každá agentura dělá totéž: cenzuruje vás za sdílení vašich myšlenek a informací na sociálních sítích. Co jsem doteď na své kartě „Cenzurní bingo“ neměl, byl Úřad pro sčítání lidu :

Pochopte, že účelem nebylo poskytnout veřejnosti informace k informovanému souhlasu. Jediným účelem – jediným účelem tohoto tlaku – bylo zastavit „odmítání očkování“. Chtěli, aby byl každý člověk očkován bez ohledu na námitky, které by jednotlivci mohli vznést. Když Facebook požádal CDC o informace ohledně několika příspěvků na platformě, CDC odpovědělo: „Zdá se, že kterýkoli z nich by mohl potenciálně vést k odmítnutí očkování.“ Nemluví se o tom, zda byly příspěvky fakticky přesné – hovoří se pouze o tom, jaký si myslí, že bude výsledek, který si lidé přečtou …

CDC dokonce použilo nástroje samotných platforem k nahlašování cenzurovaných účtů, což demonstruje, jak moc je vláda zakořeněna v provozu těchto korporací. Mohli se přihlásit přímo na firemní portály a nahlásit věci, u kterých chtěli podniknout kroky. Jak se vláda pokusila najít pro tento problém vysvětlení? „S těmito platformami se už moc nesetkáváme, pane soudce. Tedy, no, s výjimkou CDC, ale to je jen u Googlu… většinou. Z větší části. V podstatě.“ Aha, dobře.

Zde diskutují CISA [Agentura pro bezpečnost kybernetické infrastruktury, součást ministerstva vnitřní bezpečnosti] a její aktivity „switchboarding“, kdy by několik zaměstnanců současně „stážovalo“ nebo naopak s EIP a Stanfordem a převzalo aktivní roli v cenzuře prostřednictvím tento „help desk“. Zde se hranice mezi vládou a soukromými organizacemi zcela stírá.

Vláda se neustále snažila argumentovat, že veškeré toto chování „ustalo“. Jenže to, co o něm víme , „ustalo“ až po podání této průlomové žaloby.

Vláda také tvrdí, že CISA neměla nic společného s EIP (Projekt integrity voleb); ale díky zjištěním v tomto případě jsme se dozvěděli, že EIP byl vytvořen právě proto, aby vytvořil „mezeru“ mezi tím, co si vláda myslela, že jí projde po překonání hranic, a tím, co by soukromá organizace mohla udělat jménem vlády. Problém je v tom, že podle prvního dodatku ústavy Nejvyšší soud jasně stanovil, že vláda nemůže prostřednictvím soukromé organizace dělat to, co nemůže dělat oficiálně. Obojí z právního hlediska představuje státní akci.

Navíc, zatímco vláda (opět) tvrdí, že to všechno zastavila, vysoce postavený úředník CISA Brian Scully ve své výpovědi vypověděl, že rozšířili svou síť i na rozhovory o americkém bankovním systému, válce na Ukrajině, stažení amerických vojsk z Afghánistánu a rasové spravedlnosti.

Ministerstvo financí se také koordinovalo s CISA na cenzuře informací, které podkopávají „důvěru veřejnosti“ ve „finanční služby“ a „finanční systémy“. Uvažte: pokud jste na Twitteru nebo Facebooku vznesli otázky ohledně našeho bankovního systému nebo chování Federálního rezervního systému, vláda se pokoušela tyto informace cenzurovat. Toto je skutečně orwellovské monstrum operující pod chatrnou záminkou ochrany „národní bezpečnosti“ a „bezpečnosti“ Američanů. Pokud ještě nejste dostatečně znepokojeni, měli byste být.

Jen Easterlyová, šéfka CISA, ve skutečnosti řekla (toto je přímá citace): „Je opravdu, ale opravdu nebezpečné, když si lidé mohou vybírat svá vlastní fakta.“ Blahosklonný návrh zní, že potřebujeme, aby nám vláda vybírala fakta a krmila nás jimi lžičkou. Chtěla zorganizovat CISA tak, aby fungovala jako koordinační bod pro všechny agentury – proto vznikla rada pro řízení dezinformací, která byla později kvůli veřejné kritice „rozpuštěna“.

Tato série je znovu vydána z autorova Substacku