Zde pokračujeme s lehce upravenou verzí reportáže reportérky Tracy Beanzové o případu a našich aktivitách u soudu minulý týden. Dnes diskutujeme o tom, jak se i *Census Bureau* a *Department of Treasury* zapojily do vládních cenzurních aktivit.
Stručné dokumenty žalobců podrobně dokumentují partnerství mezi těmito institucemi a „soukromými“ organizacemi financovanými daňovými poplatníky, které používali ke své špinavé práci. Zvláště zajímavé je zde Projekt virality a Stanfordská internetová observatoř (SIO). (Stává se, že jsem zmíněn v souborech na Twitteru kvůli zprávě SIO. Pokusili se rozebrat a zdiskreditovat moji právní analýzu a selhali.)
Zde se dozvídáme více o spletité síti partnerství veřejného a soukromého sektoru, která provádějí tento cenzurní podnik – to, co reportér Michael Shellenberger výstižně nazval cenzurně-průmyslový komplex. Vláda se snaží argumentovat, že opět zavřeli obchod, ale veřejná svědectví a další informace získané během objevu se liší. To vám začne dávat představu o „anatomii“ cenzurně-průmyslového komplexu a některých zúčastněných klíčových hráčů:
A aby toho nebylo málo, CDC se samozřejmě angažuje. Je to stejný seznam problémů, každá agentura dělá to samé: cenzuruje vás za sdílení vašich myšlenek a informací na sociálních sítích. To, co jsem na své kartě „Censorship Bingo“ až dosud neměl, bylo Sčítání lidu Bureau:
Pochopte, účelem zde nebylo poskytovat veřejnosti informace pro informovaný souhlas. Jediný účel — 👔 Účelem tohoto tlaku bylo zastavit „odmítání vakcíny“. Oni chtěli každý jeden člověk očkovaní bez ohledu na to, jaké námitky jednotlivci mohou vznést. Když Facebook požádal CDC o informace týkající se několika příspěvků na platformě, CDC odpovědělo „zdá se, že kterýkoli z nich by mohl potenciálně způsobit odmítnutí vakcíny“. Nemluví se o tom, zda byly příspěvky fakticky přesné – mluví se jen o tom, co si myslí o výsledku lidí čtení ty příspěvky budou...
CDC dokonce použilo platformy vlastní nástroje hlásit účty za cenzuru, což ukazuje, jak moc byla vláda zakořeněna v operacích těchto korporací. Mohli se přihlásit přímo na firemní portály a nahlásit věci, ve kterých chtěli podniknout kroky. Jak se vláda pokoušela vymyslet vysvětlení? „S těmito platformami se už opravdu moc nepotkáváme, soudce. Teda, no, kromě CDC, ale to je jen u Googlu... většinou. Z větší části. Docela dost." Aha, ok.
Zde diskutují CISA [Agentura pro bezpečnost kybernetické infrastruktury, součást ministerstva vnitřní bezpečnosti] a její aktivity „switchboarding“, kdy by několik zaměstnanců současně „stážovalo“ nebo naopak s EIP a Stanfordem a převzalo aktivní roli v cenzuře prostřednictvím tento „help desk“. Zde se hranice mezi vládou a soukromými organizacemi zcela stírá.
Vláda se neustále snažila tvrdit, že všechno toto chování „přestalo“. Kromě toho, co my vědět o „zastaveno“ až poté, co byla podána tato průlomová žaloba.
Vláda také tvrdí, že CISA neměla nic společného s EIP (Eelection Integrity Project); ale díky objevu v tomto případě jsme se dozvěděli, že EIP byl tvořil právě proto, aby to byla „propast“ mezi tím, co si vláda myslela, že by jim to mohlo uniknout po zatlačení obálky, a tím, co by mohla jménem vlády udělat soukromá organizace. Problém je v tom, že podle prvního dodatku Nejvyšší soud jasně řekl, že vláda nemůže dělat prostřednictvím soukromých organizací to, co nemohou dělat oficiálně. Obojí právně představuje státní akci.
Navíc, zatímco vláda (opět) tvrdí, že to všechno uzavřela, vysoký úředník CISA Brian Scully ve výpovědi dosvědčil, že rozšířil jejich síť k rovnoměrným rozhovorům o americkém bankovním systému, válce na Ukrajině, stažení USA z Afghánistánu a rasové spravedlnosti.
Ministerstvo financí také koordinovalo s CISA cenzuru informací, které podkopávají „důvěru veřejnosti“ ve „finanční služby“ a „finanční systémy“. Zvažte: pokud jste na Twitteru nebo Facebooku vznesli otázky týkající se našeho bankovního systému nebo chování Federálního rezervního systému, vláda se pokoušela tyto informace cenzurovat. Tohle je opravdový orwellovský netvor operující pod chatrnou záminkou ochrany „národní bezpečnosti“ a „bezpečnosti“ Američanů. Pokud ještě nejste dostatečně vystrašení, měli byste být.
Jen Easterlyová, šéfka CISA, ve skutečnosti řekla následující (toto je přímá citace): je „opravdu, opravdu nebezpečné, když si lidé vybírají svá vlastní fakta“. Blahosklonný návrh je, že potřebujeme, aby vláda vybrala naše fakta za nás a po lžičkách nám tato fakta podávala. Chtěla zorganizovat CISA, aby fungovala jako koordinační bod všechnoagentury – odtud správní rada dezinformací, která byla později kvůli veřejné kritice „rozpuštěna“.
Tato série je znovu vydána od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
