Jak si zachránit kůži, podle Bankman-Fried a Fauci 

Jsme obdařeni řadou mimořádně působivých projevů vyhýbání se odpovědnosti. Byly to virtuózní činy, takové, jaké jsou pro historické knihy. Mluvím o podivné rétorické symetrii mezi Anthonym Faucim a Samem Bankman-Friedem a jejich odpovědích při výslechu za špatné činy, které nikdo kromě nich samotných nepopírá. 

Sledoval jsem něco jako sto hodin rozhovorů a četl jsem přepisy mnoha dalších. Jsou nesmírně frustrující. Oba se specializují na ospravedlňování malých věcí a přitom systematicky přehlížejí celkový obraz, za který jsou plně zodpovědní. Mluví pasivním hlasem o chybách, které udělali, ale rychle se od nich odrazí, aby stáhli vinu za výsledky na všechny kromě sebe. 

To, co se objeví níže, je jakousi kombinací obou. Je to napsané jako fraška, ale podivně realistická. 

Řekněme, že osoba jménem Sam Fauci-Fried byla obviněna ze dvou zločinů: krádež ponožek z WalMartu a násilné zabránění dětem chodit do školy. 

Tady je Sam vyslýchán. 

* * * * * 

"Ukradl jsi nebo neukradl ponožky z WalMartu?"

"Je to skvělá otázka a děkuji, že jste ji položil." Když tedy zpětně přemýšlím o událostech, o kterých zde uvažujeme, musíme nejprve porozumět okolnostem, za kterých existuje mnoho párů ponožek, mnohem více, než se prodalo, a také skutečnou příležitost pro širší a upřímně společensky uvědomělejší distribuci. pokrytí nohou komunitou. Zde jsme se my a mnoho dalších v našem podniku zapojili.“

"Takže jsi ukradl ponožky?"

„Chápu smysl vaší otázky a je dobrá. Myslím, že nejzásadnější je, že máme co do činění s nesouladem vnímání zajištěných úvěrových závazků, které by za normálních podmínek byly uspokojeny rehypotekací prostřednictvím různých protistran, nad nimiž nemám kontrolu. To znamená, že je pravda, že jsem měl dávat pozor. Jako generální ředitel jsem za to zodpovídal."

"Přeformuluji, máte ponožky, které patří někomu jinému?"

„To skutečně vyvolává otázku původu, který, jak dobře víte, může být velmi složitý na mechanizovaných trzích, kde se obchodníkům nabízí řada možností od futures po sekuritizované deriváty. Na jedné straně lze převzít do úschovy koš komodit, ale pokud se podíváte pozorně na podmínky služeb, závisí to na odhadu rizikového profilu v určitém časovém období. Na volatilním trhu tyto podmínky mohou, ale nemusí platit.“

"Můžeš ty ponožky vrátit?"

„Dovolte mi, abych byl zcela jasný. Chápu, a to nemusí být zcela přesné, protože nemám přístup ke všem relevantním údajům, že o plné likviditě pro zákazníky v USA nemůže být řeč, a také bych rád upozornil na vynikající dozorčí roli Japonsko v tomto ohledu. Pokud jde o můj vlastní opatrovnický vztah, vzhledem k současné situaci v důsledku soudního řízení nejsem v pozici, abych provedl přerozdělení dispozice z důvodu mého přiznaného nesprávného odhadu podmínek likvidity.“

„Přejděme prosím k druhému obvinění, totiž že jste násilím bránili dětem chodit do školy. Jak odpovíš?"

„Když se podíváte na záznam, uvidíte, že jsem nikdy nikoho nezamkl. V mé pozici bylo pouze mou úlohou informovat o existenci zdravých zdravotních opatření v době šíření komunity, jak doporučují příslušné úřady.

"Ale, pane, máme několik příkladů rozhovorů a projevů, a dokonce i spoustu e-mailů, ve kterých jste řekl, že by děti neměly chodit do školy, na některých místech až na dva roky." Nejste nejmocnější osobou národa, která může diktovat ostatním na základě zdraví?

„Opět dohlížím na operace v řádu miliard. Samotná myšlenka, že mám čas zabývat se takovými maličkostmi, je absurdní.“

"Ale máme ty e-maily."

"Nevzpomínám si. Opět jsem velmi zaneprázdněný muž, který se snaží zachraňovat životy.“

"Napadlo vás, že můžete zachraňovat životy uzavřením škol před cizím totalitním režimem?"

„Pokud mluvíte o čínských opatřeních k sociálnímu distancování, jsou to jen zdravý rozum a bylo mou povinností upozornit na jejich účinnost při zpomalování šíření s jasným účelem. Co se mě týče, nikdy jsem do Číny nejel a hluboce nesnáším důsledky, které jsem udělal."

„Ale poslal jsi svého zástupce asistenta, že? A on vám hlásil, že Čína odvádí skvělou práci? A ty jsi přijal jeho slovo."

„Mojí úlohou je přijímat a předávat kompetentní rady, ale moje role je omezena na čistě poradenskou pozici. Tady štěkáš na špatný strom! Pokud jde o všechny ostatní otázky, postačí, když řeknu, že si nevzpomínám.“

* * * * * 

Když byl Richard Nixon přistižen při činu při zastírání, rezignoval. Když za vlády Bernieho Madoffa trhy ztišily, přiznal se a přihlásil se. Ale to bylo před nástupem poststrukturalismu, v němž si každý může vysnít subjektivní realitu a nazvat ji pravdivou. Okázalá slova nahrazují fakta a filozofická složitost maskuje morální jasnost. 

Šílenství zablokování problém jen umocnilo. Předstírali, že špatně je správné a špatné zdraví je zdraví, jak fyzické, tak psychické. Jsme tak zvyklí na lži, že mnoho lidí je unaveno protestovat proti nim. Jsme tak poraženi, že sotva můžeme požadovat, aby lidé převzali odpovědnost za to, co udělali. A zvěčitelé se stali zručnými v zachraňování vlastní kůže.

Dostaneme se někdy k jádru těchto případů? Ne, pokud ti, kteří těžili ze svých kapříků, budou také soudit. Místo toho by si místo toho mohli vydělat na honorářích za řeč a na honorářích za knihy. Cynická doba, ve které žijeme, podobně jako scény v Hladové hry když byl režim stabilní a masakr pro sport byl normou.