Brownstone » Brownstone Institute Journal » Byl to Birx. Všechny Birx.

Byl to Birx. Všechny Birx.

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Ve dvou předchozích článcích jsem se podíval na stinné okolnosti kolem jmenování Deborah Birxové pracovní skupině Bílého domu pro reakci na koronavirus a směšný nedostatek skutečné vědy za tvrzeními, která použila aby ospravedlnila její zásady testování, maskování, distancování a uzamčení.

Vzhledem k tomu všemu vyvstávají otázky: Kdo vlastně měl na starosti Deborah Birx a s kým spolupracovala?

Ale nejprve: Koho to zajímá?

Zde je důvod, proč to považuji za důležité: Pokud dokážeme, že Birx a ostatní, kteří zavedli totalitní protivědecké testování, maskování, sociální distancování a zamykání, od začátku věděli, že tyto zásady nebudou fungovat proti viru dýchacích cest přenášených vzduchem. , a přesto je uložili Z JINÝCH DŮVODŮ NEŽ PRO VEŘEJNÉ ZDRAVÍ, pak již žádné z těchto opatření nelze akceptovat. 

Kromě toho, ať už byly jakékoli hory post-faktické špatné vědy vymyšleny k racionalizaci těchto opatření, jsou také zcela nefunkční. Místo toho, abychom museli procházet každou směšnou pseudostudií, abychom prokázali její vědeckou bezcennost, můžeme celou tu pařící hromadu hodit na smetiště dějin, kam patří, a pokračovat ve svém životě.

Ve svém nepochybně naivním optimismu také doufám, že odhalením nevědeckého původu katastrofy Covid, který je proti veřejnému zdraví, můžeme snížit šance, že se bude opakovat.

A teď zpět k Birxovi.

Nepracovala pro Trumpa ani s ním 

Víme, že Birxová rozhodně nepracovala s prezidentem Trumpem, i když byla v pracovní skupině, která údajně zastupovala Bílý dům. Trump ji nejmenoval, ani vůdci pracovní skupiny, jak Scott Atlas vypráví ve své objevné knize o šílenství pandemie Bílého domu, Mor na náš dům. Když se Atlas zeptal členů Task Force, jak byl Birx jmenován, byl překvapen, když zjistil, že „zdá se, že to nikdo neví“. (Atlas, str. 82)

Přesto se Deborah Birxová – bývalá vojenská výzkumnice AIDS a vládní velvyslankyně pro AIDS bez školení, zkušeností a publikací v epidemiologii nebo politice veřejného zdraví – nějak ocitla v čele pracovní skupiny Bílého domu, v níž měla moc doslova rozvrátit politické předpisy. prezidenta Spojených států amerických.

Jak popisuje v Tichá invazeBirx byl šokován, když „v polovině naší kampaně 15 dní na zpomalení šíření prezident Trump prohlásil, že doufá, že do Velikonoční neděle zruší všechna omezení“. (Birx, str. 142) Byla ještě více zděšena, když „pouhé dny poté, co prezident oznámil třicetidenní prodloužení kampaně Slow the Spread americké veřejnosti“, se rozzuřil a řekl jí: „Nikdy nezastavíme znovu zemi. Nikdy.“ (Birx, str. 152)

Je zřejmé, že Trump nebyl na palubě blokování a pokaždé, když byl nucen s nimi souhlasit, rozzuřil se a vrhl se na Birxe – osobu, o které věřil, že ho nutí.

Birx si stěžuje, že „od této chvíle bude všechno, na čem jsem pracovala, těžší – v některých případech nemožné,“ a dále říká, že by v podstatě musela pracovat v zákulisí proti prezidentovi a „musela se přizpůsobit, aby účinně chránila zemi před virem, který ji již v tichosti napadl.“ (Birx, s. 153–4)

Což nás přivádí zpět k otázce: Kde vzal Birx odvahu a co je záhadnější, pravomoc jednat tak bezstarostně v přímé opozici vůči prezidentovi, kterému měla sloužit, v záležitostech ovlivňujících životy celé populace Spojených států? ?

Atlas lituje toho, co si myslí, že prezident Trump udělal „obrovskou chybu v úsudku“. Tvrdí, že Trump jednal „proti svému vlastnímu pocitu“ a „delegoval pravomoc na lékařské byrokraty, a pak nedokázal tuto chybu napravit“. (Atlas, str. 308) 

Ačkoli se domnívám, že masivní chyby v úsudku nebyly u prezidenta Trumpa neobvyklé, v tomto s Atlasem nesouhlasím. V případě Coronavirus Response Task Force si ve skutečnosti myslím, že ve hře bylo něco mnohem zákeřnějšího.

Trump neměl žádnou moc nad Birxem ani pandemickou reakcí

Dr. Paul Alexander, epidemiolog a expert na metodologii výzkumu, který byl přijat, aby radil Trumpově administrativě ohledně pandemické politiky, vypráví šokující příběh v rozhovoru s Jeffreym Tuckerem, ve kterém mu byrokraté na ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) a právníci z ministerstva spravedlnosti řekli, aby rezignoval, navzdory přímým příkazům prezidenta Trumpa a Bílého domu: „Chceme, abyste pochopili, že prezident Trump nemá žádnou moc, “ řekli prý Alexandrovi. "Nemůže nám říkat, co máme dělat."

Alexander věří, že tito byrokraté reprezentovali „deep state“, který se, jak mu opakovaně říkalo, rozhodl nejprve nezaměstnávat ani platit, a pak se ho zbavit. Alexander také píše v nadcházející expozici že zakořeněná vládní byrokracie, zejména v NIH, CDC a WHO, využila pandemickou reakci ke zkáze šancí prezidenta Trumpa na znovuzvolení.

Byla celá protivědecká totalitní pandemická reakce po celém světě politickým manévrem, jak se zbavit Trumpa? Je to možné. Tvrdil bych však, že politika byla pouze vedlejší událostí k hlavní události: k úniku virů a jejich utajování. Věřím, že „hluboký stát“, proti kterému Alexander opakovaně narážel, nebyla jen zakořeněná byrokracie, ale něco ještě hlubšího a mocnějšího. 

Což nás přivádí zpět k frontmance Deborah Birxové.

Poté, co Scott Atlas naříkal nad Trumpovým delegováním pravomocí „lékařským byrokratům“, naznačuje také síly mimo Trumpovu kontrolu. „Task Force se jmenovala ‚Task Force Coronavirus v Bílém domě‘,“ poznamenává Atlas, „ale nebyla v synchronizaci s prezidentem Trumpem. Režíroval ho viceprezident Pence. (Atlas, str. 306) Kdykoli se však Atlas pokusil vznést otázky ohledně Birxovy politiky, bylo mu nařízeno, aby si promluvil s Pencem, který pak nedokázal s Birxem nic řešit:

"Vzhledem k tomu, že VP měl na starosti pracovní skupinu, neměly by základní rady, které z ní vycházejí, být v souladu s politikou administrativy?" Ale s doktorem Birxem by nikdy nepromluvil. Ve skutečnosti (Marc) Short [Penceův náčelník štábu], jasně zastupující zájmy viceprezidenta nade vše ostatní, by udělal opak, telefonoval ostatním ze Západního křídla a žádal mé přátele, aby mi řekli, abych se vyhnul odcizení Dr. Birxe.“ (Atlas, str. 165-6)

Odvolání že Pence nahradil Alexe Azara ve funkci ředitele Task Force 26. února 2020 a Birxovo jmenování koordinátorem na popud Asst. Poradce pro národní bezpečnost Matt Pottinger, přišel 27. února. Po těchto dvou jmenováních to byl Birx, kdo byl fakticky odpovědný za politiku Spojených států ohledně koronaviru.

Co řídilo tuto politiku poté, co převzala vedení? Jak píše Birx, byla to NSC (National Security Council), která ji jmenovala prostřednictvím Pottingera, a jejím úkolem bylo „posílit jejich varování“ – o čemž nadále spekuluji, souvisely s náhodným uvolněním patogenu se zvýšeným potenciálem pandemie z laboratoře ve Wu-chanu financované USA. 

Trump na to byl pravděpodobně upozorněn, o čemž svědčí nejen jeho opakované zmínky, ale i co Čas Volal časopis jeho netypické odmítnutí vysvětlit, proč tomu věřil. Časopis cituje Trumpa, který řekl: „To vám nemůžu říct“, když se ho zeptali na jeho přesvědčení o úniku z laboratoře. A opakuje: "To vám nesmím říkat."

Proč, proboha, prezidentovi Spojených států nebylo dovoleno přehlasovat výzkumníka AIDS/diplomata Birxe v politice blokování ani vysvětlit veřejnosti, proč se domníval, že došlo k úniku z laboratoře? 

Domnívám se, že odpověď zní, že Trump se netypicky držel zpátky, protože mu bylo řečeno (Birxem, Pottingerem a vojenskými/zpravodajskými/biobezpečnostními zájmy, pro které pracovali), že pokud nebude souhlasit s jejich politikou a proklamacemi, miliony Američané by zemřeli. Proč? Protože SARS-CoV-2 nebyl jen další zoonotický virus. Byl to umělý virus, který bylo potřeba za každou cenu zadržet. 

Jak Dr. Atlas opakovaně s velkým zděšením poznamenává: „Lékaři pracovní skupiny byli fixováni na jednomyslný názor, že všechny případy COVID musí být zastaveny, jinak by zemřely miliony Američanů.“ (Atlas, str. 155-6) [PŘIDÁNA TUČNÝ FACE] 

To bylo klíčové poselství, používané s velkou silou a úspěchem proti Trumpovi, jeho administrativě, tisku, státům a veřejnosti, k potlačení jakékoli opozice vůči politice blokování. Přesto tato zpráva nedává smysl, pokud se domníváte, že SARS-CoV-2 je virus, který přeskočil z netopýra na člověka na mokrém trhu a těžce postihuje většinou lidi, kteří jsou staří a oslabení. Dává to smysl pouze tehdy, pokud si myslíte nebo víte, že virus byl navržen tak, aby byl obzvláště nakažlivý nebo smrtící (i když jeho chování v populaci v daném okamžiku nemusí odůvodňovat takovou úroveň alarmu). 

Ale znovu, než se pustíme do dalších spekulací, vraťme se k Birxovi. Koho dalšího (a její skryté psovody) buldozerem?

Diktovala politiku celé Trumpově administrativě

Atlas ve své knize zmateně a zděšeně poznamenává, že ačkoli byl Pence nominálním ředitelem pracovní skupiny, odpovědnou osobou byla Deborah Birxová: „Birxova politika byla uzákoněna po celé zemi, téměř v každém jednotlivém státě, po celou dobu pandemie. —to nelze popřít; nelze to odvrátit." (Atlas, str. 222)

Atlas je „ohromen nedostatkem vedení v Bílém domě“, ve kterém „prezident říkal jednu věc, zatímco zástupce Task Force Bílého domu říkal něco úplně jiného, ​​skutečně protichůdného“, a jak poznamenává, „nikdo kdy ji [Birx] uvedl přímo do její role.“ (Atlas, str. 222–223)

Nejen to, ale bez ohledu na to, jak moc Trump nebo kdokoli z administrativy nesouhlasil s Birxovou, „Bílý dům byl držen jako rukojmí očekávané reakce Dr. Birxové“ a ona „nesměla být dotčena, tečka“. (Atlas, str. 223)

Jedním z vysvětlení její nedotknutelnosti, navrhuje Atlas, je, že Birx a její politika se staly tak populárními u tisku a veřejnosti, že administrativa nechtěla „rozhoupat loď“ tím, že ji před volbami nahradila. Toto vysvětlení, jak si sám Atlas uvědomuje, se však hroutí tváří v tvář tomu, co víme o Trumpovi a nepřátelství médií vůči němu:

„[Trumpovi poradci] ho přesvědčili, aby udělal přesný opak toho, co by přirozeně udělal za jakýchkoli jiných okolností – ignoroval svůj vlastní zdravý rozum a dovolil, aby zvítězily hrubě nesprávné politické rady. … Tento prezident, široce známý svým podpisem 'Máte padáka!' prohlášení, byl uveden v omyl svými nejbližšími politickými blízkými. To vše ze strachu z toho, co bylo stejně nevyhnutelné – z už tak nepřátelských médií.“ (Atlas, str. 300-301)

Znovu bych navrhoval, že důvodem zdánlivě nevysvětlitelného nedostatku důvtipu z Trumpovy strany zbavit se Birxe nebyla politika, ale zákulisní machinace (abychom si vytvořili přezdívku) kabaly úniků z laboratoře.

Kdo další byl součástí této kabaly s jejími skrytými programy a předimenzovaným politickým vlivem? Naše pozornost se přirozeně obrací k ostatním členům Task Force, kteří pravděpodobně společně s Birxem připravovali politiku blokování. Objevují se překvapivá odhalení.

Žádná trojka nebyla. Žádný Birx-Fauciho zamykací plán. Všechno to byla Birx.

Všeobecně se předpokládá, jak těmi, kteří podporují, tak odpůrci politických předpisů Task Force, že Dr. Deborah Birx, Tony Fauci (v té době šéf NIAID) a Bob Redfield (tehdejší ředitel CDC) spolupracovali na formulaci těchto politik.

Příběhy vyprávěné samotnou Birx a infiltrátorem Task Force Scottem Atlasem naznačují opak.

Stejně jako všichni ostatní Atlas na začátku své knihy tvrdí: „Architeři americké strategie zablokování byli Dr. Anthony Fauci a Dr. Deborah Birxová. S Dr. Robertem Redfieldem… byli nejvlivnějšími lékařskými členy pracovní skupiny pro koronavirus Bílého domu.“ (Atlas, str. 22)

Ale jak se Atlasův příběh odvíjí, představuje jemnější chápání dynamiky síly v Task Force:

„Fauciho role mě překvapila nejvíc. Většina země, vlastně celý svět, předpokládal, že Fauci zastává ředitelskou roli v pracovní skupině Trumpovy administrativy. Také jsem si to myslel při sledování zpráv,“ přiznává Atlas. Nicméně pokračuje: „Veřejná domněnka o vedoucí roli Dr. Fauciho v samotné Task Force... nemohla být nesprávnější. Fauci měl masivní vliv na veřejnost, ale neměl na starosti nic konkrétního v operační skupině. Sloužil hlavně jako kanál pro aktualizace testů vakcín a léků. (str. 98) [PŘIDÁNA TLAČÍTKO]

Na konci knihy Atlas plně reviduje své počáteční hodnocení a silně zdůrazňuje, že ve skutečnosti to byl primárně a převážně Birx, kdo navrhl a šířil zásady blokování: 

"Dr. Fauci měl soud před veřejností na denní bázi, tak často, že si mnozí špatně vysvětlují jeho roli jako vedoucího. Nicméně, byl to skutečně Dr. Birx, kdo formuloval politiku pracovní skupiny. Všechny rady od Task Force státům pocházely od Dr. Birxe. Všechna písemná doporučení o jejich zásadách na místě byla od Dr. Birxe. Dr. Birx provedl téměř všechny návštěvy států jménem Task Force.“ (Atlas, str. 309-10) [PŘIDÁNA TUČNÝ FACE]

Jak poznamenává Atlas, může to znít trhaně a nepravděpodobně, vzhledem k veřejnému vnímání Fauciho. Ale v Birxově knize se objeví stejný nečekaný obrázek.

Myslí si, že ta dáma příliš protestuje

Stejně jako u ní bizarně protichůdná prohlášení o tom, jak se nechala zaměstnata ji nehorázně falešná vědecká tvrzeníBirxin příběh o její blízkosti s Faucim a Redfieldem se při bližším zkoumání rozpadá.

Birx ve své knize opakovaně tvrdí, že důvěřuje Redfieldovi a Faucimu, aby „implicitně pomohli utvářet reakci Ameriky na nový koronavirus“. (Birx, str. 31) Říká, že má „na základě minulých výkonů naprostou důvěru, že ať se virus vydá ať už jakoukoli cestou, Spojené státy a CDC budou mít situaci navrch.“ (Birx, str. 32)

Pak téměř okamžitě podkope důvěryhodnost těch, kterým údajně důvěřuje, a cituje Matta Pottingera, který řekl, že „by měla převzít práci Azara, Fauciho a Redfielda, protože jsi lepší vůdce než oni.“ (Birx) , str. 38-9) 

Možná se jen trochu poplácala po zádech, dalo by se nevinně naznačit. Ale počkej. Je toho mnohem víc.

Birx tvrdí, že na setkání 31. ledna „všechno Dr. Fauci a Redfield řekli, že jejich přístup dával smysl na základě informací, které jsem v tu chvíli měl k dispozici,“ i když „ani jeden z nich nemluvil“ o dvou problémech, kterými byla nejvíce posedlá: „asymptomatické tiché šíření [a] testování rolí by mělo hrát v odpovědi." (Birx, str. 39)

Poté, ačkoli říká, že „toto opomenutí příliš nečetla“ (str. 39), jen o dva týdny později, „již 13. února“ Birx znovu zmiňuje „nedostatek vedení a vedení v CDC a Task Force Coronavirus v Bílém domě." (str. 54)

Takže Debi důvěřuje Tonymu a Bobovu vedení, nebo ne? Jedinou odpovědí je více protichůdné zamlžování.

Birx je zděšena, že nikdo nebere virus tak vážně, jak by měl: „pak jsem viděla Tonyho a Boba opakovat, že riziko pro Američany je nízké,“ hlásí. „Osmého února Tony řekl, že šance na nakažení virem jsou ‚mizké‘.“ A „8. února řekl: ‚Právě teď, v tuto chvíli, není třeba měnit nic, na čem děláte. na každodenní bázi.“ (Birx, str. 29)

Nezdá se, že by to byl druh vůdce, kterému Birx může věřit. Polopatě se snaží omluvit Redfielda a Fauciho a říká: „Nyní věřím, že slova Boba a Tonyho mluvila s omezenými daty, ke kterým měli přístup z CDC,“ a pak, v dalším okamžiku, „možná měli data v Spojené státy, které jsem neudělal." 

Poskytli Tony a Bob méně hrozivá varování, protože neměli dostatek dat nebo protože měli více dat než Birx? Nikdy to neobjasňuje, ale bez ohledu na to nás ujišťuje, že jim „důvěřovala“ a „každý den se s nimi v pracovní skupině cítila uklidněná“. (Birx, str. 57)

Kdybych se obával, že se virus nebere dostatečně vážně, Birxovy zprávy o Bobovi a Tonym by nebyly přinejmenším příliš uklidňující.

Zřejmě se tak cítila i samotná Birx. "Byla jsem poněkud zklamaná, že Bob a Tony neviděli situaci jako já," říká, když nesouhlasili s jejím alarmujícím hodnocením asymptomatického šíření. Ale dodává, „alespoň jejich počet podpořil mé přesvědčení, že tato nová nemoc byla mnohem asymptomatičtější než chřipka. Nemusel bych je tlačit tak daleko, jak jsem potřeboval, abych posunul CDC.“ (Birx, str. 78)

Je někdo, kdo nesouhlasí s vaším hodnocením do té míry, že ho musíte tlačit svým směrem, také někdo, komu „implicitně důvěřujete“, aby provedl USA pandemií?

Zřejmě ne tolik.

Ačkoli údajně věří Redfieldovi a v noci dobře spí, protože ví, že je v Task Force, Birx má k CDC – organizaci, kterou Redfield vede – nic než pohrdání a kritiku. 

„Při agresivním testování jsem plánovala, že Tom Frieden [ředitel CDC za Obamy] pomůže CDC přivést,“ vypráví. "Stejně jako já chtělo CDC udělat vše pro zastavení viru, ale agentura se s námi potřebovala dohodnout na agresivním testování a tichém šíření." (str. 122) Což člověka napadá: Pokud byla tak úzce spjata s Redfieldem, šéfem CDC, proč Birx potřebovala přivést bývalého ředitele – v přímé výzvě k tomu sedícímu –, aby „přivedl CDC podél?" Kdo jsme „my“, když ne Birx, Fauci a Redfield?

Dalším tématem zjevného sporu byly masky. Birx je frustrovaná, protože CDC, vedené jejím nejlepším přítelem Bobem Redfieldem (Birx, str. 31), nevydá dostatečně přísná pravidla pro maskování. Ve skutečnosti opakovaně hází Bobovu organizaci pod autobus, v podstatě je obviňuje z toho, že způsobili americké úmrtí: „Po mnoho týdnů a měsíců, které přijdou,“ píše, „jsem si dělala starosti, kolik životů mohlo být zachráněno, kdyby CDC věřilo veřejnost, aby pochopila, že ... masky neuškodí a mohou potenciálně přinést mnoho dobrého.“ (Birx, str. 86)

Fauci zjevně nebyl na palubě ani s maskováním, protože Birx říká, že „dosáhnout úplného souhlasu lékařů, včetně Toma [Friedena] a Tonyho se mnou ohledně asymptomatického šíření, bylo o něco menší prioritou. Stejně jako u masek jsem věděl, že se k tomuto problému mohu vrátit, jakmile získám jejich souhlas s našimi doporučeními.“ (Birx, str. 123)

Kdo dává „naše doporučení“, když ne Birx, Fauci a Redfield? 

Mýtus o trojce

Ať už jim věřila nebo ne (a je těžké uvěřit, na základě vlastních účtů, že ano), pro Birx bylo zjevně velmi důležité, aby ona, Fauci a Redfield vypadali jako jediná entita bez jakýchkoli neshod. 

Když Scott Atlas, outsider nezasvěcený do jakýchkoli přesilových her, které se v Task Force odehrávaly, vstoupil dovnitř, jeho přítomnost zjevně Birxe otřásla (Atlas, str. 83-4), a to z dobrého důvodu. Atlas si okamžitě všiml podivného dění. Ve své knize opakovaně používá slova jako „bizarní“, „zvláštní“ a „nezvyklý“, aby popsal, jak se Fauci, Redfield a Birx chovali. Nejpozoruhodnější je, že se nikdy na schůzích Task Force navzájem nezpochybňovali ani spolu nesouhlasili. Nikdy. 

„Sdíleli myšlenkové pochody a názory s an zlověstný úrovni,“ píše Atlas a poté opakuje, že „mezi nimi prakticky nebyly žádné neshody.“ To, co viděl, byla „úžasná konzistence, jako by existovala dohodnutá spoluúčast“ (Atlas, s. 99-100). Prakticky vždy souhlasili, doslova nikdy nevyzývá jeden druhého.“ (str. 101) [PŘIDÁNA TLAČÍTKO] 

Domluvená spoluúčast? Neskutečná dohoda? Jak to lze vysvětlit na základě všech neshod hlášených Birx a jejího opakovaného zpochybňování a podkopávání autority Boba a Tonyho? 

Tvrdil bych, že aby zakryli rozsah, v jakém byl za politiku pracovní skupiny odpovědný pouze Birx, byli ostatní lékaři nuceni předložit fasádu naprosté shody. V opačném případě, stejně jako v případě jakéhokoli odporu nebo dokonce diskuse o potenciálních škodách politik blokování, by „umřely miliony Američanů“.

Toto hodnocení je posíleno pokračujícím Atlasovým zmatením a strachem z toho, jak pracovní skupina – a zejména lékaři/vědci, kteří pravděpodobně formulovali politiku založenou na datech a výzkumu – fungovala: 

"Nikdy jsem je neviděl, že by se chovali jako vědci, kteří se zabývali čísly, aby ověřili samotné trendy, které tvořily základ jejich reaktivních politických prohlášení." Nechovali se jako výzkumníci, kteří používali kritické myšlení k pitvě publikované vědy nebo k odlišení korelace od příčiny. Rozhodně neukázali klinický pohled lékaře. Se svým cílevědomým zaměřením se ani nechovali jako odborníci na veřejné zdraví.“ (Atlas, str. 176)

Atlas byl překvapen, skutečně ohromen, že „nikdo z Task Force nepředložil žádné údaje“, které by ospravedlnily uzamčení nebo odporovaly důkazům o škodách způsobených blokováním, které Atlas předložil. (Atlas, str. 206) Přesněji řečeno, nikdy nebyly předloženy žádné údaje nebo výzkumy (kromě Atlasu), které by odporovaly nebo zpochybňovaly cokoliv, co Birx řekl. „Dokud jsem nedorazil,“ poznamenává Atlas, „nikdo nezpochybnil nic z toho, co řekla během šesti měsíců jako koordinátorka pracovní skupiny.“ (Atlas, str. 234) [PŘIDÁNA TLAČÍTKO]

Atlas nedokáže vysvětlit, čeho je svědkem. "To vše bylo součástí hádanky lékařů pracovní skupiny," říká. „Na schůzkách, kterých jsem se zúčastnil, chyběla vědecká přísnost. Nikdy jsem je neviděl zpochybňovat data. Nápadná jednotnost názorů Birxe, Redfielda, Fauciho a (Bretta) Giroira [bývalého admirála a „cara na testování“] nebylo nic podobného tomu, co jsem viděl ve své kariéře v akademické medicíně. (Atlas, str. 244)

Jak můžeme vysvětlit hádanku této záhadné zjevné spoluúčasti trojky Task Force? 

Myslím, že zpravodajský agent také příliš protestuje

Zajímavý náznak pochází z řady anekdot zahrnujících Lawrence Wrighta New Yorker článek “Morový rok.“ Wright píše, že Matt Pottinger (styčný pracovník NSC pro Birxe) se snažil přesvědčit členy Task Force, že maskování by mohlo zastavit virus „‚mrtvý v jeho stopách‘“, ale jeho názory „vyvolaly překvapivě rigidní reakce ze strany kontingentu veřejného zdraví“. Wright pokračuje ve zprávě, že „podle Pottingerova názoru, když Redfield, Fauci, Birx a (Stephen) Hahn mluvili, mohlo to znít jako skupinové myšlení“, což naznačuje, že to byli členové „kontingentu veřejného zdraví“, kteří nesouhlasili s Pottingerovy nápady na maskování.

Ale počkej. Právě jsme zaznamenali Birxovu frustraci, skutečně hlubokou lítost, že CDC vedené Redfieldem, stejně jako Fauci (a dokonce i Frieden) nesouhlasili s jejími myšlenkami na asymptomatické šíření a maskování. Proč tedy Pottinger naznačuje, že ona a „kontingent veřejného zdraví“ z Task Force skupinově přemýšleli o tomto problému proti němu? 

Navrhoval bych, že jediný způsob, jak porozumět těmto rozporům v Birxově vyprávění a mezi ní, příběhy Atlase a Pottingera, je pochopit „soulad s námi“ a „naše doporučení“ tak, aby se nevztahovaly na vnímaný Birx-Fauci-Redfield. trojky, ale tajné kabale z Birx-Pottingerovy laboratoře, která ve skutečnosti řídila show. 

Birx a Pottinger ve skutečnosti vynaložili tolik úsilí, aby trvali na solidaritě trojky, i když je to v rozporu s jejich vlastními prohlášeními, že nevyhnutelně vyvstává otázka: co z toho mohou získat? Výhoda tvrzení, že Birx byl spojencem Fauciho, Redfielda a „kontingentu veřejného zdraví“ v Task Force, je podle mého názoru v tom, že to odvádí pozornost od Birx-Pottinger-kabalové aliance neveřejného zdraví. 

Její autorita a politika vycházely ze skrytého zdroje

Vysvětlení Atlasova vnímaného „puzzle lékařů Pracovní skupiny“, které mi dává největší smysl, je, že Deborah Birxová, na rozdíl a často v opozici vůči ostatním lékařům v Pracovní skupině, zastupovala zájmy toho, čemu říkám lab leak cabal: ti nejen v USA, ale i v mezinárodní zpravodajské/biologické komunitě, kteří potřebovali zakrýt potenciálně zničující únik z laboratoře a kteří chtěli zavést drakonická opatření, jaká svět nikdy nepoznal. 

Kdo přesně to byli a proč potřebovali uzamčení, jsou předmětem probíhajícího vyšetřování.

Mezitím, jakmile Birxovou oddělíme od Trumpa, od zbytku administrativy a od ostatních v Task Force, můžeme jasně vidět, že její jednomyslné a vědecky nesmyslné důraz na tiché šíření a asymptomatické testování byl zaměřen na jediný cíl: vyděsit každého natolik, že by se blokování jevilo jako rozumná politika. Toto je stejná strategie, která byla, podle mého názoru, téměř do puntíku implementována téměř ve všech ostatních zemích světa. Ale to je na další článek.

Tuto kapitolu Birxovy hádanky zabalené do tajemství uvnitř záhady uzavřu zprávou Scotta Atlase o jeho rozlučkovém rozhovoru s prezidentem Trumpem:

„Měl jsi pravdu ve všem, celou cestu,“ řekl Trump Atlasovi. "'A víš ty co? Měl jsi pravdu i v něčem jiném. Fauci nebyl největším problémem všech z nich. Opravdu to nebyl on. V tom jsi měl pravdu.“ Přistihl jsem se, že přikyvuji, když jsem držel telefon v ruce,“ říká Atlas. "Přesně jsem věděl, o kom mluví." (Atlas, str. 300)

A teď i my.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute