Žaloba proti federální vládě – konkrétně Anthony Fauci – od generálního prokurátora Missouri a Louisiana se připravuje po velkou část léta 2022. Problém se týká cenzury některých vysoce postavených odborníků na sociální média, z nichž tři jsou starší učenci z Brownstone Institute. S jistotou víme, že tato cenzura začala brzy v reakci na pandemii a zahrnovala výměnu názorů mezi Faucim a tehdejším šéfem NIH Francisem Collinsem, který vyzval k „rychlému a zničujícímu odstranění“ Velké Barringtonské deklarace.
Otázkou je, zda a do jaké míry se vláda sama podílela na podpoře technologických společností, aby potlačovaly práva na řeč. Pokud ano, je to protiústavní. To je v rozporu s prvním dodatkem. Nikdy se to nemělo stát. To vyžadovalo náročné právní prostředky k odhalení a doufejme i zastavení.
Framers zaručili, že Kongres nepřijme žádný zákon „omezující svobodu slova nebo tisku“. Ústava nikdy nepřipouštěla výjimku pro administrativní byrokracii, která by se nezodpovídala ani voličům, aby spolupracovala s velkými soukromými korporacemi k dosažení stejného výsledku jinými prostředky. Pořád je to porušení svobody slova.
Je samozřejmě pravda, že každá soukromá společnost se může sama regulovat a stanovit podmínky použití. Ale věci jsou jiné, když její manažeři přímo spolupracují s vládními agenturami, aby administrativním byrokratům distribuovali pouze vysoce prioritní informace a přitom cenzurovali hlasy disidentů na příkaz vlády a jejích zájmů.
Aby bylo možné určit, zda se tak stalo, potřebují soudy přístup k úplným informacím o tom, co se přesně dělo v jejich komunikačních kruzích. Dne 6. září vydal americký okresní soudce Terry Doughty rozhodnutí, že nařizuje vládě vzdát se informací týkajících se případu a učinit tak do 21 dnů.
Komunikace Dr. Fauciho by byla relevantní pro obvinění žalobců v souvislosti s údajným potlačováním řeči související s teorií úniku z laboratoře o původu COVID-19 a s údajným potlačováním řeči o účinnosti masek a uzamčení COVID-19. (Karine) Komunikace Jeana-Pierra jako tiskového tajemníka Bílého domu by mohla být relevantní pro všechny příklady žalobců.
Vládní obžalovaní plošně prohlašují veškerou komunikaci na platformy sociálních médií ze strany Dr. Fauciho a Jeana-Pierra na základě privilegia výkonného a prezidentského komunikačního privilegia. Žalobci připouštějí, že nepožadují žádnou interní komunikaci Bílého domu, ale pouze externí komunikaci mezi Dr. Faucim a/nebo Jean-Pierrem a platformami sociálních médií třetích stran.
Tento soud se domnívá, že žalobci mají nárok na externí komunikaci od Jeana-Pierra a Dr. Fauciho v jejich funkcích tiskového tajemníka Bílého domu a hlavního lékařského poradce prezidenta pro platformy sociálních médií třetích stran.…
Původní stížnost byla podána 5. května 2022 a může být čtěte zde. Zahrnuje rozsáhlé důkazy o tajných dohodách mezi vládními úředníky a společnostmi v oblasti sociálních médií. Ale vláda odpověděla tím, že si nárokovala jakési výkonné privilegium a nechtěla předávat informace.
An pozměněná stížnost přidal ohňostroj: Dokumentoval, že 50 vládních úředníků v tuctu agentur bylo zapojeno do vyvíjení tlaku na společnosti sociálních médií, aby cenzurovaly uživatele, Zprávy Zachary Stieber of Epoch Times.
Toto druhé podání mohlo přehodit výhybku a vyústit v rozhodnutí soudce netahat pěstmi. Vskutku, je to pozoruhodné dokument, reprodukující obrovské množství korespondence mezi vládními úřady a Facebookem, Googlem a Twitterem.
To, co zde vidíte, není antagonismus, ale poslušné přátelství: trvalé, neúnavné, bezelstné, jako by tu nemohlo být nic špatného. Věděli, co považovali za problémové hlasy, a byli odhodláni je potlačit. A tento cíl zahrnoval zdokumentovanou cenzuru špičkových vědců spojených s Brownstone Institute spolu s tisíci dalších důvěryhodných odborníků a běžných občanů, kteří nesouhlasili s extrémní politickou reakcí vlády na Covid.
Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty, a Jay Bhattacharya jsou v podání zastoupeny Nová aliance občanských svobod s Jenin Younes vedení právního týmu vědců. Během týdnů budeme mít lepší představu o tom, zda a do jaké míry byli tito jednotlivci přímými cíli a kolik dalších účtů bylo jmenováno v příkazech k zastavení šíření. Například to víme jistě Naomi Wolf, další spisovatel pro Brownstone, byl přímo pojmenované v korespondenci mezi CDC a Facebookem.
To vše pokračovalo po větší část dvou let, během nichž byl První dodatek mrtvým dopisem, pokud se týkal informací o Covidu na platformách, které jsou na internetu naprosto dominantní. Prostřednictvím těchto prostředků byli jednotliví občané omezeni v přístupu k rozmanitosti názorů a místo toho žijí ve světě cenzury a nudného hegemonického nabádání, které vážně poškodily důvěryhodnost platforem, které spolupracovaly.
Konečně vidíme, že soudy docházejí k názoru, že vláda musí nést odpovědnost za své činy. Děje se to příliš málo a příliš pozdě, ale alespoň se to děje. A konečně bychom mohli získat jasnější pohled na tajemná díla Fauciho a jeho imperiální vládu nad americkým veřejným zdravím během nejhorší krize ústavních práv za mnoho generací.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
