Tento víkend jsem byl v západním New Yorku na sbírkové akci, kterou pro mě uspořádal krásný pár, aby mi pomohl uhradit náklady mého soudního sporu „karanténního tábora“, který jsem řešil. pro bono celý rok.
Bylo to skvělé odpoledne informativních projevů, po nichž následovala panelová diskuze ve stylu Q&A session. Na pódiu se ke mně připojil můj hlavní žalobce v soudním sporu, senátor George Borrello, starostka Deb Rogersová (která se postavila karanténnímu nařízení se svou vesnicí, když jsem proti tomu bojoval u soudu), člen zastupitelstva Steve Hawley (místní zastupitel pro tento okres který podporuje náš případ a přišel přivítat dav) a člen zastupitelstva Dave DiPietro, který je také zastáncem naší žaloby.
Projevy byly úžasné – plné pronikavých vhledů do toho, co se děje v zákulisí naší vlády, a zejména v sálech budovy hlavního města v Albany. Jedna věc, která mě opravdu zasáhla, bylo něco, co řekl montážní pracovník DiPietro, a tak se o to s vámi za chvíli podělím.
Rychlá poznámka předtím, než to udělám: Rád bych zdůraznil, že od prvního dne toho všeho jsem vždy říkal, že toto je ne o politice. Není to o demokratech proti republikánům, liberálům a konzervativcům... jde o to základní lidská práva.
V době psaní tohoto článku jsem ze všech projevů, prezentací a rozhovorů, které jsem za posledních 2.5 roku udělal (a udělal jsem jich tolik, že jsem doslova ztratil počet), nikdy veřejně nemluvil o své politické příslušnosti. Ani jednou. Proč ne? Protože to není relevantní pro práci, kterou dělám pro zachování naší Ústavy a našeho způsobu života. A tak při čtení tohoto článku pochopte, že informace o politické příslušnosti politiků, které vám zde dávám, jsou skutečností – jsou to strany, ke kterým patří. (Například Kathy Hochul je demokratka. Letitia James je demokratka. Nadpoloviční většinu našeho zákonodárného sboru NYS tvoří demokraté. A tak dále).
Zpět k příběhu, který během svého projevu sdílel shromáždění DiPietro.
Vyprávěl příběh o tom, že když byl před mnoha lety poprvé zvolen do shromáždění NYS, byl na půdě shromáždění a zákonodárci diskutovali o návrhu zákona, který předložili demokraté. Návrh zákona byl zcela nezákonný a protiústavní, a tak poslanec DiPietro řekl jednomu ze svých demokratických kolegů v podstatě:
Tohle nemůžete udělat. To je zcela protiústavní!
Odpověď, kterou dostal od svého kolegy, byla:
Jedna a pět, Dave. Jedna a pět.
Člen shromáždění DiPietro nám vysvětlil, že jelikož byl v té době v politice Albany nový, nechápal, co to znamená. Logicky se tedy zeptal demokratického zákonodárce, co tím myslí. Jeho odpověď byla neuvěřitelná, protože vysvětlil shromáždění DiPietro, že v podstatě:
Víme, že je to protiústavní. Je nám to jedno. Vezme vás to (republikáni) jedna milionů dolarů (1,000,000 XNUMX XNUMX $) a pět let nás žalovat a nechat to srazit jako protiústavní.
Montážník DiPietro byl ohromen. Stejně jako já, když jsem ho slyšel vyprávět tento příběh. Jak (doufám) jste teď, když to čtete. Jak mohli tito volení představitelé tak bezostyšně ignorovat právní stát a vyhýbat se přísaze, že budou dodržovat ústavu? Stejně děsivá je skutečnost, že tento postoj pokračuje dodnes ve vládě jedné strany, kterou vidíme v Albany, kde demokraté mají nadpoloviční většinu v obou našich zákonodárných komorách, a mají hejtmanství.
Tento příběh, o který se shromáždění DiPietro podělil s davem, se mnou opravdu rezonuje. Proč? No, protože když přednáším projev, ať už v New Yorku nebo v kterémkoli jiném státě, kde jsem měl projevy, snažím se říct, že naše vláda se vymyká kontrole. Stali jsme se "regulační národ" se řídí úpravami namísto zákonů, které byly řádně schváleny našimi volenými představiteli v zákonodárném sboru. Naše vláda, na státní úrovni i na federální úrovni, zaujala velmi nebezpečný postoj…
Chyť mě, jestli to dokážeš!
To je místo, kde vláda dělá věci, o kterých velmi dobře ví, že jim chybí pravomoci, ale přesto to dělají! Ústava budiž proklet. Občané prokletí. Příkladem toho, který jsme viděli na federální úrovni, bylo Bidenovo moratorium na vystěhování, které uvalil na pronajímatele po celé zemi a které vydal prostřednictvím CDC.
Bylo to naprosto nelegální. Biden a jeho administrativa to věděli. Dokonce to veřejně uznali. Přesto to stejně udělal a bylo potřeba rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států, aby to zrušil. Byl jsem hostem Před Beltway v té době vysvětlit tu škodlivou situaci. The odkaz na ten rozhovor je zde pokud chcete další podrobnosti.
Na státní úrovni je zde v New Yorku jeden takový příklad „Chyť mě, jestli to dokážeš” uprchlá vláda je totalitní nařízení Kathy Hochulové „Procedury izolace a karantény“, které jsem před pár měsíci úspěšně zrušil. O tomto soudním sporu a zamýšleném odvolání Hochula a generální prokurátorky Letitie Jamesové jsem psal obsáhle. Můžeš přečtěte si o tom více zde pokud chcete více podrobností, nebo se můžete podívat na můj rozhovor na NTD News s Cindy Drukier.
Existuje mnoho dalších příkladů tohoto tvrdohlavého a nebezpečného“Chyť mě, jestli to dokážeš“fenomén. Více si o tom můžete přečíst v jednom z moje předchozí články zde.
Základním bodem je, že nemůžeme nadále zůstat v obraně. Není dost právníků, jako jsem já, aby bojovali proti všem ohromujícím nezákonným nařízením a zákonům, které naše vláda chrlí v rekordním množství. I kdyby existovalo množství stejně smýšlejících právníků, dalším problémem je, že soudní spory vyžadují čas, spoustu času. A soudní spory berou peníze. A zatímco se vedou soudní spory, jsou mezitím zraněni lidé. Není to udržitelné. Musíme změnit paradigma!
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
