Brownstone » Brownstone Journal » Mardi Gras zachraňuje svět 

Mardi Gras zachraňuje svět 

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Zprávy z Mardi Gras, New Orleans, Louisiana, 1. března 2022, říkají, že uzamčení a mandáty jsou hotové. V ulicích to bylo šílenství, víc než kdy jindy. Zapomeňte na omezení „sociálního odstupu“. Nebylo to nic jiného než chaos na steroidech...nebo něco mnohem silnějšího. 

Anthony Fauci by to neschvaloval. 

Pokud jde o očkovací pasy formálně platné v New Orleans, všechny jsou téměř ignorovány. Večírek byl loni zrušen a zakázán, ale veselí se zdálo dvakrát větší než před dvěma lety. 

Odpor konečně dorazil, a to právem. Ale tady je to, co je zajímavé. V celostátním měřítku jsou případy i úmrtí připisované Covidu nyní vyšší, než tomu bylo v uzamčení z léta před dvěma lety a jedním rokem. 

Neexistuje tedy žádný „vědecký“ důvod, proč se letos Masopust konal, spolu s úžasnými hromadami odpadků na ulicích dnes, a ne minulý rok. Rozdíl je v poznání, že jsme byli trollováni a velmi tvrdě. To, co se stalo, je reakce na akci. 

Tedy i celostátně. Státy a lokality uvolňují omezení Covid tak rychle, jak je to politicky možné. 

Nějakou dobu to vypadalo, že se očkovací mandáty budou šířit z města do města, že maskování bude trvalé, že dne bude vládnout kapacitní omezení, že cestování bude pouze povolením. 

Čím déle tento nesmysl trval, tím více jsme se všichni cítili bezmocní s tím něco udělat. 

Vždy však existovala ohniska odporu a zdálo se, že se jim daří jako protipříklady. V USA se Jižní Dakota nikdy neskončila a zdálo se, že je pro ni o to lepší. Gruzie se otevřela proti vůli prezidenta a stát nepostihla žádná katastrofa. Úplně se otevřela Florida, pak Texas a pak mnoho dalších. 

Celou dobu bylo Švédsko, kdysi nenáviděné a nyní obdivované, nedokonalým, ale přesto záslužným příkladem, s nímž nemuseli všichni souhlasit. 

Těmito příklady byly anomálie, které vyvolaly hluboké otázky o převládající ortodoxii (abych použil jazyk Thomase Kuhna). A právě proto je velká média většinou ignorovala. 

Ale občané ne: konflikt mezi uzamčenými a otevřenými státy vedl k obrovské migraci z prvního do druhého. Teď je to celkem zřejmé. Ty jurisdikce, které se vyhýbaly „odborným“ radám a hledaly jiný názor, prosperují. 

A v tom spočívá náznak toho, co se musí stát v budoucnu: lidé si musí vybrat svobodu před tyranií, jinak budeme odsouzeni k záhubě. Na převládající ideologii vládnoucí třídy se rozhodně nic nezměnilo. Jako záminku k zakrytí své proradnosti tvrdí, že věda se změnila. Ve skutečnosti ne. Ví se to už dva roky. 

Důvodem znovuotevření nebyla změna názoru třídy „expertů“, která nám to udělala, ale spíše dramatický posun ve veřejném mínění. 

Selhání a hrozba

Jak moc si můžeme být jisti, že se celá tato katastrofa nebude opakovat, ať už ve jménu zastavení infekčních nemocí nebo nějakých dalších problémů na obzoru? Bohužel nemůžeme být. Internetový slogan má pointu: "Nikdy to nebylo o viru." Není pochyb o tom, že tam bylo děje více a že vnucování našich životů, ke kterým došlo v těchto dvou letech, mělo větší účel, alespoň pro některé lidi. 

Koneckonců, byl to Anthony Fauci napsal v srpnu 2020, pět měsíců po zahájení blokování, že:

Žít ve větší harmonii s přírodou bude vyžadovat změny v lidském chování i jiné radikální změny což může trvat desetiletí, než se dosáhne: obnova infrastruktury lidské existenceod měst přes domovy, pracoviště, vodovodní a kanalizační systémy až po rekreační a shromažďovací místa. V takové transformaci budeme muset stanovit priority změny v tom lidském chování, které představují riziko pro vznik infekčních chorob. Mezi nimi jsou hlavní snížení tlačenice doma, v práci a na veřejných místech stejně jako minimalizace narušení životního prostředí, jako je odlesňování, intenzivní urbanizace a intenzivní chov zvířat. Neméně důležité je ukončení celosvětové chudoby, zlepšení hygieny a hygieny a snížení nebezpečná expozice zvířatům, takže lidé a potenciální lidské patogeny mají omezené možnosti kontaktu.

Řekněme, že není žádným fanouškem masopustu! 

Tento článek je dostatečný k tomu, aby odhalil, že existovaly větší plány, například aby aspekty uzamčení byly zachovány a upraveny do trvalosti. A přesto, prozatím, naše existence nebude obnovena. Stále se můžeme účastnit přeplněných domácích večírků. Můžeme žít ve městech. Stále můžeme pěstovat a kácet stromy. Také to vypadá, že si Fauci nepřijde pro vaše mazlíčky. 

Co si zaslouží uznání za to, že jste zablokovali ještě větší reset? Odpovědí je opět veřejné mínění. Autodopravci, protesty, průzkumy veřejného mínění, hněv doložený v rozhovorech s přáteli a kolegy, online protesty, soudní spory, lidé, kteří se chopili a opustili uzamčené stavy do otevřených stavů, a všechny další ukazatele, které se obrátily proti celému režimu. . Tomu také napomohlo vzedmutí zcela ospravedlnitelného veřejného vzteku, že pseudovědecké choutky nastražené na zeměkouli před dvěma lety nic nedokázaly a zničily tolik životů. 

To vše nějak převládlo, navzdory všudypřítomné cenzuře, mediálnímu zahanbování a veškerému úsilí ze strany vládnoucího režimu, který rutinně démonizoval disent. To vše představuje obrovskou změnu oproti tomu, co umožnilo, aby pandemické politiky vstoupily v platnost. 

Byl to ten počáteční strach, který umožnil široké přijetí diktátu, který by před několika měsíci sotva kdo považoval za možný. Měli jsme práva a svobody a předpokládali jsme, že existuje nějaká struktura, která zabrání tomu, aby byly odebrány na příkaz vládních úředníků. Pak jednoho dne ta struktura selhala. A bylo to kvůli strachu. 

Soudy přestaly fungovat kvůli strachu. Školy se kvůli strachu zavřely. Dokonce i kostely se zavřely, protože evidentně nedodržely radu „Neboj se“. A velkou část tohoto strachu zaseli nejen Fauci a jeho přátelé, ale také mediální přisluhovači z echo-komory, kteří vědí, že je lepší, než vysílat jakékoli zásadní otázky. 

To, co rozplétalo omezení a uvalení, nebyl úspěch v rozdrcení Covidu, který je sezónní a byl od začátku předurčen k dosažení endemity hlavně kvůli expozici a výsledné imunitě, stejně jako každý podobný virus v historii lidstva. Co to narušilo, byla síla masového odporu pramenící z prudké změny veřejného mínění, které se nakonec přizpůsobilo realitě, která tu byla od samého počátku. 

Je hluboce tragické, že to trvalo téměř dva roky. 

A přesto je zde ta děsivá realita. Objevující se příběh, který slyšíme, je, že kontroly lze nechat zmizet pouze díky vakcínám a mírnějším variantám. A to je důvod, proč všechny předpisy, pravomoci a zákony, které to umožňovaly, musí stále existovat. 

Na té moci se vlastně nic zásadního nezměnilo. Nouzové pravomoci na federální a státní úrovni – a po celém světě – stále existují. A předpoklad, že veřejní činitelé mohou v případě krize vlastního prohlášení uchvátit totální moc, je stále velmi živý. 

Možná jste se divili, jaký druh zákona, nařízení nebo legislativy umožnil uzamčení a mandáty pro začátek? Je to složitá otázka s hlubokými kořeny. 

Přejděte na web CDC a najdete tato stránka o karanténní síle. Zde najdeme dlouhou řadu předpisů, které všechny vycházejí ze zákona o veřejné zdravotní službě z roku 1944, mnohokrát novelizovaného v průběhu desetiletí. Pokud ale vezmete v úvahu šíři jazyka i v původní legislativě, můžete vidět že jsou za správných podmínek zralí ke zneužití. 

Generální chirurg je se souhlasem sekretáře [HHS] oprávněn vydávat a prosazovat taková nařízení, která jsou podle jeho úsudku nezbytná k zabránění zavlečení, přenosu nebo šíření přenosných nemocí z cizích zemí do států nebo do držav, popř. z jednoho státu nebo majetku do jiného státu nebo majetku. Pro účely provádění a prosazování těchto předpisů může generální lékař zajistit takovou kontrolu, fumigaci, dezinfekci, sanitaci, hubení škůdců, ničení zvířat nebo předmětů, u kterých bylo zjištěno, že jsou infikovány nebo kontaminovány, že jsou zdrojem nebezpečné infekce pro lidi. a další opatření, která mohou být podle jeho názoru nezbytná.

To se může na první pohled zdát rozumné, protože se zdá, že se to týká mezinárodního obchodu a nevztahuje se na lidi. Ale čtěte dál. 

Předpisy předepsané v tomto oddílu nestanoví zatčení, zadržení nebo podmíněné propuštění osob s výjimkou účelu prevence zavlečení, přenosu nebo šíření takových přenosných nemocí, které mohou být čas od času specifikovány ve výkonných rozkazech prezidenta na doporučení tajemníka po konzultaci s generálním chirurgem.

A tady máme kvalifikační případ:

Předpisy předepsané v tomto oddíle mohou stanovit zadržení a vyšetření každého jednotlivce, o kterém se důvodně předpokládá, že je nakažen přenosnou nemocí v kvalifikační fázi a (A) že se stěhuje nebo se chystá přestěhovat ze státu do jiného státu; nebo (B) být a pravděpodobný zdroj infekce pro jednotlivce kteří, zatímco se nakazí takovou nemocí v kvalifikační fázi, se budou stěhovat ze státu do jiného státu. Tyto předpisy mohou stanovit, že pokud se při vyšetření zjistí, že je takový jedinec nakažen, může být zadržen po takovou dobu a způsobem, který může být přiměřeně nezbytný.

Tento jazyk existuje v zákonech od roku 1944. Pokud je mi známo, zákon o veřejné zdravotní službě z roku 1944 nebyl uplatňován na obranu proti blokádám nebo federálním pravomocem; místo toho byly ospravedlněny všeobecnými nouzovými pravomocemi. Profesorka práv z Harvardu Jeannie Suk Gersenová přesto ano písemný , že: 

Skutečnost, že Kongres výslovně povolil zadržování nakažených, lze chápat tak, že implicitně zakazuje širší (ale méně restriktivní) opatření nařizující i zdravým opouštět své domovy pouze ze základních důvodů. Ale protože statut umožňuje exekutivě vydávat předpisy, které jsou „nezbytné k zabránění“ šíření nakažlivých nemocí přes státní hranice, statut je pravděpodobně dostatečně široký na to, aby zahrnoval federální příkaz k pobytu doma.

Jistě, to by pravděpodobně soudy zrušily – stejně jako očkovací mandáty a další prvky uzamčení – ale soudům trvá, než budou mluvit a jednat. Viděli jsme, jak to funguje. Trvalo celý rok, než soudy začaly rušit federální a státní uvalení svobody. 

Nemělo by to tak být. 

Kromě toho existuje mnoho dokumentů, které se právě teď vznášejí kolem byrokracie (potřebujeme jejich úplný audit), které jdou mnohem dále a v podstatě předpokládají, že uzamčení je moc, kterou má vláda a lze ji uplatnit, kdykoli si to zvolený vůdce přeje. buď tak. 

Vezměme si plán vytvořený v roce 2005 na řešení ptačí chřipky, která nikdy nepřeskočila od zvířat k lidem. Také dobrá věc: tento plán byl naprosto otřesný, jakkoli byl široce ignorován. Zde je plán v PDF

Zde zjišťujeme, že „pandemie vyžaduje využití všech nástrojů národní moci a koordinovanou akci všech segmentů vlády a společnosti“. Umožňuje „vládním úřadům omezit nepodstatný pohyb osob, zboží a služeb do az oblastí, kde k propuknutí nákazy dojde“. Trvá na tom, že „opatření sociálního distancování, omezení shromažďování nebo karanténní úřad mohou být vhodnou intervencí v oblasti veřejného zdraví“. To „může zahrnovat omezení účasti na veřejných shromážděních a nepodstatné cestování na několik dní nebo týdnů“.

Mějte na paměti, že toto vše existovalo v administrativních dokumentech CDC za posledních 17 let! 

A zvažte toto: celý tento plán je stále součástí pravomocí, které si CDC nárokuje právě teď. Nic se nezměnilo. Své přímo zde na webu CDC, přesně tak, jak existoval před 17 lety. Pokud existuje webová stránka, která představuje časovanou bombu civilizace, je to ona. 

Nebudeme zcela v bezpečí, dokud nebudou pravomoci a všechny stávající plány na zablokování zcela odebrány orgánům veřejného zdraví. Snahy o reformu by měly začít tímto dokumentem z roku 2005, který, pokud vím, nikdy žádný zákonodárný orgán neodhlasoval jako součást zákona. Ve světle našich zkušeností z posledních dvou let je pak třeba vykuchat i pravomoci udělené zákonem o veřejném zdravotnictví z roku 1944.  

Uzavírky a mandáty tají ne kvůli nějakému zásadnímu přehodnocení ze strany veřejné moci, ale proto, že se lidé konečně postavili pobuřující šikaně, ohavným útokům na normální fungování společnosti a trhu, hrozbám pro živobytí a profese lidí a neuvěřitelným troskám, které vyplynulo ze zdánlivě jednoduchého předpokladu, že nejlepším způsobem, jak kontrolovat šíření nemocí, je kontrolovat lidi, spíše než spoléhat na dlouhé zkušenosti v oblasti veřejného zdraví. 

Zvažte, že pravomoci a plány k tomu stále existují. Mohou to udělat znovu. Masopust lze opět zrušit. Můžete být zamčeni ve svém domě. Váš kostel, obchod, tělocvična a oblíbené napajedlo mohou být uzavřeny. 

Tolik slíbili. To je to, co je třeba změnit. Pokud zkušenost z posledních dvou let neinspiruje k zásadnímu přehodnocení vztahu mezi svobodou a veřejným zdravím, nic. Pro každého, komu záleží na budoucnosti svobody a civilizace, to musí být priorita. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute