Brownstone » Brownstone Institute Journal » Dezinformace a ministerstvo pravdy: svědectví vybranému podvýboru Sněmovny reprezentantů USA pro koronavirovou krizi

Dezinformace a ministerstvo pravdy: svědectví vybranému podvýboru Sněmovny reprezentantů USA pro koronavirovou krizi

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Toto je mé svědectví pro podvýbor americké Sněmovny reprezentantů pro koronavirovou krizi. Celé video je odkazováno níže. Můj Twitter feed obsahuje vyvrácení kritiky vznesené proti mé osobě a vítám čtenáře, aby prozkoumali všechny relevantní dokumenty.

Dobré odpoledne, předsedo Clyburn, člen hodnocení Scalise a členové podvýboru. Jsem vděčný za příležitost s vámi dnes mluvit. Jmenuji se Jay Bhattacharya a jsem profesorem zdravotní politiky na Stanfordské univerzitě. Jsem držitelem titulu MD a Ph.D. v oboru ekonomie a mám více než 20 let zkušeností s prací na epidemiologii a ekonomii infekčních nemocí. Publikoval jsem více než 150 recenzovaných vědeckých prací, včetně studií o HIV, chřipce H5N1 a šest recenzovaných článků o COVID. 

Problém dezinformací během pandemie je vážný. Média a velké technologické korporace postavily budovu algoritmů a ověřovatelů faktů, které opravují dezinformace. Rád toto úsilí nazývám Ministerstvem pravdy. Je ironií, že infrastruktura, kterou média a velké technologické korporace vytvořily, aby problém řešily, ve skutečnosti přispěla k problému dezinformací a prohloubila jej. 

Ministerstvo udělalo chyby v některých nejdůležitějších aspektech vědy a politiky COVID.

Zvažte celosvětovou míru úmrtnosti na COVID. Můj kolega ze Stanfordu, prof. John Ioannidis, napsal vědeckou práci papír ve kterém on a jeho kolegyně Catherine Axforsová pečlivě prozkoumali literaturu o úmrtnosti na COVID po celém světě. Facebook zadal ověření faktů někým, kdo nemá žádné zkušenosti s metaanalýzou, který označil papír za nepravdivý na základě nepochopení důkazů uvedených v novinách. 

Není to poprvé, co se Ministerstvo pravdy rozhodlo, že ví o úmrtnosti na COVID lépe než publikovaná literatura. V červnu ověřovatelé faktů ministerstva citováno WHO navrhla úmrtnost mezi 0.5 % a 1.0 % u neočkovaných, ale opomněla zmínit, že WHO sama loni zveřejnila odhad prof. Ioannidise na 0.2 %. 

Další nedávná a notoricky známý příklad je instagramová cenzura příspěvků, které odkazují na souhrny důkazů provedené renomovaným Cochrane Collaborative. Collaborative po desetiletí prováděla vysoce kvalitní medicína založená na důkazech shrnutí každé myslitelné otázky v medicíně. Přímo i nepřímo se lékaři na tyto souhrny spoléhají, aby informovali svou praxi a péči o své pacienty. Bez poskytnutého vysvětlení se Instagram tento měsíc rozhodl cenzurovat příspěvky uživatelů, kteří odkazují na studie Collaborative bez poskytnutí vysvětlení, čímž uživatelům znemožní přístup k nejpřesnějším dostupným lékařským informacím.

Třetí příklad zahrnuje, že mě ministerstvo pravdy cenzuruje. V březnu tohoto roku uspořádal guvernér Ron DeSantis z Floridy diskusi u kulatého stolu s dalšími vědci a mnou, kde jsme diskutovali o různých záležitostech vědy o COVID. V jednom bodě diskuse se mě guvernér zeptal na důkazy o maskování dětí. Udělal jsem zcela přesné prohlášení – že neexistuje žádný náhodný důkaz, že maskování dětí je chrání před nemocí nebo omezuje šíření COVID. Kulatý stůl byl vysílán v televizi za přítomnosti tisku a zveřejněn na YouTube místním floridským kanálem. Souhlas nebo nesouhlas, tohle byla dobrá vláda – guvernér státu, který ukazuje veřejnosti, jaké rady dostává od vědeckých poradců, kteří informují o jeho rozhodnutí o politice COVID. Rozhodnutí ministerstva znemožnilo veřejnosti slyšet fakta o vědecké literatuře o maskování dětí a znemožnilo otevřený přístup k informacím o jejich vládě.

Ministerstvo má důsledně sestřelil or cenzurováno ο pravda o trvalé a robustní imunitě po uzdravení z COVID, a to navzdory drtivým důkazům ve vědecké literatuře, které tuto skutečnost dokumentují. Důsledkem byla diskriminace pacientů vyléčených z COVID, kteří byli nuceni opustit svou práci a bylo jim zabráněno zapojit se do společnosti, přestože představují stejně malé riziko šíření nemoci jako očkovaní. 

Ministerstvo často povoluje nepravdivá prohlášení, která by ráda nekontrolovala. 

V říjnu 2020 jsem spolu s profesorem Martinem Kulldorffem z Harvardské univerzity a prof. Sunetrou Guptou z Oxfordské univerzity napsal Velkou Barringtonskou deklaraci. Deklarace, kterou nyní podepsalo více než 10,000 40,000 vědců a XNUMX XNUMX lékařů, vyzvala k cílené ochraně zranitelných starších osob a ukončení politiky blokování, včetně zavírání škol a dalších opatření, která způsobila obrovské vedlejší škody na zdraví a blahobytu obyvatelstva. .

Několik prominentních osobností, včetně Anthonyho Fauciho, reagovalo na návrh tak, že jej falešně nesprávně označilo za strategii stádní imunity, která má nechat virus „roztrhnout“ společnost. Tohle byla čistá propaganda. Jak jsem řekl, náš návrh volal po cílené ochraně zranitelných, kteří čelí 1000krát vyššímu riziku úmrtnosti, pokud jsou infikováni, než děti. Termín „strategie imunity stáda“ je nesmyslný. Imunita stáda – někdy nazývaná endemická rovnováha – je konečným bodem této epidemie, bez ohledu na to, jakou strategii sledujeme. Cílem politiky by mělo být minimalizovat škody způsobené virem a vedlejší škody způsobené intervencemi, dokud nebude tohoto stavu dosaženo. 

Ministerstvo tyto nepravdy neprověřilo. Místo toho papouškovala příběh, že neexistuje žádná střední možnost mezi „nechat to roztrhat“ a uzamčením. Mnoho států přijalo uzamčení, zavíralo podniky, kostely a školy na delší dobu, přičemž z hlediska kontroly infekcí se toho projevilo jen málo. Politiky blokování, které úspěšně prosazoval Dr. Fauci, se rovnaly strategii „nechat to okapat“ s více než 750,000 XNUMX mrtvými na virus a katastrofálním vedlejším poškozením fyzického a duševního zdraví populace, včetně prodlouženého zavírání škol, které poškozovalo děti.

I když mají ověřovatelé faktů pravdu, upozorňují na bláznivé nápady, které nestojí za to vážně vyvracet. Zvažte odhalení pozornost že nesmyslné prohlášení, že „vakcíny proti COVID z vás učiní magnety v místě vpichu“ má obdržel. Je možné, že výpis má značně vice debunkers než věřící. Potíráním směšně nepravdivých prohlášení jim ministerstvo poskytuje nezaslouženou další publicitu, zatímco ignoruje důležitější otázky. 

Příčiny neúspěchů ministerstva jsou předurčeny. Ministerstvo pravdy není vševědoucí a často kontroluje položky, ve kterých je věda sama o sobě neklidná. Organizace provádějící kontrolu faktů běžně zaměstnávají lidi s žádné relevantní pozadí provádět kontroly vědeckých tvrzení renomovaných vědců a vědeckých prací. Obvykle mají omezenou odbornost, místo toho se spoléhají na odvolání k autoritám, ale nemají schopnost probírat mezi konkurenčními orgány. 

Konečným ironickým efektem podniku provádějícího kontrolu faktů – Ministerstva pravdy – byla propagace dezinformací. Zvýšením poptávky po uzamčení a omezeních COVID se tyto chyby ukázaly jako katastrofální.

YouTube Video


Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jayanta Bhattacharya

    Dr. Jay Bhattacharya je lékař, epidemiolog a zdravotní ekonom. Je profesorem na Stanfordské lékařské fakultě, vědeckým pracovníkem Národního úřadu pro ekonomický výzkum, vedoucím pracovníkem Stanfordského institutu pro výzkum hospodářské politiky, členem fakulty na Stanford Freeman Spogli Institute a členem Akademie věd a Svoboda. Jeho výzkum se zaměřuje na ekonomiku zdravotní péče po celém světě se zvláštním důrazem na zdraví a pohodu zranitelných skupin obyvatelstva. Spoluautor Velké Barringtonské deklarace.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute