Dr. Emily Osterová, ekonomka z Brownovy univerzity, která velkou část pandemie popírala, že by její vlastní data svědčila o zbytečnosti nošení roušek dětmi ve školách, dnes v deníku The Atlantic publikovala článek , v němž vyzývá k „pandemické amnestii“. Stručně řečeno: Připišme devastaci způsobenou politikou motivovanou strachem na neškodnou ignoranci a dobré úmysly.
Eugyppius vystihl mé pocity s rétorickou brilantností, když charakterizoval Osterovou jako „ pohodlnou a bezradnou mateřskou ekonomku z Ivy League, která je připravena nahlas podpořit v podstatě jakoukoli pandemii, která se přímo netýká jí ani její rodiny, a pak se hájit tím, že hrozné chování a politika podporovaná celým jejím sociálním prostředím jsou jen důsledkem neznalosti viru.“
Osterovo implicitní tvrzení, že o SARS-CoV-2 nebylo známo téměř nic – a proto jsou všechny nesmyslné, neetické a nezákonné věci, které byli lidé nuceni dělat, pochopitelné – není cestou k uzdravení, protože je nečestné. Nevysvětlitelně popírá, že jsme od začátku věděli (například)
- Rizika covidu byla velmi vychýlená směrem k nemocným starším lidem,
- plexisklo a masky viry nezastaví,
- uzavření škol je škodlivé a
- expoziční karantény a sledování kontaktů jsou k ničemu.
Také obhajuje věci jako uzavírání pláží jako „těžká rozhodnutí, která lidé neměli jinou možnost než učinit s nedokonalými znalostmi“. Toto zvrácené myšlení – nazvu ho osterismem – jednak a) popírá pravdu o tom, co bylo známo , a jednak b) omlouvá dělání těch nejhorších, nejnesmyslnějších a předvídatelně škodlivých věcí ve jménu nevědomosti.
Pokud by byl nedotknutý profesor jedinou osobou prosazující takové myšlenky, mohli bychom to ignorovat. Bohužel i další uznávaní odborníci – nemluvě o veřejných činitelích, školních a církevních představitelích a přátelích/členech rodiny, kteří přijali všechny možné pověrčivé a škodlivé zmírňování – mají podobné smýšlení.
Osterismus v jakékoli formě nikdy, ale nikdy nepovede k uzdravení, ani nezabrání tomu, aby se tato noční můra opakovala.
Naproti tomu ti, kdo propagovali masový klam, musí následovat proces v tomto smyslu:
- Přiznejte si chybu, kterou jste udělali – přesně, konkrétně a bez omlouvání.
- Výslovně uznejte, že to, co jste udělali, bylo špatné, ve skutečnosti, ne-li úmysl, a škodlivé.
- Omluvit se.
- Pokorně pros o odpuštění.
- Přijměte odpuštění od těch, kteří jsou ochotni ho rozšířit.
- Přijměte důsledky.
- Proveďte náhradu (pokud je to možné).
- Umístěte zábradlí, které zabrání tobě (a ostatním) v tom znovu.
Osteristé by raději tyto kroky obešli a přejmenovali se v rámci Preventing the Next Pandemic, aniž by převzali žádné skutečné vlastnictví. V jejich světě byli jedinými dodavateli dezinformací ti, kteří propagovali injekce – tedy bělící injekce. 🙄
Chci, abychom všichni „šli dál“, jako to dělá Emily? Absolutně.
Ale cesta k úlevě začíná na průsečíku vyznání a pravdy, nikoli vyhýbání se a vyhýbání se.
Znovu publikováno z autorova substacku
Připojit se ke konverzaci
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
