Brownstone » Brownstone Journal » Vůdci pandemie byli loutky a ziskáři bioobrany
pandemické loutky

Vůdci pandemie byli loutky a ziskáři bioobrany

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Skandální neschopnost. Hluboká hloupost. Ohromující chyby. Tolik analytiků – včetně Dr. Vinay Prasad, Dr. Scott Atlasa populární komentátor Substacku eugyppius – vysvětlit, jak mohli přední odborníci na veřejné zdraví předepisovat tolik strašlivých politik reakce na pandemii.

A je to pravda: takzvaní experti se za poslední tři roky jistě udělali jako blázni: Představitelé veřejného zdraví mají rádi Rochelle Walensky a Anthony Fauci dělat nepravdivé nárokynebo odporují si opakovaně na témata související s pandemickou reakcí, zatímco přední vědci mají rádi Petr Hotez v USA a USA Christian Drosten v Německu jsou stejně náchylné k takovým žabkám a lžím. Pak jsou tu mezinárodně uznávaní lékařští výzkumníci, jako Eric Topol, kteří se opakovaně dopouštějí zjevných chyb při interpretaci výzkumných studií souvisejících s Covidem. [ref]

Všechny tyto postavy veřejně a agresivně propagovaly politiku proti veřejnému zdraví, včetně všeobecného maskování, sociálního distancování, hromadného testování a karantény zdravých lidí, zavírání a vakcinačních mandátů.

Vypadá to jako otevřený a uzavřený případ: Hloupé politiky, hloupí lidé, kteří mají na starosti tyto politiky. 

To může být pravda v několika individuálních případech vůdců veřejného zdraví nebo medicíny, kteří opravdu nejsou schopni porozumět vědě na střední škole. Pokud se však podíváme na přední pandemické odborníky na veřejné zdraví a lékařské odborníky jako na skupinu – skupinu skládající se z nejmocnějších, široce publikovaných a dobře placených výzkumníků a vědců na světě –, zní toto jednoduché vysvětlení mnohem méně přesvědčivě. 

I když věříte, že většina lékařských výzkumníků je pro farmaceutické společnosti šmejd a že vědci už jen zřídka pronikají do nových oblastí, myslím, že by bylo těžké tvrdit, že jim chybí základní analytické dovednosti nebo solidní vzdělání v oblastech, ve kterých pracují. studoval. Většina lékařů a vědců s vyšším vzděláním ví, jak analyzovat jednoduché vědecké dokumenty a rozumí základním údajům. 

Navíc ti lékaři a odborníci v oblasti veřejného zdraví, kteří byli během pandemie považováni za odborníky, byli také dostatečně chytří na to, aby vyšplhali po akademickém, vědeckém a/nebo vládním žebříčku na nejvyšší úrovně.

Mohou být bezskrupulózní, patolízalští, chamtiví nebo šířící moc. Možná si myslíte, že dělají špatná morální nebo etická rozhodnutí. Ale je proti logice tvrdit, že každý z nich rozumí jednoduchým vědeckým údajům méně než, řekněme, někdo jako já nebo vy. Ve skutečnosti to považuji za prostý, povrchní úsudek, který se nedostane k hlavní příčině jejich zdánlivě hloupého a nekompetentního chování.

Když se vrátím k některým konkrétním příkladům, tvrdil bych, že ano iracionální uzavřít, jako to udělal doktor Prasad, že někdo jako Dr. Topol, zakladatel a ředitel Scripps Research Translational Institute, který publikoval více než 1,300 10 recenzovaných článků a je jedním z XNUMX nejcitovanějších vědců v medicíně [ref] neumí číst výzkumné práce „na vysoké úrovni“. A stejně tak je nepravděpodobné, že by Anthony Fauci, kterému se podařilo vystoupat a zůstat na vrcholu nejvyšší vědecké pozice ve federální vládě po mnoho desetiletí, ovládající miliardy dolarů ve výzkumných grantech [ref], byl příliš hloupý na to, aby věděl, že masky viry nezastaví.

Musí proto existovat jiný důvod, proč všichni špičkoví vědci a odborníci na veřejné zdraví – v dokonalém záklonu – najednou začali (a pokračují dodnes) špatně číst studie a obhajovat politiky, o kterých v minulosti tvrdili, že jsou zbytečné. , aby vypadali jako blázni.

Odborníci na veřejné zdraví byli posly pro reakci biologické obrany

Nejdůležitější jediný fakt, který je třeba znát a pamatovat si, když se snažíte pochopit šílenství doby Covidu, je toto:

Odborníci na veřejné zdraví nebyli odpovědní za politiku reakce na pandemii. Vedení vojensko-rozvědky-bioobrany bylo velení.

V předchozích článcích jsem velmi podrobně zkoumal vládní dokumenty které ukazují, jak byly během Covidu náhle a tajně zavrženy standardní principy řízení pandemie veřejného zdraví. Nejpřekvapivější přepínač byl nahrazení úřadů veřejného zdraví Radou národní bezpečnosti a Ministerstvem vnitřní bezpečnosti v čele pandemické politiky a plánování.

V rámci tajného přepínače byla veškerá komunikace – definovaná v každém předchozím dokumentu o plánování pandemie jako odpovědnost CDC – převzata Národní bezpečnostní radou pod záštitou Task Force Bílého domu. CDC dokonce nesmělo pořádat vlastní tiskové konference!

 As zpráva Senátu od prosince 2022 poznámky:

Od března do června 2020 nesmělo CDC pořádat veřejné briefingy, a to navzdory několika žádostem agentury a žádosti médií CDC byly „zřídka vyjasněny“. HHS uvedla, že počátkem dubna 2020, „po několika pokusech získat souhlas“, se její kancelář náměstka ministra pro veřejné záležitosti „na chvíli přestala ptát“ Bílého domu. (str. 8)

Když odborníci v oblasti veřejného zdraví a medicíny zahalili rozhlas a internet „doporučeními“ nabádajícími k univerzálnímu maskování, hromadnému testování a karanténě asymptomatických lidí, očkovacím mandátům a dalším politikám proti veřejnému zdraví – nebo když propagovali zjevně chybné studie, které podporovaly agenda bioobrany karanténa-dokud vakcíny – nedělali to proto, že by byli hloupí, nekompetentní nebo zavádějící. 

Plnili roli, kterou jim dali vedoucí představitelé národní bezpečnosti/biologické obrany: být důvěryhodnou veřejnou tváří, díky níž lidé věří, že karanténa-dokud vakcína je legitimní odpovědí veřejného zdraví. 

Proč lídři veřejného zdraví souhlasili s agendou biologické obrany?

Musíme si představit sami sebe v pozici veřejného zdraví a lékařských expertů na nejvyšších vládních pozicích, když zpravodajsko-vojensko-bioobranná síť převzala pandemickou reakci. 

Co byste dělali, kdybyste byli státním zaměstnancem nebo vědcem závislým na státních grantech a bylo vám řečeno, že politika karantény-dokud vakcíny je vlastně jediný způsob, jak se vypořádat s touto konkrétní umělou potenciální biologickou zbraní?

Jak byste se zachovali, kdyby se na vašich hodinkách stala bezprecedentní událost v historii lidstva: uměle vytvořený virus navržený jako potenciální biologická zbraň se šířil světem a lidé, kteří jej navrhli, vám řekli, že děsí celou populaci, aby se zamkla a čekala na byla vakcína jediným způsobem, jak zabránit tomu, aby zabila mnoho milionů? 

Ještě obyčejnější je, že pokud by vaše postavení a moc závisely na tom, že budete souhlasit s tím, co vám mocnosti v NSC a DHS řekly – pokud by vaše práce a živobytí byly v ohrožení – šli byste proti příběhu a riskovali byste, že to ztratíte. Všechno?

A nakonec ještě marně: co kdybyste chtěli získat mnohem více peněz a/nebo moci tím, že budete prosazovat politiky, které možná nejsou zlatým standardem veřejného zdraví, ale o kterých jste si řekli, že mohou přinést velké inovace ( vakcíny/protiopatření), které by zachránily lidstvo před budoucími pandemiemi?

Víme, jak na tyto otázky odpověděli nejprominentnější „experti“ na Covid. Ne proto, že by byli hloupí, ale proto, že mohli hodně ztratit a/nebo hodně získat tím, že se řídili příběhem o biologické obraně – a bylo jim řečeno, že miliony zemřou, pokud to neudělají.

Proč je pochopení motivů vůdců veřejného zdraví během Covid tak důležité

Paradoxně, považovat odborníky na veřejné zdraví za hloupé a nekompetentní ve skutečnosti posiluje narativ konsensu: že uzamčení a vakcíny byly součástí plánu veřejného zdraví. V tomto čtení mohla být reakce strašná, nebo se mohla zvrtnout, ale stále to byl jen hloupý plán veřejného zdraví navržený nekompetentními vůdci veřejného zdraví.

Takový závěr vede k volání po zavádějících a nutně neúčinných řešeních: I kdybychom vyměnili každého jednotlivého zaměstnance HHS nebo definancovali HHS nebo dokonce WHO úplně, problém bychom nevyřešili a byli bychom připraveni zopakovat celé fiasko pandemie znovu. .

Jediným způsobem, jak se vyhnout takovému opakování, je uznat katastrofu Covid takovou, jaká byla: mezinárodní protiteroristické úsilí zaměřené krátkozrakým na blokování a vakcíny, s vyloučením všech tradičních a časem prověřených protokolů veřejného zdraví.

Musíme si uvědomit, že od teroristických útoků z 9. září (ne-li dříve) jsme postoupili kontrolu nad agenturami, které mají mít na starosti veřejné zdraví, mezinárodnímu vojensko-zpravodajsko-farmaceutickému kartelu. . 

Toto „partnerství veřejného a soukromého sektoru“ odborníků na bioterorismus a vývojářů vakcín se vůbec nezajímá o veřejné zdraví, leda jako zástěrku pro jejich velmi tajný a velmi lukrativní výzkum biologické války a vývoj protiopatření.

Veřejné zdraví bylo během pandemie Covid odsunuto stranou a vůdci veřejného zdraví byli využíváni jako důvěryhodní „experti“ k předávání nařízení o biologické válce obyvatelstvu. Jejich spolupráce neodráží hloupost ani neschopnost. Takové tvrzení přispívá ke zakrývání mnohem zlověstnějšího a nebezpečnějšího předání moci, které mělo jejich zdánlivě pošetilé chování skrývat.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute