Patriciové vs. Plebejci: Přeskupení 

Když jsem byl dítě – a to samé s mými rodiči, když byli mladí –, mohli jste v politice počítat s určitými základy. Hospodářská komora zastupovala podnikání a podnikání obecně upřednostňovalo svobodné podnikání. Ne vždy, ale většinou. 

Malé podniky se mohly stát velkými a velké se mohly stát malými, ale obecně byly proti socialismu, velké vládě, regulaci a vysokým daním. Z tohoto důvodu obecně podporovali Republikánskou stranu. 

Byla to také doba třídní poddajnosti, kdy se lidé stěhovali dovnitř a ven a nahoru a dolů. Vždy byly rozdíly mezi bohatými, středními a chudými, ale nebyly tak velké jako nyní, a mezi nimi docházelo ke zdravé rotaci. 

Za posledních deset let a dramatické zrychlení za poslední tři se to změnilo. Velký podnik konsolidovaný a zaměřený na technologie a finance. Pak se to zakotvilo. Notebooky vzdělané na probuzených univerzitách přenesly své hodnoty na pracoviště, získaly manažerskou kontrolu a nasadily HR oddělení jako svůj kontrolní mechanismus. Politika těchto odvětví následovala a nyní je to základna demokratů. 

Je to zvláštní, protože jsem dost starý na to, abych si pamatoval, kdy všichni na levici bránili: občanské svobody, svobodu slova, dělnické třídy, školství, malé podniky, chudé, veřejné ubytování pro každého, mír a demokracii. Stavělo se proti honu na čarodějnice, segregaci, třídním privilegiím, velkému byznysu, válce a diktatuře. Nebo to tak vypadalo. 

Každý, kdo věnuje trochu pozornosti moderním politickým trendům, ví, že to již není pravda a že to vysvětluje, proč je tolik levicových stran nespokojených (a to včetně mnoha spisovatelů z Brownstone). Důkazy jsou všude (na mysl přichází odpadnutí Noama Chomského a Naomi Kleinové), ale jsou zapečetěny dvěma spolehlivě zanechanými publikacemi: Nation a Mother Jones. Snaha prvního o věčné uzamčení je neúprosná, zatímco druhý právě zahájil kampaň proti nájezdníkům proti tomu, co si všichni mysleli, že jsou základní občanské svobody. (Na obou stránkách je obtížné se orientovat kvůli všem vyskakovacím reklamám a komerčním podnětům.) 

To vše se téměř nepostřehnutelně stalo někdy po přelomu tisíciletí a připravilo půdu pro vzestup Trumpa v celé jeho dělnické přitažlivosti. To upevnilo dohodu. Republikáni ztratili podporu nejvlivnějších sektorů ekonomického života a demokraté se mohli spolehnout na podporu těch nejkapitalizovanějších a nejmocnějších hráčů v celé informační ekonomice. 

Což znamená, že demokraté jsou stranou bohatých. A zakořenění bohatí se nějak ocitli na straně blokád a mandátů. 

Demokratickou stranu vybudovali lidé, kteří po mnoho desetiletí předstírali, že jsou zastánci chudých, zranitelných, dělníků, proletariátu a tak dále. Vybudovali obrovské systémy, které je oslovovaly a sloužily jim. Pak se to změnilo. Stali se šampiony uzavírek. Zavřeli školy a kostely a zničili malé podniky. Jejich politika uvalila nepřiměřenou zátěž na samé lidi, o kterých tvrdili, že je podporují. 

Komentáře Jacob Siegel z Tabletu: 

Nejde jen o to, že bohatí zbohatli, i když to jistě platí pro americké miliardáře přidáno 2.1 bilionu dolarů na jejich čisté jmění během pandemie. Největší prospěch z toho měly korporace ze Silicon Valley s úzkými vazbami na Demokratickou stranu, jako je Google.

Zatímco technologické společnosti mají ve srovnání se staršími výrobními odvětvími málo skutečných zaměstnanců, jejich štědrost nyní přímo dotuje celá odvětví ekonomiky profesionální třídy, včetně žurnalistiky. Jednotliví odborníci možná během pandemie nezbohatli, ale na rozdíl od stovek tisíc amerických pracovníků, kteří přišli o práci – z nichž mnozí pracovali v malých podnicích, které byly v posledních dvou letech uzavřeny – bylo jejich zaměstnání většinou jisté.

Možná tedy není překvapivé, že tito profesionálové by instinktivně internalizovali politiku Covid, která obohatila jejich patrony technologických oligarchů, jako osobní vítězství a obranu svého vlastního postavení. 

V důsledku toho si demokraté masivně odcizili svou voličskou základnu a ponechali jim pouze silně spolehlivou podporu mezi elitními vrstvami. 

A co republikáni? Mohu to shrnout do slova: truckeři. Politici posledních dvou let na nich zásadně spoléhali, ale jinak na ně zapomněli. Byli zatlačeni příliš daleko ve všech zemích. Teď řekli: dost. Jsou ve vzpouře jako zástupce nejen pracovníků v dopravě, ale celé dělnické třídy, včetně nezávislých podniků. 

Nezapomeňte, že počet „nadměrných úmrtí“ mezi malými podniky během pandemie v USA byl 200,000 41. Jedním z nejpozoruhodnějších faktů je, že XNUMX % černošských podniků bylo zničeno. Šlo skutečně o určitý druh masakru, který zásadně otřásl celým komerčním sektorem v USA i po celém světě. To, co dnes vidíte na ulicích Ottawy (také v DC a Jeruzalémě), je výsledkem tohoto přeskupení. 

Připadá mi to jako třídní válka, protože taková je. Není to ta, o které snil Karel Marx, kde dělníci a rolníci povstávají proti bohatým, aby požadovali svou nadhodnotu. Jsou to bohatí, kteří spolupracují s vládou, médii a technologiemi, aby potlačili požadavky méně privilegovaných ve společnosti, kteří volají po obnovení prosté svobody a práv. 

Mezi méně privilegované patří dělníci, malé podniky, matky vytlačené z profesního života během karantény, věřící lidé, kteří mají stále vztah ke své komunitě, a obecně lidé, kteří si váží své osobní nezávislosti.

Všechno toto podpalování bylo na místě, když očkovací mandáty konečně zapálily oheň. Násilné píchání lidí lékem, o kterém nevěří, že je potřebuje, je dobrý způsob, jak si lidi navždy odcizit. Mohli by pokračovat, aby si udrželi práci, ale na druhé straně vyjdou zuřivější než kdy jindy. 

Ta zuřivost dnes vře po celém světě. Někteří starostové reagují tím, že se zbavují všech kontrol a mandátů. Stalo se to v DC tento týden bez vysvětlení. Skutečné důvody pravděpodobně sahají do pohostinského a restauračního průmyslu v DC, který byl zdevastován mandáty, které vyhnaly tolik lidí do okolních států. Kromě toho velká afroamerická komunita v DC vážně nesnášela mandáty. Mezi DC bílými je 71 % očkovaných, ale to platí pouze pro 56 % černochů. Otřesnou realitou je, že téměř polovině černochů v DC bylo na základě mandátů zakázáno veřejné ubytování. To je opravdu neudržitelné. 

Brzy se pravděpodobně dočkáme i New Yorku a Bostonu. Ostatní vlády se mezitím vydávají totalitní cestou. Justin Trudeau v Kanadě využil mimořádné pravomoci, aby se stal případným diktátorem nad celou zemí. 

Dlouho obdivovatel čínské autoritářské vlády jedné strany se jeho nová diktatura zdá být zcela neudržitelná, ale uvidíme. Mysleli jsme si, že vláda Čínské komunistické strany vypadá neudržitelně ve světle mas shromážděných na náměstí Nebeského klidu. Víme, jak to skončilo. Pokusí se Trudeau o řešení Tiannamen?

Ke všemu je většina země na pokraji dvouciferné inflace, což je politika, která naprosto ničí chudé a snižuje kupní sílu všeho. Navzdory všem příslibům a předpovědím, že to nejhorší už bude za námi, to nejhorší nás určitě čeká. 

Lidé včera opět předstírali šok z Indexu cen výrobců, který zaznamenal měsíční nárůst o 1 % a meziroční nárůst o 9.7 %. To se může promítnout pouze do stále vyšších cen pro spotřebitele. 

Podívejte se na tento graf o tom, kdo je nejvíce zraněn. 

Toto může být ten nejstrašnější okamžik v našich politických životech: komerční elita, nová patricijská třída, je plně fašistická, zatímco plebejci (starodávné označení prostí občané) prosazují svobodu bez kompromisů. To je pozdvižení, které mění téměř všechno. 

To vše by nám mělo připomínat, že dějiny liberalismu (v jeho tradičním smyslu znamenající svobodu) jsou dějinami revolty proti elitám. Byl to krátký okamžik v historii dvacátého století, kdy se liberální hodnoty spolehlivě překrývaly se zájmy velkého byznysu – a proto dnes ve světě zůstává takový zmatek ohledně toho, co je liberální, co je konzervativní, co je levice a co je že jo. 

Zdá se, že blokády a mandáty změnily politické aliance. Vytvořili jasnější hranici, než jakou jsme za našich životů viděli, mezi Patriciány třídy Zoom a Plebejci milujícími svobodu. Zapojit se do tohoto boje s inteligencí a jasností je to, co je nezbytné k tomu, abychom znovu získali kulturní náklonnost ke svobodě, kterou jsme kdysi znali, a její politickou praxi.