Vážený korespondenti,
Protože když jsi mi poslal následující tweet od Roberta Reicha neuvedl jste žádný komentář, nemohu říci, zda schvalujete nebo neschvalujete jeho obsah, který je v plném rozsahu:
Možná je něco špatného na systému, který umožňuje 35letému, nevolenému soudci nominovanému Trumpem – kterého Americká advokátní komora považovala za nekvalifikovaného – zrušit mandát cestovní masky pro celou zemi?
Přesto cítí, že Reichův tweet považujete za brilantně usvědčující obžalobu soudkyně okresního soudu USA Kathyrn Kimball Mizelle rozhodnutí proti maskovacímu mandátu CDC, Cítím povinnost vysvětlit, proč si myslím, že Reichův tweet je mírně řečeno pitomý.
Za prvé, neexistuje žádný zákonem stanovený minimální věk pro službu na federální lavičce. Joseph Story – žádný troškař jako právník – byl jmenován do Nejvyššího soudu USA ve věku 32 let.
Zadruhé, ať už se mu líbil nebo ne, Donald Trump byl prezidentem v letech 2017 až 2021 a mezi povinnosti každého prezidenta patří jmenovat soudce federálního soudu.
Za třetí, soudce Mizelle nepostavil na soud Trump jednostranně; byla schválena Senátem.
Čtvrtý, všechno soudci federálního soudu jsou nevoleni.
Za páté, rovněž nevolení jsou všichni úředníci veřejného zdraví, včetně Anthonyho Fauciho a Rochelle Walensky.
Za šesté, zatímco ABA skutečně považovala soudkyni Mizelle za nekvalifikovanou, bylo tomu tak proto, že trávila málo času v soukromé advokátní praxi. Pokud toto kritérium postačuje k tomu, aby se někdo stal nezpůsobilým pro vysoký vládní úřad, Anthony Fauci je pro svou pozici ještě méně kvalifikovaný než soudce Mizelle pro její, vzhledem k tomu, že Fauci utratil Ne čas v soukromé lékařské praxi. Po dokončení svého pobytu v roce 1968 nastoupil do práce v National Institutes of Health. Od té doby je zaměstnán u vlády.
Za sedmé, protože CDC je federální vládní agenturou, její diktáty obecně pokrývají celou zemi – tato skutečnost by měla být dvojnásob zřejmá v případě diktátů ovlivňujících mezistátní komerční leteckou dopravu. Soudce Mizelle by stěží mohl rozhodnout proti mandátu maskování pouze pro část země.
Za osmé, Reich je znepokojivě blízko k implicitnímu schválení totalitního návrhu, který Fauci nedávno výslovně podpořil – totiž že státem zaměstnaní byrokraté veřejného zdraví stojí nad zákonem. O rozhodnutí soudce Mizelle, prohlásil Fauci: „Znepokojuje nás to – soudy zasahující do věcí, které jsou jednoznačně rozhodnutími v oblasti veřejného zdraví. Chci říct, tohle je problém CDC; nemělo by to být soudní spor."
Navrhnout to žádný vládní opatření imunní vůči soudnímu dohledu – tedy imunní vůči dohledu ze strany formálních strážců zákona – je navrhnout, aby úředníci, kteří toto jednání provádějí, byli nad zákonem. Tak jako Důvod Eric Boehm napsal v reakci na tento autoritářský výbuch Fauciho: „Jedná se buď o naprosté nepochopení základních funkcí amerického systému, nebo o výraz opovržení vůči právnímu státu.
S pozdravem,
Donald J. Boudreaux
Profesor ekonomie
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
