Brownstone » Brownstone Institute Journal » Křičí Covid v přeplněném divadle
první dodatek covid

Křičí Covid v přeplněném divadle

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Válka prospívá Leviathanovi. Abstraktní opozice umožňuje vůdcům chopit se moci uprostřed strachu z neznáma. Tyto dvě síly se v reakci na Covid-19 sblížily, což vedlo ke koncentraci moci a útoku na ústavní svobody. 

Během posledních dvou let použila Bidenova administrativa válečné strategie k potlačení svobody slova. Prezident Trump poprvé použil tuto taktiku během své kampaně za znovuzvolení, když prohlásil, že z něj virus udělal „válečného prezidenta“.

Po nástupu do úřadu použil prezident Biden známé válečné rétorické triky: lhal svým voličům, rozděloval veřejnost, neopodstatněně obviňoval odpůrce z neloajality vůči jejich krajanům a trestal nesouhlas v neúctě k prvnímu dodatku. 

Jeho vakcinační iniciativy znázorňovaly tuto strategii.

Opakovaně uváděl veřejnost v omyl, aby podporoval konformitu. V červenci 2021 on řekl davu v Ohiu: "Pokud máte tato očkování, nedostanete COVID."

Zaútočil na Američany, které považoval za nedostatečně loajální k jeho úsilí v době Covidu, a trestal ty, kteří váhali s obdržením injekcí mRNA, které šly na trh s povolením k nouzovému použití.

"Byli jsme trpěliví, ale naše trpělivost dochází," Biden řekl neočkovaným v září 2021. "A vaše odmítnutí nás všechny stálo." 

A co je nejdůležitější, použil krizi jako záminku k tomu, aby zbavil občany jejich práv, což je známý vzor v americké historii.

Zatímco Covid byl pro mnoho Američanů novou hrozbou, politická reakce připomínala uchvácení politické moci, které zbavilo občany jejich ústavních práv během první světové války.

V obou érách, oddělených stoletím americké historie, se washingtonský Leviathan zmocnil práv svých občanů podle prvního dodatku tím, že pomlouval nesouhlas jako falešný a naznačoval, že ohrožuje veřejnost. 

Požár v evropském divadle

Méně než 6 měsíců poté, co těsně vyhrál znovuzvolení pod heslem kampaně „Zachránil nás před válkou“, Woodrow Wilson vstoupil do Spojených států do toho, co nazval „válkou za demokracii a lidská práva“. Od svých krajanů požadoval: "Musíme všichni mluvit, jednat a sloužit společně!" 

Požadavek prezidenta Wilsona na shodu nebyl rétorický; rychle podepsal zákon o špionáži z roku 1917 a zákon o pobuřování z roku 1918, čímž se stal zločinem používat řeč nebo psaní způsoby neloajálními vůči vládě.

Nejvyšší soud potvrdil Wilsonovy cenzurní zákony v řadě případů na konci jeho prezidentského období. Osudné a tyranské rozkazy jsou nyní připomínány pomlouvačným a zavádějícím příkladem „falešně křičícího ohně v přeplněném divadle“ soudce Olivera Wendella Holmese Jr. 

Soudce Holmes použil frázi „oheň“, aby potvrdil odsouzení Charlese Schencka za distribuci letáků ve Filadelfii, sídle Deklarace nezávislosti a Ústavního shromáždění. Schenckovy letáky hlásají: „Ať žije ústava Spojených států; Probuď se Ameriko!" přes vrchol. 

Schenck argumentoval, že Wilsonův vojenský návrh porušil zákaz nedobrovolného nevolnictví třináctého dodatku, a naléhal na muže, aby tomuto návrhu pokojně vzdorovali. Byl usvědčen ze spiknutí za účelem porušení zákona o špionáži. Nejvyšší soud potvrdil jeho rozsudek a soudce Holmes přirovnal jeho brožuru k „falešnému křičení ohně v přeplněném divadle“.

Ve válečné mlze si odporující zásah do konfliktu, který zabil 20 milionů lidí a dalších 20 milionů zranil, vysloužil známku progresivní éry zrady, předchůdce nálepky „dezinformace“. 

Rétorická taktika byla dnešním cenzurním trikům známá. 

Za prvé, Holmesovo použití „falešně“ naznačovalo, že Schenck lže; ve velmi přeplněném divadle však došlo k požáru. Zatímco Schenck rozdával letáky ve Philadelphii v srpnu 1917, třetí bitva o Ypres vstoupila do druhého měsíce, což mělo za následek více než půl milionu mrtvých. Jen o rok dříve německé a francouzské jednotky utrpěly milion obětí v bitvě u Verdunu. 

Za druhé, Holmes naznačil, že Schenckovy letáky představují bezprostřední nebezpečí, které by mohlo neprávem vyvolat násilný rozruch. Příklad „oheň“ představuje obraz zlomyslného herce způsobujícího tlačenici. Přesto Schenckovy letáky obhajovaly nenásilný odpor doma a byly proti vstupu do krvavého konfliktu v zahraničí.

„Musíte přispět svým dílem k udržení, podpoře a prosazování práv lidí této země,“ napsal Schenck. Zatímco váleční psi si v zahraničí vyžádali miliony životů, Wilson je povolal, aby narušili domácí svobody.

V roce 1918 Wilsonova vláda odsoudila dělnického a politického vůdce Eugena Debse na deset let do federálního vězení za pronesený protiválečný projev. Debs byl uvězněn za to, že svým stoupencům řekl: „Musíte vědět, že se hodíte pro něco lepšího, než je otroctví a potrava pro děla. Soud opět lhostejně potvrdil přesvědčení, že „válečné mocnosti“ se vysmívaly prvnímu dodatku. 

Debs kandidoval na prezidenta v roce 1920 uvězněn ve své vězeňské cele a získal téměř milion hlasů. Prezident Wilson ho označil za „zrádce své země“ za jeho odpor k válce a slíbil „za mé vlády nikdy nebude omilostněn“. 

Ve snaze o „válku za demokracii a lidská práva pana Wilsona“ vláda uvěznila prominentního politického oponenta (Debs), přistěhovalce (Abrams proti Spojeným státům), pamfletisté (Schenck) a bezpočet dalších za využití svého ústavně zaručeného práva na svobodu slova. 

Profesor chicagských práv Ernst Freund, autor knihy Policejní moc, potrestal tehdejší útoky na První dodatek. V reakci na Schenck, napsal, že soudce Holmes vzal „úplné základy celého problému za samozřejmost“. Tvrdil, že Holmes nedokázal rozlišit mezi „křikem ohně“ a „politickými přestupky“. 

Politické delikty v éře Covid

Wilson, Holmes a hegemonické síly země spojily nesouhlas s veřejným ohrožením, aby potlačily disidenty během první světové války. 

Stejně jako Wilsonovo zacházení s Debs, Biden zbavil své odpůrce jejich ústavních práv, poškodil jejich pověst a obviňoval je za nedostatečnou loajalitu k jeho ediktům. A stejně jako Wilson, i Bidenova administrativa provedla tento útok na ústavu, zatímco vychvalovala „demokracii“ a uzurpovala Listinu práv arogantně a zlomyslně. 

"Toto je pandemie neočkovaných," prezident Biden řekl prosince 2021. „Neočkovaní. Ne očkovaní, neočkovaní. To je problém." 

Ale Biden nemluvil z obavy o zdraví svých občanů; rychle přešel k útoku na vlastenectví těch, kteří se vzepřeli jeho mandátu:

„Všichni mluví o svobodě a ne si dát panáka nebo test. No hádejte co? Co takhle patriotismus? Co takhle se ujistit, že jste očkováni, abyste nepřenesli nemoc na nikoho jiného?

Náročná zahraniční politika se za Wilsona stala zrádnou a Biden rozšířil tento princip na ty, kteří zpochybňovali mandáty jeho administrativy v oblasti veřejného zdraví. Tím rozdělil zemi podél binárních linií a řekl svým příznivcům, že nepřátelé „patriotismu“ nakazili jejich komunity. 

V červenci 2021 prezident Biden napadl společnosti sociálních médií za to, že dostatečně necenzurovaly diskuse o Covidu. "Zabíjejí lidi," řekl tisku. 

Biden později vyjasněno jeho poznámky, vysvětlující, že jeho komentář byl výzvou k cenzuře, nikoli osobním útokem. "Doufám, že Facebook, místo toho, abych to bral osobně, že nějak říkám 'Facebook zabíjí lidi', s dezinformacemi něco udělal," vysvětlil.

Facebook výzvu uposlechl a jeho zaměstnanci následující týden informovali Bidenův Bílý dům o svých zrychlených cenzurních iniciativách. Jednatel Facebooku poslal e-mail vládním úředníkům říci, že pracovali na cenzuře stránek, které administrativa považovala za nepohodlné. 

"Chtěl jsem se ujistit, že jste viděli kroky, které jsme minulý týden podnikli, abychom upravili politiku toho, co odstraňujeme s ohledem na dezinformace, stejně jako kroky podniknuté k dalšímu řešení 'desinfo tuctu'," napsal výkonný ředitel White. Dům. 

Wilson podnikl podobné kroky k potlačení cirkulace řeči kritické vůči jeho administrativě. Jeho režim nařídil poštovní službě, aby zakázala poštu stovkám amerických novin a časopisů. Albert Burleson, tehdejší generální poštmistr USA, řekl, že hledá jakékoli publikace „vypočítané tak, aby… způsobily neposlušnost, neloajálnost, vzpouru… nebo jinak ztrapnily nebo bránily vládě ve vedení války“. 

Bidenova administrativa replikovala tuto strategii v digitálním věku, aby potlačila nesouhlas, který by mohl „ztrapnit nebo brzdit“ její nařízení o Covidu. 

Rob Flaherty – ředitel Bílého domu pro digitální strategii – chtěl vědět proč Facebook neodstranil video Tuckera Carlsona, který hlásil, že vakcína Johnson & Johnson souvisí s krevními sraženinami. 

Stejně jako zákaz publikací z pošty o století dříve bylo explicitním cílem omezit šíření kritiky režimu. 

„Video má 40,000 XNUMX sdílení. Kdo to teď vidí? Kolik?" Faherty si stěžoval: "Jak to, že to nebylo porušením... Jaké je přesně pravidlo pro odstranění vs. snížení úrovně?"

Ve snahách o potlačení je implicitní představa, že cíle jsou špatné a nebezpečné.

Stejně jako Holmes před sto lety, Bidenova administrativa spojuje „křičící oheň“ s „politickými delikty“ a snaží se je vymýtit s omluvou veřejného ohrožení. 

V červenci 2021 generální chirurg Vivek Murthy řekl tisku, že existuje „naléhavá hrozba dezinformací o zdraví“ související s Covidem. Když byl Murthy dotázán na obavy o svobodu projevu, rychle se obrátil k naznačování, že nesouhlas způsobil bezprostřední škodu.

"Jen to zvažte," Murthy přednášel veřejnosti. „Pokud jste máma nebo táta tam venku, jako já, a máte doma malé děti, a když někdo, nedej bože, onemocní, nebo když vidíte, že se virus blíží, a přemýšlíte, jak Chráním své děti? Je vaším právem mít přesné informace, na kterých můžete založit svá rozhodnutí.“ 

Murthy instinktivně změnil konverzaci ze svobody slova na umírající děti navzdory minimálním dopadům nemoci na mladé lidi. 

Mezitím CDC použili nepravdivé údaje doporučit dětem očkování proti Covidu. Agentura ve své prezentaci Poradnímu výboru pro imunizační praktiky (ACIP) v červnu 2022 drasticky přecenila a nadhodnocovala hrozbu, kterou Covid představuje pro malé děti. Na základě předložení těchto nepravdivých údajů ACIP odhlasoval doporučení očkování proti Covid děti ve věku šesti měsíců. 

Byrokraté nepravdivě uvedli existenci rizika ve snaze vyvolat reakci široké veřejnosti. Na první pohled to zní přesně jako „falešně křičící oheň v přeplněném divadle“.

Ale stejně jako Freund před sto lety poznamenal, že cenzoři spojili „křičící oheň“ s „politickými přestupky“. Zatímco manipulace CDC mohly způsobit zbytečné nebezpečí a paniku, byrokraté agentury se za Bidenova režimu nikdy nedopustí politických deliktů. 

Náročné na shodu

V říjnu 2020 představili epidemiologové infekčních chorob a vědci v oblasti veřejného zdraví Velká Barringtonova deklarace (GBD), otevřený dopis zpochybňující vládní politiku blokování. 

„Současná politika blokování má zničující účinky na krátkodobé i dlouhodobé veřejné zdraví,“ tvrdí GBD. „Výsledky (abychom jmenovali alespoň některé) zahrnují nižší proočkovanost dětí, zhoršující se výsledky kardiovaskulárních onemocnění, méně screeningů rakoviny a zhoršující se duševní zdraví – což povede k vyšší nadúmrtnosti v nadcházejících letech, přičemž dělnická třída a mladší členové společnosti ponesou největší zátěž. zátěž. Držet studenty mimo školu je vážná nespravedlnost.“ 

Po jeho vydání ředitel NIH Francis Collins a Anthony Fauci koordinovaná a „zničující odstranění“ lékařů zpochybňujících jejich politiku.

Fauci přirovnal lékaře za GBD k „odpůrcům AIDS“ a Collins nařídil „rychlé a zničující zveřejněné odstranění“ skupiny. 

Stejně jako jejich předchůdci století před nimi byla cílem cenzura a doprovodné posílení státní moci, nikoli pravdivost argumentu. 

Studie později prokázaly, že signatáři HDP měli pravdu o účincích bednění škol, zavírání podniků, a zamykání Američanů v jejich domovech.

V lednu 2022 Johns Hopkins výzkum nalezen„Uzamčení měla malý nebo žádný dopad na veřejné zdraví, přinesla obrovské ekonomické a sociální náklady tam, kde byla přijata. V důsledku toho jsou politiky blokování nepodložené a měly by být odmítnuty jako nástroj pandemické politiky.

Ale „americký doktor“ se nikdy neomluvil za pomlouvání těch, kteří nesouhlasili s jeho politikou. Ego a moc byly pro otázky pokory až příliš důležité. Jako on nechvalně řekl Chuck Todd"Mnoho z toho, co vidíte jako útoky na mě, upřímně řečeno, jsou útoky na vědu." 

Cenzoři udržují spojení mezi „křikem ohně“ a „politickými přestupky“, aby si udrželi kontrolu nad řečí. Udržují své edikty vágní, aby rozšířili svou pravomoc. 

V Kalifornii podepsal guvernér Gavin Newsom – potenciální nástupce pana Bidena Sestavovací účet 2098 do zákona v září 2022. Tento zákon se snaží potrestat lékaře, kteří sdílejí informace, které nespadají do „současného vědeckého konsenzu“. 

Pět kalifornských lékařů napadlo zákon, poznámky v jejich obleku„označení řeči za 'dezinformace' ji nezbavuje ochrany prvního dodatku.

V lednu vydal soudce okresního soudu William B. Shubb předběžné opatření, které zablokovalo vstup zákona v platnost. On volal definice dezinformací ze zákona „nesmysl“ a zjistil, že omezení byla „protiústavně vágní“. 

„COVID-19 je rychle se rozvíjející oblast vědy, která v mnoha ohledech uniká konsensu,“ Shubb napsal. 

To je samozřejmě zřejmé od začátku Covidu. V roce 2020 WHO tweetovala podporu pro tvrzení Číny, že Covid nebyl nakažlivé mezi lidmi. V roce 2021 řekla šéfka CDC Rochelle Walensky Covid vakcíny zabránily infekci. Toho roku Dr. Scott Gottlieb, bývalý komisař FDA, připustil že dvoumetrové směrnice pro sociální distancování byly „libovolné“. 

Ale Bidenův Bílý dům a veřejný zdravotní aparát nikdy nenaznačily, že by tento měnící se vývoj mohl vést k pokoře. Místo toho nadále pomlouvají disidenty a udržují si své pokračující tajná dohoda s Big Tech s cílem potlačit nesouhlas.

Rozptýlení mlhy války

Čas potvrdil kritiku soudce Holmese ze strany Ernsta Freunda. 

Warren G. Harding vyhrál prezidentský úřad v roce 1920 se 60 procenty lidových hlasů a vystřídal Wilsona pod heslem kampaně „Návrat do Normality.“ Harding, konzervativní senátor z Ohia, propustil politické vězně odsouzené za Wilsonova režimu.

"Nemůžeme trestat muže v Americe za uplatňování jejich svobody v politickém a náboženském přesvědčení," řekl Harding.

V prvním roce svého prezidentství zmírnil Debsův trest vězení navzdory tvrdému odporu labouristického vůdce vůči Hardingově politice. Harding o Debs poznamenal: "Uznávám jeho právo na jeho víru a myslím, že je zcela upřímný." 

Tvrdé zdůraznil že udělí úlevu pouze politickým vězňům, kteří násilí neobhajovali, čímž se mu podařilo odlišit násilí a „politické delikty“, na rozdíl od svého předchůdce. 

V roce 1969 Nejvyšší soud fakticky zrušil Schenck in Braniborsko proti Ohio

Soudce Douglas souhlasil s rozsudkem a napsal, že případy z éry první světové války „ukazují, jak snadno“ precedens z Schenck „je manipulován tak, aby rozdrtil to, co [Justice] Brandeis nazval ‚základním právem svobodných lidí usilovat o lepší podmínky prostřednictvím nové legislativy a nových institucí‘ argumentací a diskursem. 

Covid Leviathan zbavil Američany jejich práv prvního dodatku a také je rozdělil. Byrokraté pracovali na potlačení novinářů, kteří informovali o nepohodlných skutečnostech, prezident Biden napadal své vlastní občany jako nevlastenecké a Anthony Fauci koordinoval útoky proti vědcům, kteří se odvážili zpochybnit jeho autoritu. 

V lednu 2023 Bidenův Bílý dům oznámila, že vyhlášení stavu nouze Covid skončí v květnu. Je nepravděpodobné, že by to změnilo každodenní rutinu Američanů, ale možná to znamená blížící se rozptýlení válečné mlhy Covid. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute