Kdysi jsem pracoval pro federální vládu jako postdoktorandský výzkumník v pobočce CDC, která se zaměřuje na bezpečnost a ochranu zdraví při práci. Když jsem tam byl, z první ruky jsem se dozvěděl, že vláda fungovala na úrovni, která byla hrubě neefektivní a byrokratická. Čím déle jsem tam byl a čím víc jsem zažíval nefunkční kulturu, tím víc mi to připadalo jako zkoušet běhat a nést balvan. Bez účelu a konce.
Ve federální vládě vyžaduje provádění výzkumu i na minimální úrovni procházení byzantským bludištěm nekonečných pravidel, předpisů a papírování. Pokud nechcete svou práci dělat na minimální úrovni, nevadí, protože je jednodušší setrvat než tvrdě pracovat. Méně papírování pro vás i pro ostatní.
Pravidelné provádění laboratorního výzkumu zahrnovalo jednání s inspektory bezpečnosti v laboratoři, a protože se jednalo o institut zaměřený na bezpečnost a ochranu zdraví při práci, brali svou práci velmi vážně. Navzdory mým rozsáhlým zkušenostem s tím, že jsem sebe ani nikoho jiného nezabil ani nezranil v průběhu mého výzkumu na lavici, bezpečnostní lidé vždy přicházeli s novými předpisy.
Zdálo se, že mnoho z těchto předpisů poskytuje malý bezpečnostní přínos a ztrácí mnoho času. Bezpečnostní lidé nikdy neřekli: „OK, váš výzkum je bezpečný. Tady jsme skončili." Jejich úkolem bylo přijít s předpisy, tak to udělali. Jednou jsem objednal novou židli k psacímu stolu, která trvala měsíce, než přišla. Když se tak stalo, doprovázeli ho dva specialisté na bezpečnost práce, aby mi pomohli s jeho nastavením. Neobtěžoval jsem se zeptat, proč potřebuji jednoho, tím méně pomoc dvou specialistů.
Stejná dynamika byla velmi jasná v regulaci výzkumu na zvířatech. Ve svém výzkumu používám myši, protože se snadno množí, rychle se vyvíjejí a mají imunitní systém a fyziologii podobnou jiným savcům, včetně lidí. Je zřejmé, že bez výzkumu na myších by se neuskutečnilo mnoho biomedicínských objevů ve stratosféře. Ve své vládní funkci jsem si všiml, že plánování a provádění výzkumu na zvířatech se rok od roku více zahlcuje byrokracií a aktivně se odrazovalo od svobody provádět pozorování k jejich mechanistickému závěru.
Pokud stálý státní zaměstnanec porušil nařízení, nemohl být propuštěn. Neexistoval žádný skutečný způsob, jak je potrestat. Ale co se dalo udělat, bylo vytvořit nové nařízení, které bylo zatěžující než to předchozí. Potrestání jednotlivce je těžké. Potrestání každého za chování jednotlivce je mnohem jednodušší.
Tato nabubřelá zátěž vládní byrokracie se rozšířila na univerzity, kde mají nyní na starosti administrátoři a zaměstnanci, a vyučující a výzkumní pracovníci jsou spíše nájemci nebo klienti. V tomto prostředí není usnadnění výzkumu vždy hlavní prioritou. Stejně jako ve vládě, když mají regulátoři práci, občas ji udělají. Jednou jsem pozoroval výbor pro používání zvířat, který tvrdil, že je nezbytný protokol, aby organizace školního areálu přivedla psy do areálu za účelem zmírnění stresu studentů. V jiném případě tvrdili, že výstavní akvárium na chodbě oddělení potřebuje protokol. Nic z toho nezahrnovalo skutečný výzkum, a to byly ryby, které hlasitě křičely.
Jakmile si uvědomíte tuto dynamiku, uvidíte ji všude. Ve veřejné školní čtvrti, kde chodí moje děti do školy, se v zimě často přesouvá osobní škola do dálkového vzdělávání kvůli jakékoli hrozbě sněhu (i jen předpovědi). Správci často uvádějí potenciální podmínky ve venkovských oblastech kraje jako důvod k pozastavení výuky ve třídě. Jinými slovy, všichni chodí do školy, nebo do školy nechodí nikdo. Když jsem byl dítě, děti, které to nemohly zvládnout kvůli nepřízni počasí, byly ubytovány, ale škola obvykle pokračovala.
Pandemická reakce COVID-19 byla dalším příkladem tohoto kulturního posunu. Roste počet lidí, kteří jsou imunosuprimovaní z různých důvodů, včetně chemoterapie rakoviny nebo imunosupresivní léčby při transplantaci orgánů nebo chronické infekce poškozující imunitu. Lidé v této situaci mají mnohem více obav z potenciálních infekcí než zdraví kompetentní lidé.
Když pandemie udeřila, mnohým bylo zřejmé, že lidé s potlačenou imunitou a další zranitelní lidé mohou dopadnout mnohem hůř než zdraví jedinci. První důkazy to potvrdily. Proto dávalo smysl zaměřit naše úsilí na tyto zranitelné osoby, protože by to způsobilo nejmenší vedlejší škody.
Ale to se nestalo. Místo toho mnoho států a zemí uplatňovalo katastrofální strategii „Zero COVID“, což vedlo k mnoha vedlejším škodám bez konzistentního přínosu. Mnoho národů, které se vydaly touto cestou, nyní zaznamenává významný nárůst úmrtnosti. Možná by se nadměrná úmrtnost mohla odložit, ale ne odstranit, jako samotný virus.
Uzavření škol ve Spojených státech nemělo žádný vliv na šíření viru v komunitě a způsobilo obrovské škody dětem, což mělo za následek šokující ztrátu učení, raketově rostoucí BMI a zvýšené zneužívání spolu s propadem duševního zdraví. V tomto případě nebyla ubytována žádná zvláštní skupina. Jedinečné problémy několika se staly problémem všech bez užitku.
Touha po rovných výsledcích byla vždy problematická, protože je zcela v rozporu s realitou a lidskou přirozeností. Bez ohledu na to, jak to nakrájíte, ne každý dostane trofej nebo těží ze sdílené oběti. Ne každý musí sdílet jedinečné výzvy každé demografické skupiny.
Kromě toho, kdo určuje, kdy jsou výsledky stejné? V každém případě je odpovědí někdo, kdo má nad ostatními příliš velkou moc bez motivace jim skutečně prospívat. Tyto problémy se stávají ještě katastrofálnějšími, když jsou aplikovány ve velkém měřítku. Socialismus je ukázkovým příkladem, jehož inherentní ctnost Winston Churchill označil za „rovné sdílení bídy“.
Doufejme, že jsme na vrcholu sdíleného utrpení, po kterém bude následovat návrat zdravého rozumu.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
