Napříč politickým spektrem se zvedly hlasy na podporu čínského lidu, který spustil protesty bezprecedentního rozsahu proti časově neomezeným opatřením proti Covidu ze strany Komunistické strany Číny.
Stejně tak by měli. Dokonce i podle Čínské standardyUzamčení, které Si Ťin-pching propagoval s nástupem Covidu, jsou děsivé, pokud jde o jejich rozsah, trvání, zkaženost a nová opatření totalitního dohledu, ke kterým vedly. Každý, kdo se zúčastní protestu v Číně, se vystavuje riziku krutého a svévolného trestu. Pro obyčejné čínské lidi, aby se postavili tomuto riziku v vzdoru této nové formě nelidské lékařské tyranie, je akt odvahy hodný obdivu.
Existují významné výjimky z jinak široké podpory, které se protestujícím dostalo. jablko o protestech mlčel a měl tu drzost omezit demonstrantům používání komunikační služby zvané AirDrop v souladu s požadavky ČKS, i když hrozí odstraněním Twitter ze svého obchodu s aplikacemi kvůli zásadě svobodného projevu Elona Muska. To přichází i poté, co Apple dlouho ignoroval žádosti úředníků FCC odstranit aplikaci TikTok vlastněnou Čínou ze svého obchodu s aplikacemi kvůli bezprecedentním obavám o národní bezpečnost. Apple tedy vyhovuje požadavkům čínské vlády, nikoli však vlády Spojených států. Nechte to zapadnout…
Apple bohužel není ve své omluvě ČKS zdaleka sám. Anthony Fauci řekl CNN, že čínská totalitní uzamčení by byla plně opodstatněná, pokud by účelem bylo „očkovat všechny lidi“.
Tento druh omluvy za příšernou bastardizaci „veřejného zdraví“ ze strany ČKS je děsivý, zvláště pocházející od muže, který je nejvíce považován za vůdce americké reakce na Covid.
Co však může být ještě mrzutější než tato omluva, je široká podpora, které se čínským demonstrantům proti blokování dostalo i mezi těmi, kdo demonizovali demonstranty proti blokování ve svých domovských zemích a přáli si, aby jejich blokování bylo více podobné těm čínským.
V roce 2020 New York Times odsoudil demonstranty proti blokování jako „Anti-Vaxxery, antikapitalisty, neonacisty“ a naléhal na Spojené státy, aby se více podobaly Číně.
Ale v roce 2022, New York Times obdivoval statečnost čínských demonstrantů proti blokování bojujících proti Si Ťin-pchingovu „neústupnému přístupu k pandemii“, která „poškodila podniky a udusila růst“.
V roce 2020 CNN zveřejnila otevřený dopis „více než 1,000 XNUMX zdravotníků“, v němž odsuzovala protesty proti blokování jako „zakořeněné v bílém nacionalismu“ a zároveň obdivovala „úspěch Číny Covid ve srovnání s Evropou“.
Ale v roce 2022 CNN obdivovala čínské demonstranty proti blokování jako „mladé lidi“, kteří „plačí po svobodě“.
V 2020, Washington Post odsoudil demonstranty proti blokování jako „rozzlobené“ populisty, kteří „hluboce nedůvěřují elitám“ a přáli si, aby Spojené státy byly více jako Čína.
V roce 2022 však Washington Post oslavoval globální „demonstrace solidarity“ s čínskými protesty proti blokování.
V roce 2020 New Yorker odsoudil demonstranty proti blokování jako „milice proti maskám“, zatímco se podivoval nad tím, jak „Čína kontroluje koronavirus“.
Ale v roce 2022 New Yorker obdivoval demonstranty, kteří se postavili Si Ťin-pchingovi.
Začátkem tohoto roku vydala Amnesty International prohlášení o znepokojení nad tím, že kanadské protesty Freedom Convoy proti blokování jsou spojeny se „zjevně rasistickými skupinami bělošské nadřazenosti“, i když Justin Trudeau použil zákon o mimořádných událostech, aby protesty potlačil.
Nyní však Amnesty International vydala prohlášení, v němž vyzývá čínskou vládu, aby pokojné demonstranty nezadržovala.
Tyto titulky jsou samozřejmě kromě stovek dalších komentátorů, influencerů a zdravotních úředníků, jako např. NYT novinářka Zeynep Tufekci, která využila jejich platformy v roce 2020 k nutkání k uzamčení které byly ještě přísnější než ty, které zavedly jejich vlády, ale nyní se připojte k podpoře těch, kteří v Číně protestují proti stejné politice, kterou napodobovaly své vlastní země.
Etymologicky, Zeynepův poslední komentář nedává smysl. Uzamčení mělo žádná historie v západní politice veřejného zdraví a nebyli součástí žádné demokratické země pandemický plán dříve než Uzamčení Wu-chanu Xi Jinpingem v roce 2020. Ačkoli některé země, jako například Itálie, zavedly karantény krátce před Spojenými státy, jejich úředníci také jednoduše převzal politiku z Číny. Protože tedy neexistoval žádný jiný precedens, jakékoli volání po „skutečném uzamčení“ nebo „úplném uzamčení“ na jaře 2020 bylo ve své podstatě voláním po uzamčení v čínském stylu.
Ačkoli „úplným uzamčením“ mohla Zeynep zamýšlet někde mezi přísnými omezeními ve Spojených státech a Číně, žádný čtenář nemohl vědět, co to médium je; existovala pouze v její vlastní hlavě. Čtenáři tedy zbývá jen volání po „úplném uzamčení“ a jediným příkladem „úspěšného“ „úplného uzamčení“, který tehdy existoval, bylo úplné čínské uzamčení.
Poslední Zeynepův komentář dále ilustruje účinnost toho, co bylo pravděpodobně nejúčinnější propagandou ČKS na začátku roku 2020: Směšná virální videa kádrů ČKS, jak „zavařují dveře“, takže chudí obyvatelé Wu-chanu nemohli uniknout.
Obhájci ČKS tvrdili, že tato videa dokazují, že ČKS byla ne snaží ovlivnit mezinárodní reakci na Covid, protože kvůli nim vypadá ČKS tak špatně. Ale právě naopak, přehnaná nelidskost nápadu svařovat dveře obyvatelům byla právě účelem této propagandistické kampaně. Ta myšlenka musela být tak absurdní, že by to žádná slušná vláda nikdy nezkusila. Dalo to ČKS a jejím obhájcům nekonečnou výmluvu, proč uzamčení „fungovalo“ v Číně a nikde jinde – protože pouze Čína kdy měla „skutečné uzamčení“, ve kterém byli obyvatelé navařeni do svých domovů.
Když ti se slušnými znalostmi geopolitiky nebo trochou zdravého rozumu uvidí podobný graf, který nevypadá jako v žádné jiné zemi na světě, z režimu s dlouhou historií falšování dat prakticky o každém tématu, závěr je zřejmý: výsledky Číny jsou podvodné. Ale pro prosté mysli je svar pevné, odolné spojení schopné neuvěřitelných výkonů, od podpory mrakodrapů po vesmírné lodě. Jistě, pokud to všechno dokáže svar, pak musí být schopen zastavit všudypřítomný respirační virus?
Celý koncept je samozřejmě naprosto nesmyslný. Respirační virus nemůžete zastavit tím, že na dobu neurčitou pozastavíte práva všech. Ale tato myšlenka, že uzamčení v Číně fungovala, protože ČKS zašla tak daleko, že svařovala lidi do jejich domovů, byla během Covidu uplatňována znovu a znovu a vytvořila tak neomezenou "No-True-Scotsman" ven pro obhájce blokování, proč blokování „nefungovalo“ nikde kromě Číny. Ať už by případy COVID-19 stoupaly, klesaly nebo stranou, řešení by bylo vždy stejné: „Buďte více jako Čína.“
Využití této temně humorné propagandistické kampaně navařování obyvatel do jejich domovů vypovídá o dvou klíčových bodech, jak Si Ťin-pching a jestřábi z ČKS jako on vnímají vztah Číny se Západem. První je, že lidé ze Západu budou nikdy respektovat ČKS; tak můžete přimět obyvatele Západu věřit čemukoli, pokud to potvrdí jejich předchozí přesvědčení, že ČKS je barbarská.
Za druhé, Si Ťin-pching vidí koncepty demokracie a lidských práv jako pouhá propaganda které západní elity využívají k prosazování svých vlastních zájmů. Dokud nějakou politiku schvalují, pak to není porušování lidských práv, ale pokud jsou proti, pak ano. Uvidí se, zda reakce na Covid z dlouhodobého hlediska nakonec posune Xiův cíl udělat ze světa Čínu. Ale pokud bylo záměrem přimět západní elity, aby současně podporovaly totalitarismus ve svých vlastních zemích a zároveň předstíraly, že jsou proti němu v Číně, pak jistě vyjádřil svůj názor.
Přetištěno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
