Věk expertů

"V Holandsku je každý odborníkem na malování a tulipány." ~ Albert Camus

Kdysi – a byla to velmi dobrá doba – se mohl muž ohánět svou pochybností na veřejnosti s jistou mírou důstojnosti a cti. Být si jistý byl známkou zvědavé mysli, otevřené dalšímu studiu, novým důkazům a novým obzorům. Přemýšlející chlapík byl tedy tím, kdo vážil konkurenční teorie, kdo zápasil s „fakty“, jakými byly, a byl kdykoli připraven změnit svůj postoj. 

Bohužel, v této moderní době nadbytku, plné překrmených problémů a spousty Velkých příčin, je jen málo místa pro staromódní pochyby. Člověk si musí být jistý svým postavením, zvláště když o něm nic neví. Ať už jde o cokoliv, lidská mysl se musí rozhodnout. 

V pondělí musí být virolog, v úterý klimatolog, ve středu odborník na východoevropskou geopolitiku, ve čtvrtek ekonom, v pátek teoretik kritické rasy a ještě mu zbyde dost energie, aby o víkendu zklamal manželku a děti. . 

I když se naše globalizovaná světová ekonomika stále více specializuje, moderní člověk musí prezentovat polymatematické chápání všech otázek, které jsou mu kladeny. A běda tomu, kdo se odváží obejít debatu du jour, kdo zapomene začernit svůj instagramový profil nebo si na klopu navléknout barevnou stuhu nebo vyvěsit vlajku týdne nebo si vzpomenout, co znamená „2S“ ve stále se rozšiřující abecedě. polévka sexuální orientace. 

V tomto věku jistoty, 140znakových cinknutí a morálky nálepek, není mlčení jen projevem pokory nebo respektu, nebo dokonce přiznáním nevědomosti. Ticho je násilí. Protože… rýmování.  

S tak vysokou hodnotou připisovanou neomylné jistotě, až do bodu, kdy zjevná přehnaná sebedůvěra riskuje, že budete zvoleni do veřejné funkce, by člověku mohlo být odpuštěno, že jsme si mysleli, že jsme byli blíže objektivní pravdě než kdykoli v historii, že chyby byly jen zvláštním anachronismem. a to, jak se Francis Fukuyama na začátku 90. let domníval, že jsme konečně dosáhli „konce dějin“.

Ve své opravdové snaze držet krok s vírem témat, s nimiž si musí být jistý, se moderní člověk obrací na „odbornou třídu“, aby slepě vedl. A slepé vedení je to, co dostane. 

Opravdu, o velkých předmětech a velkých příčinách naší doby jsou tyto hvězdy vědění jen zřídkakdy na pochybách. 

Pokud jde o to, jaká by měla být globální teplota za půl století a jaké oběti musí lidé bez soukromých letadel udělat, aby nás tam dostali.

Pokud jde o to, kdy a kde musíte své děti maskovat – „ano“ ve škole… „ne“ v restauracích, pokud sedí… ale pravděpodobně ano při cestě na záchod.

Při stanovování přesné ceny úvěru, určování toho, co přesně představuje „plnou“ zaměstnanost, a rozhodování o hodinové mzdě, pod kterou by žádná lidská bytost neměla pracovat, i když alternativou není žádná práce. 

Naše věštkyně vševědoucnosti jsou stejně sebevědomé jako krátkozraké. Ale co „uklouznutí“… zpětné úpravy, revize, redigované e-maily a tlusté fingované prsty? I když jsou dobrotiví andělé, dokonce i naši lepší ve veřejné službě mají nárok na občasnou chybu, že? 

Koneckonců, neujistil nás prezident Spojených států amerických, že Covid-19 je „pandemie neočkovaných“, že „jste v pořádku, nedostanete Covid, pokud jste měli tyto? očkování“, že očkovaní „nešíří nemoc na nikoho jiného“ a že držet hubu a dostat bodnutí bylo jaksi součástí vaší povinnosti jako Američana... protože, vlastenectví? 

"Svoboda? O co jde, člověče?"

Biden: "CO JE VELKÉ?" O Američanech vzdávajících se svobody

Ach ano, a neřekl nám předseda Federálního rezervního systému Jerome Powell ani před rokem, že inflace může být „docela nízká“… pak „přechodná“… předtím, právě minulý týden, s „oficiální“ inflací na 40letém maximu? , což naznačuje, že termín přechodný „má různé významy pro různé lidi“ a může být koneckonců třeba odejít do důchodu?

A tady je tisková tajemnice Bílého domu Jen Psaki, která vysvětluje, že pokud jde o běžné lidi, kteří pociťují tíseň u pumpy, „dočasné“ vysoké ceny znamenají kdekoli od jara 2021 do konce roku 2022… a v případě potřeby i déle. 

Tisková tajemnice Bílého domu Jen Psaki zdvojnásobila tvrzení, že inflace je „dočasná“

Samozřejmě, že neustále slyšíme od odborníků, jak riffují o tématech, které jsme my mentální myši nemohli pochopit. Většina lidí neočekává, že jejich nikým nevolení uvedou věci do pořádku po celou dobu, nebo dokonce po určitou dobu, ale existuje základní očekávání, že alespoň dají veřejnosti přímou a upřímnou odpověď, alespoň těm nejlepším. o jejich schopnosti tak učinit. A ještě…

Pamatujete si, když oblíbený lékařský poradce Netflixu, Anthony Fauci, zrušil veškeré žvásty o The Covid, které potenciálně pocházely z Wuhanského virologického institutu, právě ta samá laboratoř jeho vládního institutu právě (čistě náhodou, uvědomte si) byla financována? 

Až do relativně nedávné doby se koketování s tolik pomlouvanou teorií „laboratorního úniku“ rovnalo tvrzení, že Měsíc je vyroben z gorgonzoly nebo že porodit může pouze žena. Jinými slovy okamžitě odvolatelný přestupek. 

Ale ejhle! Od zveřejnění e-mailů (vynesené na světlo různými žádostmi o svobodu informací) ukazují, že samotný Fauci byl nejen upozorněn na pravděpodobnost, že se virus objevil z laboratoře ve Wu-chanu, ale aktivně spolupracoval s tehdejším ředitelem NIH Francisem Collinsem, aby tuto teorii zdiskreditoval. než se o tom veřejnost vůbec dozvěděla. 

Aby bylo jasno, a jakkoli se to může zdát nemoderní, netvrdíme, že víme to, co nevíme... v tomto případě původ koronaviru. To znamená, že se zdá, že otevřené vědecké bádání zde bylo aktivně nakloněno ve prospěch „formování příběhu“. 

Pokud musíte, říkejte tomu Platónova „ušlechtilá lež“. Jen tomu neříkej „pravda“. 

Ale nevadí, říkají odborníci. Řádní občané se stejně nemusí zabývat tak vznešenými záležitostmi. Vyšší mysli se zabývají případem.

Když už mluvíme o St. Francis Collins... bylo to přibližně ve stejnou dobu, kdy napsal svému kamarádovi Tonymu „The Science“ Faucimu, aby potlačil další kritickou debatu, tuto ohledně sporného empirického základu pro uzamčení, po třech „okrajových“ epidemiologech ( z těch dobře známých, alt-right konspiračních kotlů; Harvardské, Stanfordské a Oxfordské univerzity) se odvážili vyjádřit alternativní hledisko (v tom, co se stalo známým jako Velká Barringtonova deklarace.) 

Ticho, rolníku! Dospělí vědí…

co? Co se stalo s otevřenou diskuzí, ptáte se? Na bezplatný dotaz? Chcete-li peer review a nezaujatá zjištění a transparentnost a objektivní hledání pravdy? Co se stalo se starými pochybnostmi a skepticismem?

Oh, ty hloupý duffere! Proč se pouštět do všech těch potíží, když se můžete jednoduše uchýlit k „zničujícímu odstranění“ (v lékařských akademických kruzích známé jako „devestatus takus downus“, latinsky, jo.)

Nevšímejte si stovek miliard dolarů ztracených ekonomických aktivit způsobených panickými zamykáními a výlukami... narušeným vzděláním desítek milionů školáků... stovkami tisíc zavřených restaurací, zkrachovalých podniků, zmařených výdělků... zmeškaných svateb a pohřby... biliony dolarů ve vládních dárcích... izolace a strach, osamělost a úzkost... sebevraždy, domácí násilí, alkoholismus a drogové závislosti... armáda škubnutí prstů s jejich nekonečnými fonty nicnedělného gelu na ruce, potulující se za každým pultem obchodu... oddělené rodiny... odevzdané občanské svobody...

Odborníci si nejsou ničím, pokud si nejsou jisti, co (pokud vůbec něco) byste měli vědět a kdy (pokud vůbec) byste to měli vědět. A podle všeho se to v dohledné době nejspíš nezmění. V hluboká slova multitalentované Kamaly Harris"Je čas, abychom udělali to, co jsme dělali doposud, a ten čas je každý den."

Pokud jde o záležitosti, ze kterých se my ostatní škrábeme na hlavě – přechodná myokarditida, vlastenecká inflace, dva týdny na zploštění křivky Lii Thomasové – můžete si být jisti, odborníci mají situaci dobře v rukou. 

Znovu publikováno od autora Náhradník