Biologie správního státu

Jsem biolog, když už nic jiného. Jedním z mnoha požehnání bytí biologem je široká škála metafor pro chování lidských skupin, které z této oblasti plynou. A z nich může být zvláště produktivní přemýšlení o různých adaptačních strategiích, které druhy interagující s jinými druhy využívají. 

Rád používám metafory jako motor náhledu. Jakýsi mentální most z jedné oblasti vědění do druhé. Analogické uvažování, postřehy a znalosti z jedné disciplíny mohou být často použity k otevření nových způsobů myšlení o jiné. 

Pokud uvažujete o lidstvu jako o virtuálním ekosystému, pak způsoby vzájemné interakce sociálních skupin (nebo kmenů?) lze považovat za podobné způsobu interakce druhů ve fyzickém ekosystému. To jsou jedny dveře, které lze použít k přechodu do myšlenkového prostoru sociobiologie. EO Wilson, ústřední postava v historii sociobiologie, definoval obor jako „rozšíření populační biologie a evoluční teorie na sociální organizaci“.

Tato logika mě vede k přemýšlení o parazitech, různých formách parazitických interakcí, parazitickém chování a jejich významu pro několik témat, která v dnešní době pohlcují většinu mých myšlenek; správní stát, Světové ekonomické fórum (WEF), ti, jejichž zájmy WEF zastupuje, a kultura a technologie transhumanismu, kterou se WEF snaží utvářet jako budoucnost pro nás ostatní. 

Neříkám, že korporátní média také nevykazují parazitické chování. Pojďme to zatím zaparkovat a vraťme se v pozdější eseji. Nebo je to možná samozřejmé a nepotřebuje další diskusi.

Je pro mě těžké zamotat hlavu kolem velkého obrazu toho, co se skutečně děje, když selhalo mnoho západních vlád účinně sloužit svým občanům, „globální reset“, „čtvrtá průmyslová revoluce“, globálně harmonizovaná obhajoba transsexuálů a transhumanismu. a „klimatická agenda“ na makroúrovni. Takže oslovuji věci, kterým relativně dobře rozumím, v naději, že mohou poskytnout vhled do těchto velkých systémových „globálních“ hnutí, která je pro mě těžší pochopit. 

Tak tady jdeme.

Pro účely tohoto myšlenkového experimentu zvažte, že od druhé světové války se americký imperiální stát v podstatě stal vrcholovým predátorem. Určitě se tak chová, chodí po Zemi jako Tyrannosaurus Rex, blýská se velkými zuby a konzumuje jakoukoli vysoce energetickou živočišnou potravu, kterou dokáže ulovit. Vrcholoví predátoři mají tendenci vyhynout (jako druhy) kvůli různým obecným výsledkům jejich interakcí s ekosystémy, ve kterých existují. 

Jedním ze způsobů, jak predátoři vymírají, je to, že se mohou stát tak úspěšnými, tak vysoce adaptovanými, že překročí svou zdrojovou základnu – dojde jim kořist (potrava). Jak se kořist stává vzácnější nebo je schopna se přizpůsobit tlaku svých predátorů < představte si asymetrické válečné strategie včetně povstání goril a války 5. generace… >, vysoce specializovaní vrcholní predátoři vyžadují stále větší a větší území a nakonec vyčerpají environmentální zdroje a podmínky, k jejichž využívání se tak dobře přizpůsobili. < Například expanzivní imperialismus a limity energie založené na ropě ilustrují tento paradox> . Evoluční otázkou, kterou je zde třeba vyřešit, je, zda se vrcholný predátor dokáže udržet jako druh < nebo organizace, či impérium > přizpůsobením se realitě těchto měnících se podmínek < například bezpečná jaderná energie >, nebo zda bude natolik omezen evolučními < nebo organizačními > rozhodnutími, která dříve učinil, a která mu umožnila stát se vrcholným predátorem. Rozhodnutí, která omezují jeho schopnost přizpůsobit se měnícím se podmínkám.

Evoluce je legrační věc – může vyústit ve vysoce adaptované druhy existující na jakémsi evolučním ostrově, který si sami vytvořili, kde změny (mutace) nutné k tomu, abychom se dostali k adaptivnějšímu řešení (vzdálenému ostrovu), vynucují cenu, kterou nelze zaplatit. aniž by došlo k tak vážnému poškození reprodukční schopnosti druhu, že se nikdy nebude moci dostat na ten lepší ostrov (s větším množstvím potravy nebo základních zdrojů).

V případě národních států je cena, kterou je třeba zaplatit, často politická. Když se politika zkorumpuje nebo zkostnatí < jako v naší současné gerontokracii >, schopnost národního státu přizpůsobit se měnícím se podmínkám a vyvíjet se stává velmi omezenou. Ve Washingtonu, D.C. se často pozoruje, že politické (nebo byrokratické) změny se nemohou uskutečnit, dokud určití lidé neodejdou do důchodu nebo nezemřou. Což je argument, proč má smysl přísnější zavedení pevného věku odchodu do důchodu. Představte si to jako formu omezení funkčního období pro byrokraty. Další způsob, jak živit strom svobody. Kariéra Dr. Anthonyho Fauciho poskytuje pěknou případovou studii, která tento bod ilustruje.

Gerontokracie : Forma oligarchické vlády, kde jsou vůdci starší než většina populace

Gerontokracie je forma oligarchické vlády, v níž je subjekt ovládán vůdci, kteří jsou výrazně starší než většina dospělé populace. V mnoha politických strukturách se moc v rámci vládnoucí třídy hromadí s věkem, takže nejstarší jedinci jsou nositeli největší moci. Wikipedie

Nový průzkum odhalující Bidenovo hodnocení schválení nechává hostitele CNN v šoku: „Nejnižší pro každého amerického prezidenta“

Totéž se může stát sociálním skupinám nebo „kmenům“. Jejich „reprodukční zdatnost“ může být ohrožena přílišnou dogmatizací a specializací. O „kmenech“ mluvím ve smyslu kmenového chování, přičemž aktuálními příklady je nošení papírových protiprachových masek k prevenci přenosu virů, barvení vlasů na fialovo nebo modrou barvu, nošení barev ukrajinské státní vlajky ne-Ukrajinci a verbální signalizace ctnosti < jaká zájmena používáte? >, které se v současnosti často používají k projevení skupinové loajality vůči ostatním. Těm ostatním, kteří patří do vaší skupiny, a také těm, kteří jsou mimo ni, nevěřícím.

Pojmy subkultura nebo skupina formující masu jsou méně zaujaté způsoby vyjádření téže myšlenky. < Nebo protiskupina formující masu v případě těch, kteří tvrdí, že žádný virus neexistuje a že „teorie terénu“ může zcela vysvětlit infekční nemoc. > Pojem „kult“ je další slovo v tomto spektru, které je ještě více kritické a více zatížené zaujatostí.

Být generalistou, nebýt příliš investován do jednoho ekologického výklenku nebo jedné skupiny, kmene nebo kultu, má konkurenční (evolučně adaptivní) výhody. V sociopolitickém smyslu jsou generalisté často centristé. 

Generalisté nezískávají výhody plynoucí z toho, že se stanou vrcholovými predátory, ale jsou v mnohem silnější pozici, aby se přizpůsobili měnícím se podmínkám – aby byli schopni přepravit se a přežít na dalším evolučním ostrově. Pokud jde o globální politiku, můžete si Švýcarskou republiku představit jako příklad všeobecného politického systému, který se (po velmi dlouhou dobu) prokázal, že je schopen se rychle přizpůsobit měnícím se politickým podmínkám tím, že se nesnaží stát vrcholovým predátorem, nesnaží se ovládnout ostatní a jednostranně získávat jejich zdroje (jíst druhé), aby podpořili svůj vlastní růst a reprodukci. Někdy méně (specializovaný) je více (adaptivní) z dlouhodobého hlediska. 

Osobně mám pocit, že americká vláda se příliš specializovala na různé formy válčení. Na rozdíl od zahraničněpolitického postoje amerického prezidenta Theodora Roosevelta „Mluv potichu a nos velkou hůl, dojdeš daleko“, současná politika USG bagatelizovala část „Mluv potichu“ (diplomacii) a začala se příliš spoléhat na přemýšlení. - vyvinutá hůl. Mám podezření, že T Rex nebyl známý pro diplomacii. Proč se obtěžovat rafinovaným vyjednáváním a pracným vytvářením oboustranně výhodných výsledků, když můžete jen napochodovat a spolknout, co chcete jíst?

Dalším způsobem, jakým vrcholní predátoři vymírají, je změna prostředí, buď v důsledku vnějších sil, nebo v některých případech v důsledku důsledků jejich vlastního úspěchu < mohli bychom použít jiný politický termín a nazvat tento problém zpětným rázem >.

A pak jsou tu paraziti. 

Viry existují (jen proto, aby shodili lopatu cementu do té konkrétní králičí nory), a lze se domnívat, že jde o vrcholné (vrcholové?) parazity. Bakterie mají viry, nazývané bakteriofágy. Zvířata, hmyz, rostliny a téměř všechny živé věci jsou kořistí jednoho nebo více virů. Někteří tvrdí, že prototypové viry vznikly v rostlinách, které se pak přizpůsobily hmyzu, který jedí rostliny, a ten se pak přizpůsobil jiným zvířatům, která jedí hmyz, a do nekonečna. Viry jsou opravdu něco jako genomové parazity. A jsou všudypřítomné. Což neznamená, že teorie terénu nemá své opodstatnění. Ale to je další králičí nora.

Zajímavost : Když se řekne Tyrannosaurus Rexe, co vás napadne? Velké zuby zasazené do velké čelisti uvnitř velké hlavy (moje odpověď, možná i vaše). Fosilní záznamy naznačují, že si T-Rex vyvinul menší problém s darmokráděním ( parazit podobný Trichomonas ). Zdá se, že tento konkrétní parazit způsobil, že si tento hrozný ještěr vytvořil díry v čelisti. To by se jistě jevilo jako problém, pokud jste velký jedlík, který potřebuje silnou čelist! Dává to nový význam termínu „lámač čelistí“.

Byrokracie si často vyvíjejí parazitické rysy a já jsem se přesvědčil, že byrokracie administrativního státu Spojených států parazituje na svém hostiteli, federální vládě (a široké veřejnosti Spojených států) . A ne v dobrém slova smyslu. Spíše jako parazit podobný Trichomonas , který požírá čelist tyranosaura Rexe.

Jsem také přesvědčen, že Světové ekonomické fórum parazituje na globální ekonomice. V obou případech tyto skupiny neposkytují občanům dobrou hodnotu a staly se soběstačnými subkulturami, jejichž primární funkcí se zdá být sebezáchova a prosazování vlastních zájmů a agend na úkor celkové „zdatnosti“ široké populace.

Aby bylo jasno, ne všechny interakce hostitel-parazit jsou špatné. Existuje široká škála bakterií, které žijí ve vašem střevě (ještě více například v krávě), které jsou naprosto nezbytné, abyste mohli žít a prospívat. Toto je příklad jedné formy parazitismu, komenzalismu. Často se uvádí, že malé vnitřní motory, které pohánějí každou z našich buněk, odborně nazývané mitochondrie, jsou ve skutečnosti příklady vysoce vyvinutého (a prastarého) komenzálního vztahu hostitel-parazit, přičemž mitochondrie jsou druhem bakterie, která se stala vyvinutý a adaptovaný intracelulární parazit.

Můžete si představit komenzalismus jako win-win. Komenzalismus se typicky vyvíjí během velmi dlouhého období soužití mezi parazitem a hostitelem, ve kterém se původně spíše dravější interakce postupně vyvinula v něco, co prospívá jak hostiteli, tak parazitovi. Ale vztah mezi moderním správním státem a federální vládou je relativně nový a má daleko k benignímu komenzálnímu vztahu. Stejně tak WEF a jeho globalističtí spojenci v OSN/WHO/WTO.

Pojďme si zahrát hru. Dovolte mi na chvíli otevřít vaše Overtonovo okno s použitím dobře zdokumentovaných parazitických strategií jako metafor pro jednání a chování Administrativního státu a Světového ekonomického fóra. Protahování je dobré, jako jóga pro vaši mysl.

Shrnu parazitickou strategii a vy přemýšlíte, zda vás napadají nějaké související příklady tohoto typu parazitismu v moderním správním státě USA nebo ve WEF.

Parazitické strategie v biologii (díky Wikipedii!)

Existuje šest hlavních parazitických strategií , a to parazitická kastrace ; přímo přenášený parazitismus; troficky přenášený parazitismus; parazitismus přenášený vektorem ; parazitoidismus ; a mikropredace. Ty se vztahují na parazity, jejichž hostiteli jsou rostliny i zvířata. ^{[15] [21]} Tyto strategie představují adaptivní vrcholy ; možné jsou i mezistrategie, ale organismy v mnoha různých skupinách se důsledně přikláněly k těmto šesti strategiím, které jsou evolučně stabilní.

Parazitičtí kastrátoři

Parazitičtí kastrátoři částečně nebo úplně ničí schopnost svého hostitele reprodukovat se a přesměrovávají energii, která by jinak šla na reprodukci, do růstu hostitele a parazita, což někdy způsobuje gigantismus u hostitele. Ostatní systémy hostitele zůstávají neporušené, což mu umožňuje přežít a udržovat parazita v chodu. Parazitičtí korýši, jako například ti ze specializovaného rodu vilejšů Sacculina, konkrétně poškozují pohlavní žlázy mnoha druhů hostitelských krabů . V případě Sacculina varlata více než dvou třetin jejich hostitelských krabů degenerují natolik, že se u těchto samců krabů rozvinou sekundární pohlavní znaky samičího pohlaví , jako jsou širší břicha, menší klepeta a úponky pro uchopení vajec.

Přímo přenášené

Mezi přímo přenášené parazity, kteří k dosažení svého hostitele nevyžadují vektor, patří paraziti suchozemských obratlovců, jako jsou vši a roztoči; mořští paraziti, jako jsou veslonôžky a kyamy ; monogeneje ; a mnoho druhů hlístic, hub, prvoků, bakterií a virů. Ať už se jedná o endoparazity nebo ektoparazity, každý z nich má jeden druh hostitele. V rámci tohoto druhu je většina jedinců prostá nebo téměř prostá parazitů, zatímco menšina je nositelem velkého počtu parazitů; toto se nazývá agregované rozšíření.

Troficky přenášené

Troficky-přenášení parazité se přenášejí pozřením hostitelem. Obsahují trematoda (všechny kromě schistosomy), tasemnice, acantocephalans, pentastomidy, mnoho škrkavky, a mnoho prvoků jako např Toxoplazma. Mají složité životní cykly zahrnující hostitele dvou nebo více druhů. Ve svých juvenilních stádiích infikují a často encyst v mezihostiteli. Když je zvíře mezihostitele pozřeno predátorem, definitivním hostitelem, parazit přežije proces trávení a dospěje v dospělce; někteří žijí jako střevní paraziti. Mnoho troficky přenášených parazitů upravit chování jejich mezihostitelů, čímž se zvyšuje jejich šance, že je sežere predátor. Stejně jako u přímo přenášených parazitů je distribuce troficky přenášených parazitů mezi hostitelskými jedinci agregovaná. Koinfekce více parazity je běžné. Autoinfekce, kde (výjimečně) celý parazitův životní cyklus probíhá v jediném primárním hostiteli, někdy se může vyskytovat u helmintůčervi> jako např Strongyloides stercoralis.

Vektorově přenášeno

Paraziti přenášení vektory se spoléhají na třetí stranu, mezihostitele, u kterého se parazit pohlavně nerozmnožuje, aby je přenesl z jednoho definitivního hostitele do druhého. Těmito parazity jsou mikroorganismy, konkrétně prvoci , bakterie nebo viry , často intracelulární patogeny (původci onemocnění). Jejich vektory jsou většinou hematofágní členovci, jako jsou blechy, vši, klíšťata a komáři. Například klíště jelení Ixodes scapularis působí jako vektor onemocnění, jako je lymská borelióza , babezióza a anaplazmóza . Prvoci endoparaziti, jako jsou malaričtí paraziti rodu Plasmodium a paraziti způsobující spavou nemoc rodu Trypanosoma , mají infekční stádia v krvi hostitele, která jsou transportována k novým hostitelům bodavým hmyzem.

Parazitoidy

Parazitoidi jsou hmyz, který dříve či později zabije své hostitele, což jejich vztah blíží predaci. Většina parazitoidů jsou parazitoidní vosy nebo jiní blanokřídlí ; další zahrnují dvoukřídlé, jako jsou například mouchy rodu Phorid.

Idiobiontní parazitoidi po odchytu bodnou svou často velkou kořist, a to buď přímo, nebo okamžitě paralyzují. Znehybněná kořist je poté odnesena do hnízda, někdy spolu s jinou kořistí, pokud není dostatečně velké na to, aby parazitoida uživilo po celou dobu jeho vývoje. Na kořist je nakladeno vajíčko a hnízdo je poté utěsněno. Parazitoid se rychle vyvíjí prostřednictvím larválního a kukelního stádia a živí se zásobami, které mu byly ponechány.

Koinobiontní parazitoidi, mezi které patří mouchy i vosy, kladou vajíčka do mladých hostitelů, obvykle larev. Ty se nechají dále růst, takže se hostitel a parazitoid vyvíjejí společně po delší dobu, která končí, když se parazitoidi vylíhnou v dospělosti a zanechají kořist mrtvou, sežranou zevnitř. Někteří koinobiontové regulují vývoj svého hostitele, například mu brání v zakuklení nebo ho nechají svléknout, kdykoli je parazitoid připraven k svlékání. Mohou to dělat produkcí hormonů, které napodobují hostitelovy hormony svlékání ( ekdysteroidy ), nebo regulací hostitelova endokrinního systému.

Mikropredátoři

Mikropredátor napadá více než jednoho hostitele, čímž alespoň nepatrně snižuje zdatnost každého hostitele a s jedním hostitelem je v kontaktu pouze přerušovaně. Toto chování činí mikropredátory vhodnými vektory, protože mohou přenášet menší parazity z jednoho hostitele na druhého. Většina mikropredátorů je hematofágních , živí se krví. Patří mezi ně kroužkovci, jako jsou pijavice , korýši, jako jsou žabrovci a stejnonožci čeledi Gnathioid , různí dvoukřídlí , jako jsou komáři a mouchy tse-tse , další členovci, jako jsou blechy a klíšťata, obratlovci, jako jsou mihule , a savci, jako jsou netopýři upíři.

Popisují tyto parazitické strategie administrativní stav USA (deep state) nebo WEF? Pokud ne, proč ne?

Jak jsem uvedl na začátku této eseje, použití strategií nalezených v přírodě k nalezení analogií pro komplexní politické a kulturní organizační strategie má své opodstatnění. Otevírá nové způsoby myšlení o lidské společnosti a sociálních strukturách. Můžeme tedy použít biologii k předpovědi, jak budou tyto organizace v budoucnu reagovat na světové scéně? 

Pojďme to probrat.

Převzato z autorova substacku