Biologie správního státu

Jsem biolog, když už nic jiného. Jedním z mnoha požehnání bytí biologem je široká škála metafor pro chování lidských skupin, které z této oblasti plynou. A z nich může být zvláště produktivní přemýšlení o různých adaptačních strategiích, které druhy interagující s jinými druhy využívají. 

Rád používám metafory jako motor náhledu. Jakýsi mentální most z jedné oblasti vědění do druhé. Analogické uvažování, postřehy a znalosti z jedné disciplíny mohou být často použity k otevření nových způsobů myšlení o jiné. 

Pokud uvažujete o lidstvu jako o virtuálním ekosystému, pak způsoby vzájemné interakce sociálních skupin (nebo kmenů?) lze považovat za podobné způsobu interakce druhů ve fyzickém ekosystému. To jsou jedny dveře, které lze použít k přechodu do myšlenkového prostoru sociobiologie. EO Wilson, ústřední postava v historii sociobiologie, definoval obor jako „rozšíření populační biologie a evoluční teorie na sociální organizaci“.

Tato logika mě vede k přemýšlení o parazitech, různých formách parazitických interakcí, parazitickém chování a jejich významu pro několik témat, která v dnešní době pohlcují většinu mých myšlenek; správní stát, Světové ekonomické fórum (WEF), ti, jejichž zájmy WEF zastupuje, a kultura a technologie transhumanismu, kterou se WEF snaží utvářet jako budoucnost pro nás ostatní. 

Neříkám, že korporátní média také nevykazují parazitické chování. Pojďme to zatím zaparkovat a vraťme se v pozdější eseji. Nebo je to možná samozřejmé a nepotřebuje další diskusi.

Je pro mě těžké zamotat hlavu kolem velkého obrazu toho, co se skutečně děje, když selhalo mnoho západních vlád účinně sloužit svým občanům, „globální reset“, „čtvrtá průmyslová revoluce“, globálně harmonizovaná obhajoba transsexuálů a transhumanismu. a „klimatická agenda“ na makroúrovni. Takže oslovuji věci, kterým relativně dobře rozumím, v naději, že mohou poskytnout vhled do těchto velkých systémových „globálních“ hnutí, která je pro mě těžší pochopit. 

Tak tady jdeme.

Pro účely tohoto myšlenkového experimentu zvažte, že od druhé světové války se americký imperiální stát v podstatě stal vrcholovým predátorem. Určitě se tak chová, chodí po Zemi jako Tyrannosaurus Rex, blýská se velkými zuby a konzumuje jakoukoli vysoce energetickou živočišnou potravu, kterou dokáže ulovit. Vrcholoví predátoři mají tendenci vyhynout (jako druhy) kvůli různým obecným výsledkům jejich interakcí s ekosystémy, ve kterých existují. 

Jedním ze způsobů, jak predátoři vyhynou, je, že se mohou stát tak úspěšní, tak vysoce adaptovaní, že předčí svou základnu zdrojů – dojde jim kořist (potrava). Jak se kořist stává vzácnější, nebo se dokáže přizpůsobit tlaku svých predátorůpřemýšlet o strategiích asymetrického válčení včetně gorilích povstání a 5. gen. válčení….> vysoce specializovaní vrcholoví predátoři vyžadují stále větší území a nakonec vyčerpají zdroje a podmínky prostředí, k jejichž využívání se tak dobře přizpůsobili.Například expanzionistický imperialismus a limity energie založené na ropě ilustrují tento paradox>. Zde je třeba vyřešit evoluční otázku, zda se vrcholový predátor dokáže udržet jako druhnebo organizace, nebo impérium> přizpůsobením se realitě těchto měnících se podmíneknapříklad bezpečná jaderná energie> nebo to bude tak omezeno evolucínebo organizacel> dříve provedené volby, které mu umožnily stát se vrcholovým predátorem. Rozhodnutí, která omezují jeho schopnost přizpůsobit se měnícím se podmínkám. 

Evoluce je legrační věc – může vyústit ve vysoce adaptované druhy existující na jakémsi evolučním ostrově, který si sami vytvořili, kde změny (mutace) nutné k tomu, abychom se dostali k adaptivnějšímu řešení (vzdálenému ostrovu), vynucují cenu, kterou nelze zaplatit. aniž by došlo k tak vážnému poškození reprodukční schopnosti druhu, že se nikdy nebude moci dostat na ten lepší ostrov (s větším množstvím potravy nebo základních zdrojů).

V případě národních států je cena, kterou je třeba zaplatit, často politická. Když je politika zkorumpovaná nebo zkostnatělájako v naší současné gerontokracii>, schopnost národního státu přizpůsobit se měnícím se podmínkám, vyvíjet se, se stává velmi omezenou. V DC je často pozorováno, že politická (nebo byrokratická) změna nemůže nastat, dokud určití lidé odejdou nebo nezemřou. Což je argument, proč má přísnější zavedení pevného důchodového věku smysl. Představte si to jako formu časového limitu pro byrokraty. Další způsob, jak živit strom svobody. Kariéra Dr. Anthonyho Fauciho poskytuje pěknou případovou studii, která tento bod ilustruje.

Gerontokracie: Forma oligarchické vlády, kde jsou vůdci starší než většina populace

Gerontokracie je forma oligarchické vlády, ve které je entita ovládána vůdci, kteří jsou výrazně starší než většina dospělé populace. V mnoha politických strukturách se moc uvnitř vládnoucí třídy s věkem hromadí, takže nejstarší jedinci se stávají držiteli největší moci. Wikipedia

Nový průzkum odhalující Bidenovo hodnocení schválení nechává hostitele CNN v šoku: „Nejnižší pro každého amerického prezidenta“

Totéž se může stát sociálním skupinám nebo „kmenům“. Jejich „reprodukční zdatnost“ může být ohrožena tím, že se stanou příliš dogmatickými, příliš specializovanými. Mluvím o „kmenech“ ve smyslu kmenového chování, se současnými příklady včetně nošení papírových protiprachových masek k zabránění přenosu viru, odbarvování vlasů na fialovo nebo do modra, zobrazování barev ukrajinské státní vlajky ne-Ukrajinci a verbální ctnost signalizacejaká zájmena používáš?> které se v současnosti často používají k projevení skupinové oddanosti ostatním. Ti ostatní, kteří patří do vaší skupiny, stejně jako ti, kteří jsou mimo, nevěřící.

Termíny subkultura nebo skupina masové formace jsou méně zaujatými způsoby vyjádření stejné myšlenky.Nebo skupina proti-masové formace v případě těch, kteří tvrdí, že neexistuje žádný virus a že „terénní teorie“ může zcela vysvětlit infekční onemocnění.> Výraz „kult“ je další slovo v tomto spektru, které je ještě více soudné, více zatížené zaujatostí. 

Být generalistou, nebýt příliš investován do jednoho ekologického výklenku nebo jedné skupiny, kmene nebo kultu, má konkurenční (evolučně adaptivní) výhody. V sociopolitickém smyslu jsou generalisté často centristé. 

Generalisté nezískávají výhody plynoucí z toho, že se stanou vrcholovými predátory, ale jsou v mnohem silnější pozici, aby se přizpůsobili měnícím se podmínkám – aby byli schopni přepravit se a přežít na dalším evolučním ostrově. Pokud jde o globální politiku, můžete si Švýcarskou republiku představit jako příklad všeobecného politického systému, který se (po velmi dlouhou dobu) prokázal, že je schopen se rychle přizpůsobit měnícím se politickým podmínkám tím, že se nesnaží stát vrcholovým predátorem, nesnaží se ovládnout ostatní a jednostranně získávat jejich zdroje (jíst druhé), aby podpořili svůj vlastní růst a reprodukci. Někdy méně (specializovaný) je více (adaptivní) z dlouhodobého hlediska. 

Osobně mám pocit, že americká vláda se příliš specializovala na různé formy válčení. Na rozdíl od zahraničněpolitického postoje amerického prezidenta Theodora Roosevelta „Mluv potichu a nos velkou hůl, dojdeš daleko“, současná politika USG bagatelizovala část „Mluv potichu“ (diplomacii) a začala se příliš spoléhat na přemýšlení. - vyvinutá hůl. Mám podezření, že T Rex nebyl známý pro diplomacii. Proč se obtěžovat rafinovaným vyjednáváním a pracným vytvářením oboustranně výhodných výsledků, když můžete jen napochodovat a spolknout, co chcete jíst?

Dalším způsobem, jak vyhynou vrcholoví predátoři, je změna prostředí, buď z vnějších sil, nebo v některých případech kvůli důsledkům jejich vlastního úspěchu.mohli bychom použít jiný politický termín a nazvat tento problém zpětným úderem>. 

A pak jsou tu paraziti. 

Viry existují (jen proto, aby shodili lopatu cementu do té konkrétní králičí nory), a lze se domnívat, že jde o vrcholné (vrcholové?) parazity. Bakterie mají viry, nazývané bakteriofágy. Zvířata, hmyz, rostliny a téměř všechny živé věci jsou kořistí jednoho nebo více virů. Někteří tvrdí, že prototypové viry vznikly v rostlinách, které se pak přizpůsobily hmyzu, který jedí rostliny, a ten se pak přizpůsobil jiným zvířatům, která jedí hmyz, a do nekonečna. Viry jsou opravdu něco jako genomové parazity. A jsou všudypřítomné. Což neznamená, že teorie terénu nemá své opodstatnění. Ale to je další králičí nora.

Zábavný fakt: Když si vzpomenete na Tyrannosaura Rexe, co vás napadne? Velké zuby zasazené do velké čelisti ve velké hlavě (moje odpověď, možná i vaše). Fosilní záznam naznačuje, že T Rex měl malý problém s freeloaderem (a Trichomonas-jako parazit). Zdá se, že tento konkrétní parazit způsobil tomu, že se strašlivému ještěrovi vytvořily díry v čelisti. To by se jistě zdálo být problémem, kdybyste byli velký jedlík, který potřebuje silnou čelist! Dává nový význam pojmu „Jawbreaker“.

Byrokracie si často vyvine parazitní vlastnosti a Nabyl jsem přesvědčení, že byrokracie správního státu Spojených států začala parazitovat na svém hostiteli, federální vládě (a obecném občanství Spojených států). A ne v dobrém slova smyslu. Spíše jako Trichomonas-jako parazit, který požírá T Rexovu čelist. 

Jsem také přesvědčen, že Světové ekonomické fórum začalo parazitovat na globální ekonomice.  V obou případech tyto skupiny nepřinášejí občanům dobrou hodnotu a staly se soběstačnými subkulturami, jejichž primární funkcí se zdá být sebezáchovná a prosazování vlastních zájmů a programů na úkor celkové „fitness“ obecné populace.

Aby bylo jasno, ne všechny interakce hostitel-parazit jsou špatné. Existuje široká škála bakterií, které žijí ve vašem střevě (ještě více například v krávě), které jsou naprosto nezbytné, abyste mohli žít a prospívat. Toto je příklad jedné formy parazitismu, komenzalismu. Často se uvádí, že malé vnitřní motory, které pohánějí každou z našich buněk, odborně nazývané mitochondrie, jsou ve skutečnosti příklady vysoce vyvinutého (a prastarého) komenzálního vztahu hostitel-parazit, přičemž mitochondrie jsou druhem bakterie, která se stala vyvinutý a adaptovaný intracelulární parazit.

Můžete si představit komenzalismus jako win-win. Komenzalismus se typicky vyvíjí během velmi dlouhého období soužití mezi parazitem a hostitelem, ve kterém se původně spíše dravější interakce postupně vyvinula v něco, co prospívá jak hostiteli, tak parazitovi. Ale vztah mezi moderním správním státem a federální vládou je relativně nový a má daleko k benignímu komenzálnímu vztahu. Stejně tak WEF a jeho globalističtí spojenci v OSN/WHO/WTO.

Pojďme si zahrát hru. Dovolte mi na chvíli otevřít váš Overtonové okno pomocí dobře zdokumentovaných parazitických strategií jako metafor pro jednání a chování správního státu a WEF. Protahování je dobré, jako jóga pro vaši mysl.

Shrnu parazitickou strategii a vy přemýšlíte, zda vás napadají nějaké související příklady tohoto typu parazitismu v moderním správním státě USA nebo ve WEF.

Parazitické strategie v biologii (díky Wikipedii!)

Existuje šest hlavních parazitů strategie, a to parazitní kastrace; přímo přenášený parazitismus; troficky-přenesený parazitismus; vektor-přenesený parazitismus; parazitoidismus; a mikropredace. Ty se týkají parazitů, jejichž hostiteli jsou rostliny i živočichové.^[15][21] Tyto strategie představují adaptivní vrcholy; přechodné strategie jsou možné, ale organismy v mnoha různých skupinách mají konzistentně konvergované na těchto šesti, které jsou evolučně stabilní.

Parazitičtí kastrátoři

Parazitičtí kastrátoři částečně nebo úplně zničit schopnost jejich hostitele reprodukovat se, přesměrovat energii, která by šla do reprodukce, do růstu hostitele a parazita, což někdy způsobuje gigantismus v hostiteli. Ostatní systémy hostitele zůstávají nedotčené, což mu umožňuje přežít a udržet parazita. Parazitičtí korýši, jako jsou ti ve specializovaných barnacles rodu Sacculina konkrétně způsobit poškození gonád jejich mnoha druhů hostitele krabi, V případě Sacculinavarlata více než dvou třetin jejich krabích hostitelů degenerují dostatečně na to, aby se z těchto samců vyvinuly samice. sekundární pohlavní znaky jako jsou širší břicha, menší drápy a přívěsky pro uchopení vajec. 

Přímo přenášené

Přímo přenášení parazité, kteří nevyžadují vektor, aby dosáhl svého hostitele, zahrnují takové parazity suchozemských obratlovců, jako jsou vši a roztoči; mořští parazité jako např copepods  a  cyamid amfipody; monogeneans; a mnoho druhů hlístic, hub, prvoků, bakterií a virů. Ať už jde o endoparazity nebo ektoparazity, každý má jeden hostitelský druh. V rámci tohoto druhu je většina jedinců bez nebo téměř bez parazitů, zatímco menšina nese velké množství parazitů; toto je známé jako an agregovaná distribuce.

Troficky přenášené

Troficky-přenášení parazité se přenášejí pozřením hostitelem. Obsahují trematoda (všechny kromě schistosomy), tasemnice, acantocephalans, pentastomidy, mnoho škrkavky, a mnoho prvoků jako např Toxoplazma. Mají složité životní cykly zahrnující hostitele dvou nebo více druhů. Ve svých juvenilních stádiích infikují a často encyst v mezihostiteli. Když je zvíře mezihostitele pozřeno predátorem, definitivním hostitelem, parazit přežije proces trávení a dospěje v dospělce; někteří žijí jako střevní paraziti. Mnoho troficky přenášených parazitů upravit chování jejich mezihostitelů, čímž se zvyšuje jejich šance, že je sežere predátor. Stejně jako u přímo přenášených parazitů je distribuce troficky přenášených parazitů mezi hostitelskými jedinci agregovaná. Koinfekce více parazity je běžné. Autoinfekce, kde (výjimečně) celý parazitův životní cyklus probíhá v jediném primárním hostiteli, někdy se může vyskytovat u helmintůčervi> jako např Strongyloides stercoralis.

Vektorově přenášeno

Vektorově přenášeno paraziti se spoléhají na třetí stranu, mezihostitele, kde se parazit nereprodukuje pohlavně, aby je přenesl z jednoho definitivního hostitele na druhého. Těmito parazity jsou mikroorganismy, jmenovitě prvoky, bakterienebo viry, často intracelulární Patogenů (původci nemocí). Jejich vektory jsou většinou hematofágní členovci, jako jsou blechy, vši, klíšťata a komáři. Například klíště jelena Ixodes scapularis působí jako vektor nemocí včetně Lyme nemoc, babezióza, a anaplazmóza. Protozoální endoparazité, jako je např malárie parazity v rodu Plasmodium a parazity spavé nemoci v rodu trypanozoma, mají infekční stadia v krvi hostitele, která jsou transportována do nových hostitelů kousavým hmyzem.

Parazitoidy

Parazitoidy je hmyz, který dříve nebo později zabije své hostitele, čímž se jejich vztah blíží predaci. Většina parazitoidů je parazitoidní vosy nebo jiné blanokřídlí; ostatní zahrnují dvoukřídlí jako phorid mouchy. 

Idiobiont parazitoidi bodnou svou často velkou kořist při odchytu, buď je přímo zabijí, nebo okamžitě paralyzují. Imobilizovaná kořist je pak odnesena do hnízda, někdy vedle jiné kořisti, pokud není dostatečně velká, aby unesla parazitoida po celou dobu jeho vývoje. An vejce je sneseno na kořist a hnízdo je pak zapečetěno. Parazitoid se rychle vyvíjí ve stádiu larvy a kukly, krmení proviantem odešel na to.

Koinobiont parazitoidy, mezi které patří letí stejně jako vosy kladou vajíčka do mladých hostitelů, obvykle larev. Těm je umožněno pokračovat v růstu, takže se hostitel a parazitoid vyvíjejí společně po dlouhou dobu, která končí, když se parazitoidi objeví jako dospělí a zanechají kořist mrtvou, pozřenou zevnitř. Někteří koinobionti regulují vývoj svého hostitele, například mu brání zakuklení nebo to udělat mnoho kdykoli je parazitoid připraven k línání. Mohou toho dosáhnout produkcí hormonů, které napodobují hormony línání hostitele (ekdysteroidy), nebo regulací endokrinního systému hostitele.

Mikropredátoři

Mikropredátor útočí na více než jednoho hostitele, snižuje kondici každého hostitele alespoň o malé množství a je v kontaktu s kterýmkoli hostitelem pouze občas. Toto chování činí mikropredátory vhodnými jako vektory, protože mohou přenášet menší parazity z jednoho hostitele na druhého.  Většina mikropredátorů je hematofágní, živící se krví. Patří mezi ně kroužkovci jako např pijavice, korýši jako např branchiurans a  gnathiid stejnonožci, různé dvoukřídlí jako jsou komáři a mouchy tse-tse, jiní členovci jako blechy a klíšťata, obratlovci jako např lampové lampya savci jako např upíří netopýři.

Popisují tyto parazitické strategie administrativní stav USA (deep state) nebo WEF? Pokud ne, proč ne?

Jak jsem uvedl na začátku této eseje, použití strategií nalezených v přírodě k nalezení analogií pro komplexní politické a kulturní organizační strategie má své opodstatnění. Otevírá nové způsoby myšlení o lidské společnosti a sociálních strukturách. Můžeme tedy použít biologii k předpovědi, jak budou tyto organizace v budoucnu reagovat na světové scéně? 

Pojďme to probrat.

Přetištěno od autora Náhradník