Nejnovější z Twitterových souborů pochází od Alexe Berensona, kterému byl udělen přístup k systémům pro zasílání zpráv z dob před nástupem Elona Muska. Jeho první kolo reportáží se týká role Scotta Gottlieba, který je dokonalým příkladem influencera, jenž technicky stojí mimo vládu, ale stejně tak by mohl být vlivným úředníkem v ní.
Gottlieb nyní pracuje hlavně jako vedoucí pracovník Amerického podnikatelského institutu ve Washingtonu, D.C., ale působí také jako člen představenstva společnosti Pfizer. Před nástupem do AEI a Pfizeru vedl v letech 2017 až 2019 Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) za Trumpova úřadu. Předtím působil v letech 2013 až 2017 ve zdravotnictví a sociálních službách jako člen federálního výboru pro politiku v oblasti zdravotnických IT.
Pravděpodobně ho znáte z televize, protože byl všudypřítomný od začátku pandemického blokování, hájil kroky vlády a vytlačoval vakcíny ze společnosti, v jejímž představenstvu působí.
V srpnu 2021 napsal na Twitteru stížnost na tweet svého nástupce v Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), Bretta Giroira. Giroir napsal, aby informoval o výsledcích studie provedené v Izraeli, která jasně prokázala to, co by většina lidí věděla i bez této studie: přirozená imunita je lepší než imunita po očkování.
Gottlieb si stěžoval, že tweet je „žíravý“ a mohl by se „rozšířit“. Twitter jednal tak, že na tweet přidal „zavádějící“ značku, která přetrvává dodnes.
Zde je e-mail.
Nyní by se dalo poznamenat, že Gottlieb je pouze soukromá osoba a že rozhodně měl právo vznést námitky proti někým názorům. Možná je to pravda, až na to, že v té době sloužil společnosti Pfizer a jeho společnost si užívala miliardové dotace na výrobu svého produktu, který nejenže získal patent, ale těžil z ochrany odpovědnosti za výrobek, která je u takových vakcín běžná. Kromě toho byl produkt distribuován pouze díky povolení k nouzovému použití, které obcházelo obvyklé federální standardy.
Kromě toho měl od samého počátku masivní vliv na politiku blokování a naléhal na Trumpovu administrativu, aby byla co nejextrémnější ve svém útoku na občanské svobody a svobody.
Víme to, protože kniha Jareda Kushnera popisuje každý detail. Vedl úsilí o představení pokynů pro lockdowny, které proběhly 16. března 2020, a udělal to s pomocí dvou technologických manažerů, které si najal do Bílého domu. Kushner uvádí:
Když jsme se potýkali s nedostatkem vatových tyčinek a dalších potřeb, čelili jsme dalšímu problému: potřebě vypracovat směrnice veřejného zdraví. Vzhledem k tomu, že lidé v celé zemi byli zmatení a znepokojení, Birx a Fauci diskutovali o potřebě jednotného souboru federálních standardů, které by Američanům pomohly pochopit, co by měli dělat, aby se chránili a zpomalili šíření viru. Trvali na tom, že tyto směrnice pomohou zabránit přetížení nemocnic. Navzdory všem řečem v uplynulém týdnu nikdo nepodnikl kroky k vytvoření dokumentu. Když Nat Turner na tento problém upozornil , požádal jsem ho, aby se s Derekem Lyonsem dohodl na vytvoření návrhu, a povzbudil jsem ho, aby zavolal Dr. Scottovi Gottliebiovi, bývalému šéfovi FDA a renomovanému odborníkovi na veřejné zdraví . Snažil jsem se Gottlieba přesvědčit, aby se na krátkodobý mandát vrátil do vlády a pomohl nám lépe zorganizovat naši reakci a podpořit naše úsilí o vývoj vakcíny.
Když jsme Gottlieba zavolali, byl vděčný, že připravujeme pokyny. „Měly by jít o něco dále, než s čím se cítíte dobře,“ řekl. „Když máte pocit, že děláte víc, než byste měli, je to znamení, že je děláte správně.“
Takže tady máme bývalého vládního úředníka, který nyní pracuje jako člen představenstva jedné ze společností vybraných k výrobě a distribuci vakcín, který se přímo podílel a měl obrovský vliv na vytváření politiky pro Trumpovu administrativu, která skončila nejen odsouzením Trumpova prezidentství, ale i nasměrování celé země k recesi a krizi veřejného zdraví. Společnost Pfizer z toho samozřejmě těžila.
Jistě, prosadil se a Trumpova administrativa vydala drakonické pokyny: „bary, restaurace, food courty, tělocvičny a další vnitřní a venkovní prostory, kde se shromažďují skupiny lidí, by měly být uzavřeny.
A proč volat Gottlieba samotného, když mnoho tisíc seriózních vědců a lékařských profesionálů by důrazně nedoporučovalo zamykání?
To je důvod, proč je to, co zde Berenson uvádí, tak významné. Gottlieb se snažil nejen zavřít celou zemi, ale také cenzurovat jakoukoli zprávu o tom, co bývalo selským rozumem o pozorování přirozené imunity, i když pochází od ověřených odborníků a cituje recenzované studie.
Po svém zablokování a před svým zásahem, aby stáhl tweet oslavující přirozenou imunitu, ale až poté, co vakcína přišla na trh, se vydal na stránky Wall Street Journal, aby řekl, že CDC zašlo příliš daleko, zejména se svou prosazování sociálního distancování: „Spoléhání se na model chřipky způsobilo, že orgány veřejného zdraví podceňovaly a přeceňovaly Covid v důležitých ohledech.“
Osoba a role Gottlieba je paradigmatickým příkladem toho, proč a jak je odhalení tajemství blokování a vakcinačních mandátů tak komplikovaným počinem. Není to jen o vládních intervencích a není to jen o soukromé korupci. Jde o komplikovaný vztah mezi těmito dvěma, zahrnující řadu veřejných a soukromých aktérů ve vládě i mimo ni, kteří se zmocnili kontroly nad politickým aparátem, aby dosáhli soukromých cílů za enormní veřejné náklady.
Připojit se ke konverzaci
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
