Collins a Fauci útočí na tradiční veřejné zdraví

4. října 2020 jsme s prof. Sunetrou Guptou z Oxfordské univerzity napsali Velká Barringtonova deklarace (GBD). Naším cílem bylo vyjádřit naše vážné znepokojení nad nedostatečnou ochranou zranitelných a ničivým poškozením politiky pandemické blokády přijaté velkou částí světa; Navrhli jsme alternativní strategii cílené ochrany.

Klíčový vědecký fakt, na kterém byla GBD založena – více než tisíckrát vyšší riziko úmrtí pro staré ve srovnání s mladými – znamenal, že lepší ochrana starých by minimalizovala úmrtí na COVID. Otevření škol a zrušení blokování by zároveň snížilo vedlejší škody na zbytku populace.

Deklarace získala obrovskou podporu a nakonec získala podpisy od více než 50,000 800,000 vědců a lékařů a více než XNUMX XNUMX členů veřejnosti. Naše naděje v psaní byla dvojí. Za prvé, chtěli jsme pomoci veřejnosti pochopit, že – na rozdíl od převládajícího vyprávění – neexistuje žádný vědecký konsensus ve prospěch uzamčení. V tomto jsme uspěli.

Za druhé, chtěli jsme podnítit diskusi mezi vědci v oblasti veřejného zdraví o tom, jak lépe chránit zranitelné, a to jak ty, kteří žijí v pečovatelských domech (kde došlo k ~40 procentům všech úmrtí na COVID), tak ty, kteří žijí v komunitě. Poskytli jsme konkrétní návrhy na cílenou ochranu v GBD a podpůrné dokumenty k podnícení diskuse. Ačkoli nějaký v oblasti veřejného zdraví se s námi zdvořile zapojili do produktivních diskusí, v tomto cíli jsme měli omezený úspěch.

Aniž bychom to tušili, naše výzva k cílenější pandemické strategii představovala pro Dr. Francis Collins a Dr. Anthony Fauci. První jmenovaný je genetik, který byl do minulého týdne ředitelem amerického Národního institutu zdraví (NIH); druhý je imunolog, který řídí Národní ústav pro alergie a infekční nemoci (NIAID). Jsou celosvětově největšími sponzory lékařského a infekčního výzkumu.

Collins a Fauci hráli zásadní roli při navrhování a obhajování strategie pandemického uzamčení přijaté Spojenými státy a mnoha dalšími zeměmi. v e-maily napsané čtyři dny po Velké Barringtonské deklaraci a zveřejněno nedávno po žádosti FOIA, bylo odhaleno, že ti dva se spikli, aby podkopali deklaraci. Spíše než aby se zapojili do vědeckého diskurzu, povolili „rychlé a zničující zveřejněné odstranění“ tohoto návrhu, který charakterizovali jako „tři okrajoví epidemiologové“ z Harvardu, Oxfordu a Stanfordu.

Na druhé straně rybníka se k nim připojil jejich blízký kolega, Dr. Jeremy Farrar, šéf Wellcome Trust, jednoho z největších světových nevládních poskytovatelů finančních prostředků na lékařský výzkum. Pracoval s Dominicem Cummingsem, politickým stratégem britského premiéra Borise Johnsona. Společně, oni organizováno „Agresivní tisková kampaň proti těm, kteří stojí za Velkou Barringtonskou deklarací a dalším, kteří jsou proti přikrývce Covid 19 omezení.”

Collins a Fauci ignorovali výzvu k soustředěné ochraně zranitelných a záměrně nesprávně charakterizovali GBDl jako „strategii imunity stáda“ „nechat to roztrhat“, i když soustředěná ochrana je pravým opakem strategie let-it-rip. Je vhodnější nazvat strategii uzamčení, která byla dodržována, strategií „nech to roztrhnout“. Bez cílené ochrany bude nakonec každá věková skupina exponována ve stejném poměru, i když delším tempem „nechat kapat“ ve srovnání se strategií nicnedělání.

Když se nás novináři začali ptát, proč chceme „nechat virus roztrhnout“, byli jsme zmateni. Tato slova nejsou v GBD a jsou v rozporu s ústřední myšlenkou cílené ochrany. Není jasné, zda Collins a Fauci někdy četli GBD, zda ji záměrně špatně charakterizovali, nebo zda jejich chápání epidemiologie a veřejného zdraví je omezenější, než jsme si mysleli. V každém případě to byla lež.

Také jsme byli zmateni nesprávnou charakteristikou GBD jako „strategie imunity stáda.“ Imunita stáda je vědecky prokázaný fenomén, stejně zásadní v epidemiologii infekčních chorob jako gravitace ve fyzice. Každá strategie COVID vede ke stádní imunitě a pandemie končí, když dostatečný počet lidí získá imunitu buď prostřednictvím zotavení z COVID nebo vakcíny. Dává stejně smysl tvrdit, že epidemiolog obhajuje „strategii imunity stáda“, jako tvrdit, že pilot obhajuje „gravitační strategii“ při přistávání s letadlem. Otázkou je, jak bezpečně přistát s letadlem, a ať už pilot použije jakoukoli strategii, gravitace zajistí, že se letadlo nakonec vrátí na zem.

Základním cílem GBD je překonat tuto hroznou pandemii s co nejmenší újmou na zdraví veřejnosti. Zdraví je samozřejmě širší než jen COVID. Jakékoli rozumné vyhodnocení uzamčení by mělo vzít v úvahu jejich vedlejší poškození pacientů rakovina, kardiovaskulární onemocnění, cukrovka, další infekční onemocnění, stejně jako duševní zdraví, a mnoho dalšího. Na základě dlouhodobých zásad veřejného zdraví je GBD a cílená ochrana vysoce rizikové populace a střední cesta mezi ničivými uzamčeními a strategií nic nedělat, nechat to roztrhat.

Collins a Fauci překvapivě tvrdili, že cílená ochrana starých lidí je nemožná bez vakcíny. Vědci mají své vlastní specializace, ale ne každý vědec má hluboké odborné znalosti v oblasti veřejného zdraví. Přirozeným přístupem by bylo zapojit se do kontaktu s epidemiology a vědci v oblasti veřejného zdraví, pro které je to jejich chleba s máslem. Kdyby tak učinili, Collins a Fauci by se dozvěděli, že veřejné zdraví je v podstatě o cílené ochraně.

Není možné zcela uzavřít společnost. Uzamčení chránilo mladé nízkorizikové bohaté profesionály pracující z domova, jako jsou administrátoři, vědci, profesoři, novináři a právníci, zatímco starší vysoce rizikoví členové dělnické třídy byli odhaleni a umírali v nezbytně vysokém počtu. Toto nepochopení, že uzamčení nemůže ochránit zranitelné, vedlo k tragicky vysokému počtu úmrtí na COVID.

Nevíme, proč se Collins a Fauci rozhodli udělat „sundání“, než aby využili své vážené pozice k vybudování a podpoře energické vědecké diskuse o těchto kritických otázkách, do kterých se zapojili vědci s různými odbornými znalostmi a perspektivami. Část odpovědi může spočívat v jiné hádance – jejich slepotě vůči ničivým účinkům blokování na další výsledky veřejného zdraví.

Škody způsobené blokádou zasáhly všechny, přičemž pro chronicky nemocné je mimořádně těžké; na děti, pro koho školy byly uzavřeny; na dělnickou třídu, zejména na ty v hustě osídlených vnitřních městech; a na globální chudýs desítky milionů trpí podvýživou a hladem. Například Fauci byl a hlavní advokát pro uzavření škol. Ty jsou nyní široce uznávány jako obrovský omyl ublížil dětem bez ovlivnění šíření nemocí. V nadcházejících letech musíme tvrdě pracovat na zvrácení škod způsobených naší chybnou pandemickou strategií.

Zatímco desetitisíce vědců a lékařů podepsaly Velkou Barringtonovu deklaraci, proč se v médiích neprojevilo více? Někteří to udělali, někteří to zkusili, ale neuspěli, zatímco jiní to dělali velmi opatrně.

Když jsme psali Deklaraci, věděli jsme, že ohrožujeme naši profesní kariéru i naši schopnost zajistit rodinu. Bylo to z naší strany vědomé rozhodnutí a plně soucítíme s lidmi, kteří se místo toho rozhodli zaměřit na údržbu svých důležitých výzkumných laboratoří a aktivit.

Vědci budou přirozeně váhat, než se dostanou do situace, kdy ředitel NIH s ročním rozpočtem na vědecký výzkum ve výši $ 42.9 miliardy, chce je sundat. Může být také nerozumné naštvat ředitele NIAID s ročním rozpočtem ve výši $ 6.1 miliardy pro výzkum infekčních chorob nebo ředitel Wellcome Trust s ročním rozpočtem ve výši $ 1.5 miliardy. Collins, Fauci a Farrar, sedící na vrcholu mocných finančních agentur, rozdělují dolary na výzkum téměř všem významným epidemiologům, imunologům a virologům infekčních chorob ve Spojených státech a Velké Británii.

Collins, Fauci a Farrar získali pandemickou strategii, kterou obhajovali, a vlastní výsledky spolu s dalšími zastánci blokování. GBD pro ně byla a je nepohodlná, protože je jasným důkazem toho, že byla k dispozici lepší, méně smrtící alternativa.

Nyní máme ve Spojených státech přes 800,000 22 úmrtí na COVID plus vedlejší škody. Švédsko a další skandinávské země – méně zaměřené na blokování a více zaměřené na ochranu starých – mají méně úmrtí na COVID na obyvatele než Spojené státy, Spojené království a většina ostatních evropských zemí. Florida, která se vyhnula mnoha vedlejším škodám způsobeným blokováním, je v současné době na XNUMX. místě ve Spojených státech v úmrtnosti na COVID upravenou podle věku.

V akademické medicíně získání grantu NIH znamená nebo přeruší kariéru, takže vědci mají silnou motivaci zůstat na správné straně priorit NIH a NIAID. Pokud chceme, aby vědci v budoucnu svobodně hovořili, měli bychom se vyhnout tomu, aby stejní lidé měli na starosti politiku veřejného zdraví a financování lékařského výzkumu.

Znovu publikováno z Epoch Times