Vědomé pěstování nevědomosti

Lidský mozek má tendenci vnucovat binární kognitivní schémata někdy nepředstavitelné složitosti světa kolem nás. 

Například řada odborníků na nacionalismus navrhla, že je často docela obtížné vybudovat silný a trvalý národní projekt bez hrozivého „jiného“, jehož údajná kulturní méněcennost a vrozená agrese prý ohrožují integritu „domova“ kolektivní. 

Není to tedy náhoda, jak tvrdí antropologové Frykman a Löfgren se ukázali v konkrétním případě současného Švédska byly kampaně individuální a kolektivní hygieny často důležitými prvky mnoha nacionalistických hnutí konce devatenáctého a počátku dvacátého století.

Ačkoli o tom často nemluvíme, nacházíme také tento duševní apartheid, který má kořeny v touze oddělit v našem intelektuálním světě „čisté“ od „špinavého“. 

Od osvícenství bylo vědění definováno z hlediska jejich vztahu k nevědomosti; tedy proti domněle temné divočině skutečností, které jsou nedotčené organizující magií dobře poučených lidských myslí a jsou tak považovány v podstatě za zbytečné.

Pod vlivem tohoto světového názoru, který definuje nevědomost v podstatě negativními termíny – jako fenomény postrádající přirozený řád civilizace – se akt odstranění určitých kulturních repertoárů z očí občanů stává nejen možností, ale povinností. A odtud ten rozšířený institucionální tlak ne analyzovat kulturní fenomény, které někdo – obvykle z pozice moci – označil za produkt neuspořádané mysli.

Ale co když věci nejsou tak jednoduché? 

Co když se ukáže, že vytváření nevědomosti je stejně základní a konstantní součástí života jako produkce znalostí a že procesy, které je vytvářejí, mají navíc snadno identifikovatelné struktury a vzorce? Pokud ano, nemuseli bychom to prostudovat blíže?

Toto je návrh rostoucí skupiny výzkumníků v oboru, který jeden z členů, antropolog Robert Proctor, nazývá 'agnotologie“ a to, co ostatní jednoduše nazývají „studium nevědomosti“. 

Nový obor má mnoho tematických tahů. Pro mě nejzajímavější z nich, kterou oslovil sám Proctor, je, jak velmi politicky a ekonomicky mocné skupiny zcela vědomě fabulují nevědomost mezi obyvatelstvem a že to často dělají – jak účinně dokazuje ve svém podrobná studie chování amerického tabákového průmyslu – pod hlavičkou vědy a potřeby chránit lidi před vlivem dezinformací.

Nic z toho by samozřejmě nepřekvapilo zkušeného zpravodajského agenta v žádné velké zemi na světě nebo vedoucího pracovníka v nadnárodní společnosti. Ani by to nepřekvapilo rostoucí počet členů Behavioral Insight Team (BIT) v „demokratických“ vládách světa nebo v Silicon Valley. 

A netřeba dodávat, že by to rozhodně nebyla novinka pro drtivou většinu lidí, kteří neměli to štěstí strávit roky na vysoké škole a vydělávat si tak na těžké a často i duši vysílající práci.

Naproti tomu se zdá, že mnozí, ne-li většina těch, kteří vstoupili do světa institucionalizovaných intelektuálních aktivit, mají téměř nekonečnou schopnost nejen být překvapeni možností, že se to všechno může odehrávat, ale cítí se uraženi pouhou sugescí. že určití lidé, obvykle ze stejné vzdělanostní třídy jako oni, se mohou ve jménu vědeckého poznání ve skutečnosti pokoušet oklamat je i ostatní.

V zájmu zachování svého kýženého smyslu pro intelektuální hygienu se obdařili sadou verbálních a tedy kognitivních nástrojů, jako je „konspirační teoretik“ (vyvinutý a nasazený podle prestižního politologa Lance Dehaven Smithe CIA na eliminovat nepříjemné otázky o atentátu na Johna F. Kennedyho), aby usnadnili jejich hlubokou touhu zůstat v nevědomosti o tom, co lidé z jiných, méně institucionálně méně příznivých míst tvorby znalostí mohou vidět a co si myslí. 

Nejnovějším trikem institucionalizovaných elit v této sériové hře omezující šíření nových interpretací reality zdola je přeměnit vědu, která je definována svým pohrdáním dogmatem, na strnulý kánon autoritářských předpisů, které nepřipouštějí dialog ani nesouhlas. . 

Základním prvkem této nové hry je prezentovat názory velmi malého počtu vědců vybraných mocnými za ztělesnění vědy samotné a osvobodit tyto nevolené mandaríny od potřeby někdy ospravedlňovat své myšlenky a činy v kontextu debaty. 

Podněcování nevědomosti o přirozené imunitě

Vzhledem k potenciálně velkému počtu postižených lidí je jednou z nejdůležitějších částí fenoménu Covid otázka přirozené imunity. Téměř dva roky naši představitelé veřejného zdraví používali klasické nástroje, které navozují neznalost velkého tabáku a velké ropy – „Opravdu nevíme“ a „Stále nemáme dostatek informací“, aby se vyhnuli veřejné diskusi o problém.

Tento, jako by jeden z nejzákladnějších zákonů imunologie – že překonání virového ataku téměř vždy vytváří trvalou imunitu – byl náhle vyloučen, když šlo o léčbu konkrétní varianty známé a dobře prostudované rodiny virů.

Tato zeď uměle vytvořeného mlčení zabránila desítkám milionů dříve nakažených občanů učinit v prvních měsících zavedení vakcíny napůl informovaná rozhodnutí o experimentálních vakcínách. 

Když však na jaře roku 2021 senátor Ron Johnson a senátor Rand Paul, lékař, oba oznámili, že se z Covidu uzdravili, a proto neviděli potřebu vakcínu brát, přešel stroj na ignoraci z pasivního (omezování informací) na aktivní ( režim vytváření „reality“). 

19. května 2021, poté, co několik lékařů s bezvadnými atesty veřejně potvrdilo vědeckou zřejmost toho, co řekli Johnson a Paul, FDA – tatáž FDA, která tehdy podporovala bezmezné používání velmi nepřesné PCR operované na EUA k dokonalé stigmatizaci zdraví lidé jako nemocní a v nouzi de facto uvěznění — náhle vydal nové prohlášení varování před používáním plně schváleno Testy na protilátky proti Covidu k posouzení úrovně imunity pacienta proti Covidu:

Aktuálně povolené testy na protilátky proti SARS-CoV-2 nebyly hodnoceny k posouzení úrovně ochrany poskytované imunitní reakcí na očkování proti COVID-19. Pokud jsou výsledky testů protilátek interpretovány nesprávně, existuje potenciální riziko, že lidé mohou přijmout méně opatření proti expozici SARS-CoV-2. Učinit méně kroků k ochraně před SARS-CoV-2 může zvýšit jejich riziko infekce SARS-CoV-2 a může vést ke zvýšenému šíření SARS-CoV-2.

Když jsem se ho v květnu zeptal na toto prohlášení a jeho veřejnou podporu komisaře FDA, chirurg a imunolog Hooman Noorchashm prohlásil: "Je to 100% nevědecké." Poté pokračoval v dalším vysvětlení věci v a zveřejnit na střední: 

Analogicky je toto prohlášení FDA proti použití protilátek COVID-19 k posouzení imunity tak absurdní, že by to bylo, jako kdyby NASA vydala veřejné prohlášení, které veřejnosti radí, že bychom již neměli předpokládat, že Země je kulatá…… současný komisař FDA ve svém tweetu hrdě uvádí, že Zlatý standard sérologický důkaz imunity vůči SARS-CoV-2 (tj. testy protilátek pro Spike protein a Nukleokapsid) v roce 2021 nic neznamenají. Bez ohledu na to, že stejný klinický výsledek (tj. protilátky proti SARS-CoV-2) byl použit k posouzení účinnost vakcíny v klinických studiích vedoucích ke schválení EUA vakcín proti COVID-19.

Viděli jsme stejný druh hrubé manipulace, pokud jde o povzbuzení rozšířeného dojmu mezi populací, že užíváním vakcín člověk získává imunitu před infekcí a končí schopnost přenášet virus na ostatní. 

Máme opravdu věřit, že úřady tlačí vakcíny a veřejně naznačují, že ukončí infekci a přenos opravdu jste nečetli stejná schválení EUA, která má každý myslící občan k dispozici od prvních měsíců roku 2021? 

A právě zde se ve světle těchto jevů stává povinností každého z nás, abychom se rozhodli, jak si přejeme čelit problému správy informací ze strany orgánů veřejné moci v dalším postupu. 

Budeme i nadále hledat útočiště v tom, co jsem nazval „nedospělým“ postavením před takovými skutečnostmi? Zdá se, že toto je výchozí pozice certifikovaných tříd a platí, že lidé v našich vládních a regulačních orgánech jsou v zásadě čestní makléři, kteří jako většina z nás dělají chyby buď kvůli pochopitelné nepozornosti, nebo kvůli nedostatku spolehlivých informací.

Jako dospělí musíme začít čelit strohému faktu, že naše veřejné instituce byly zajaty menšinou lidí, kteří na nás v podstatě pohlížejí jako na bezhlavou a manipulovatelnou biomasu, kterou musíme pošťuchovat způsoby, které prospějí jejich dlouhodobým cílům a tužbám. a kteří při honbě za těmito cíli vybudovali velmi sofistikovaný stroj nevědomosti, aby zajistili, že se budeme nadále přizpůsobovat velmi nízkým očekáváním, která od nás jako morální intelektuální a morální bytosti mají.

Měli bychom studovat, stejně jako člověk pečlivě studuje zajaté špionážní letadlo nepřátelské mocnosti, jak přesně tento stroj nevědomosti funguje. Jinak budeme nadále dětsky předstírat, že tyto vysoce následné nepravdy, které hluboce ovlivňují naše životy, byly přirozeným a do značné míry nevinným vedlejším produktem entropické reality života.

Je to volba, kterou bude muset učinit každý z nás, jejíž odpovědi budou mít dalekosáhlé důsledky na úspěch či neúspěch našeho kolektivního úsilí o znovuzískání práv a svobod, které nám byly v posledních dvou letech ukradeny.