The Covid Consensus: Tato kniha je nezbytná 

27. března 2020 prezident Trump podepsal stimulační balíček ve výši 2 bilionů dolarů, který podle CNN, prošel, „když americká veřejnost a ekonomika USA bojují proti ničivému šíření Covid-19“.

Tolik propagandy a nesmyslů v tak zdánlivě jednoduchém oznámení: myšlenka, že šíření Covid-19 bylo „zničující“, že americká veřejnost byla monolitickým blokem „bojujícím“ s nemocí, že ekonomika – spíše než lidé, kteří ji řídí – mohl bojovat proti šíření nemoci. Nemluvě o tom, co jsme mohli udělat s investicí 2 bilionů dolarů do čehokoli jiného, ​​než je katastrofální odstavení celé ekonomiky!

V té době jsem byl přesvědčen, že mnoho dalších liberálních, pokrokových lidí musí sdílet mé trápení a nedůvěru. Jistě, pomyslel jsem si, můj oblíbenec před pandemií New York Times autor názorů, nositel Nobelovy ceny za ekonomii Paul Krugman, by měl co říci o šílenství toho všeho. 

Dne 28. března 2020 Krugman napsal:

Těsně předtím, než Trump vyslovil svou děsivou výzvu k znovuotevření národa do Velikonoc, měl a konferenční hovor se skupinou peněžních manažerů, kteří mu možná řekli, že ukončení sociálního distancování by bylo pro trh dobré. To je šílené, ale nikdy byste neměli podceňovat chamtivost těchto lidí. 

Když jsem četl tento vzteklý, ekonomicky idiotský, protitrumpovský potěr, plakal jsem. Skutečné slzy. Kdyby jeden z nejviditelnějších a nejoslavovanějších hlasů údajně progresivní hospodářské politiky nemohl prokouknout panika, politika a propaganda katastrofy Covid, byli jsme odsouzeni k záhubě.

Nyní, o tři roky později, nacházím Tobyho Greena a Thomase Faziho Covidův konsensus (k dispozici na Amazonu od 1. dubna 2023), aby to byl balzám na mé otlučené liberální, progresivní nervy. V této pečlivě podporované a přesvědčivě zdůvodněné pandemii si musíte přečíst, podtitulky Globální útok na demokracii a chudé – kritika zleva, Green a Fazi jasně tvrdí:

Domníváme se, že když vezmeme v úvahu tuto historii, spolu s ničivými sociálními, ekonomickými a politickými dopady... je nemožné považovat jakýkoli aspekt pandemické reakce na uzamčení a vakcinační mandáty za progresivní. (str. 210)

Greenova a Faziho kniha je nezbytnou četbou pro ty, kteří byli jako pan Krugman tak zaslepeni Trump-cum-Covid syndrom vyšinutí že si nevšimli, jak pandemická politika ničí zranitelné skupiny, za které tvrdili, že je obhajují. 

Pokud máte přátele nebo příbuzné v Krugmanově kohortě, doporučuji jim poslat kopii. 

Také vřele doporučuji Covidův konsensus každému, kdo chce pochopit šílenou, destruktivní a zcela bezprecedentní reakci na pandemii, její globální dopady a potenciální budoucí dopady.

Mezi stovkami knih a článků souvisejících s Covidem, které jsem za posledních několik let přečetl, Covidův konsensus poskytuje zdaleka nejkoherentnější a nejdůkladněji podporovaný popis toho, jaká byla globální pandemická reakce, navíc s pronikavou analýzou jejích dopadů na různé populace. 

To je obrovský úspěch a úžasný výkon výzkumu a syntézy informací. The 100 stran vysvětlivek, dostupné zdarma online, samy o sobě představují bohatý zdroj pro výzkumníky prakticky všech aspektů éry Covid.

Projekt Greena a Faziho zní jednoduše: dali si za cíl ukázat, jak se světová reakce na virus SARS-CoV-2 stala „jediným příběhem“ blokování a očkovacích mandátů. Pak ukazují, jak zničující byly tyto politiky pro většinu světové populace.

Zní to přímočaře, ale množství témat, faktů a událostí, které se autorům podaří nashromáždit, aby podpořili svá tvrzení, je ohromující. Nemluvě o jejich geografickém rozsahu, který pokrývá desítky zemí téměř na každém kontinentu. 

Pokud jste již přesvědčeni a knihu jste si objednali, nemusíte tuto recenzi číst dále. Následují mé osobní reakce na Greenovo a Faziho vyprávění.

Vyprávění příběhu 

Před čtením Část 1: "The Chronicle of the Political Management of the Pandemic,“ Myslel jsem, že mám docela dobrý archiv materiálu Covid z mého mnohaměsíčního výzkumu. Přesto se Greenovi a Fazimu daří nabalovat množství referencí, o kterých jsem nevěděl – poskytují vodítka k desítkám témat, která nyní chci dále prozkoumat.

Například: V diskusi o podvodném květnu 2020 Lanceta a New England Journal of Medicine studie hydroxychlorochinu (Lanceta) a kardiovaskulární léky (NEJM), autoři poskytují tento popis společnosti Surgisphere, společnosti zabývající se falešnými daty, která stojí za těmito studiemi:

Zdá se, že zaměstnankyně uvedená jako vědecká redaktorka je autorkou sci-fi a fantasy umělkyní, jejíž profesní profil naznačuje, že psaní je její prací na plný úvazek. Dalším zaměstnancem uvedeným jako vedoucí marketingu je dospělá modelka a hosteska akcí, která také vystupuje ve videích pro organizace.

Fascinující! A to tím spíše, že to v mainstreamových médiích zůstalo téměř zcela nepovšimnuto, přestože to Green a Fazi správně popisují jako „jeden z největších skandálů v historii lékařské žurnalistiky“. (str. 146) 

Pro další příklad: Při diskuzi o „jediném vědeckém příběhu“ o tom, jak smrtelný byl SARS-CoV-2 a všechny jeho varianty, vyprávějí:

V únoru 2021 jihoafrická lékařka, doktorka Angelique Coetzeeová, která tuto variantu poprvé nahlásila, protestovala, že na ni západní vlády „tlačily“, aby variantu označila za vážnější, než ve skutečnosti byla, a řekla, aby ji nenazývala „mírnou“. '. (str. 212)

Proč by ve světě vlády chtěly popisovat virus jako smrtelnější, než byl? Při mém pátrání po důvodech „jediného vědeckého příběhu“ mi tento typ informací může pomoci dále odhalit zajímavé odpovědi.

A jako poslední příklad při diskusi o největším vzestupu bohatství v historii Green a Fazi píší:

Mezitím v Rotterdamu v únoru 2022 Jeff Bezos požádal starostu. Zakladatel amerického Amazonu a nejbohatší člověk na světě ho požádal, aby rozebral historický most Koningshaven, aby superjachta v hodnotě 500 milionů USD, kterou postavil poblíž, mohla vyplout na moře. Most byl přestavěn v letech 2014 až 2017, kdy místní úřady slíbily, že se na něj už nikdo nebude sahat. Most byl přesto příliš vysoký na to, aby jím jachta projela – a Bezos, jehož majetek se mezi březnem 37 a květnem 2020 zvýšil o 2022 miliard USD, se nabídl, že za něj zaplatí. Starosta vyhověl Bezosově žádosti (či příkazu). (str. 314)

Nahrávání Devastace 

Bezosova anekdota ilustruje globální dopad pandemické reakce, jak ji shrnuli Green a Fazi: 

…nejbohatší lidé světa nashromáždili obrovské množství kapitálu, zatímco ti nejchudší byli srovnáni se zemí. Mezitím byla společenská struktura skartována. Úzkost a napětí ze zablokování zaznamenaly po celém světě obrovský nárůst domácího a sexuálního zneužívání, zatímco oběti byly vězněny se svými pachateli. Dopady zpomalily pokrok směrem k rovnosti žen a mužů o desítky let. (str. 286)

Abychom nedovolili, aby se tyto zničující následky vypařily do šera svévolného zapomínání, které nás již obklopuje, Green a Fazi věnují část II své knihy „Sociální a ekonomické efekty řízení pandemie“.

Vybrat jen jeden příklad je obtížné, ale zde je to, co hlásí o účincích pandemické reakce na africké země:

Africké státy již měly vysoké zahraniční dluhové břemeno, ale kombinace kolapsu poptávky po zboží a službách a kolapsu remitencí z africké diaspory v zemích s vysokými příjmy měla zničující dopad na dluhovou zátěž kontinentu. To bylo uznáno od samého počátku, a přesto začal dlouhý pochod k uzamčení – a nikdo nesměl pochybovat, zda to nebyla katastrofická chyba politiky „globální správy“ shora dolů. (str. 332)

Diskuse o tom, jak Západem ovládaná pandemická reakce zdevastovala Afriku, mi připadala obzvláště palčivá, když jsem si připomněl protesty americké královny pandemické reakce Deborah Birxová, který tvrdil, že má na srdci pouze nejlepší zájmy Afriky:

„Miluji Afriku a lidi, kterým PEPFAR [Pohotovostní plán amerického prezidenta pro pomoc AIDS] slouží,“ napsala Tichá invaze, ji ztělesnění pandemických dezinformací,

…ale i přes značnou podporu, kterou mnoho národů včetně Spojených států vložilo do posílení svého systému zdravotní péče, byla subsaharská Afrika jednou z nejzranitelnějších částí světa. V celém regionu jsme stále čelili HIV, TBC a malárii a jakákoli nová hrozba pro region byla hrozbou pro pokrok naší práce a pro samotné lidi, kterým jsme sloužili. (Kindle, str. 26)

Ano, doktore Birxi, subsaharská Afrika je extrémně zranitelná. Jak tedy vaše politika pomohla kontinentu a lidem, o kterých tvrdíte, že je tolik milujete? Green and Fazi report:

V celé Africe restrikce související s Covidem, zvýšení zadluženosti a odstávky vzdělávání zvrátily desetiletí pokroku v řešení nerovností mezi muži a ženami – zatímco současné a budoucí zdraví bylo zastaveno na zaplacení nového viru, který na kontinentu nebyl ani tak vážný. Došlo nejen k nárůstu dětských sňatků, prostituce a absence ve škole, ale také v přístupu k základní zdravotní péči. (str. 335)

Uzavírají: „Je těžké porozumět tak velkému ničení… Vše ve jménu ‚globálního zdraví‘. (str. 336)

Sociální a ekonomická analýza 

Najít smysl ničení je místo, kde jsem našel Covidův konsensus být nejprovokativnější a doufám, že Green a Fazi napíšou navazující knihu, aby se do toho hlouběji ponořili. Jádrem, jak diskutují v poslední kapitole „Etika a praxe autoritářského kapitalismu“, je to, že 

Nerovnost, síla výpočetní techniky, informační války a posun směrem ke stále více autoritářským formám kapitalismu po celém světě rostly po mnoho let a reakce na pandemii Covid-19 zaznamenala radikální zrychlení každého z těchto procesů. 

Jejich analýzu, kterou považuji za hluboce pravdivou a hluboce znepokojující, nejlépe shrnuje tato klíčová pasáž (je dlouhá, ale stojí za to si ji pozorně přečíst):

Náš názor je, že hluboce zakořeněné rozpory, které byly odhaleny v západních politických ideologiích v éře SARS-CoV-2, vzešly ze společnosti, která začala zastávat zásadně nesmiřitelná přesvědčení a hodnoty. Jedním z nich byla víra v naléhavost boje proti ekologické devastaci, která byla postavena proti realitě společnosti založené na masové spotřebě a s tím spojené degradaci životního prostředí (což znamenalo, že „řešení“ ekologických tlaků bylo obvykle prodáváno jako jiná forma spotřeba). Další byla struktura „volného trhu“, která oceňovala malé a střední podnikatele, postavená proti sílící síle virtuálního světa podporujícího masivní monopoly, jako jsou Amazon a Facebook. Pak tu byl rostoucí vliv čínské autoritářské kapitalistické struktury, která byla neslučitelná s jakoukoli skutečně hlubokou vírou ve svobodu – ale která nezabránila žádnému liberálnímu spotřebiteli hromadit produkty vyrobené v čínských továrnách s otřesnými pracovními podmínkami. A nakonec tu byl možná nejhlubší rozpor ze všech, mezi vírou, že demokratický kapitalismus nabízí všeobecnou prosperitu, a realitou předchozích dvou desetiletí, která byla svědkem obrovské eroze privilegií západní střední třídy. (str. 376)

Není to konspirační teorie

Při vyprávění příběhu, hlášení důsledků a analýze historického kontextu reakce na globální pandemii Green a Fazi opakovaně předcházejí tvrzení, které se dnes běžně používá k diskreditaci protipříběhů: Je to konspirační teorie!

Ne, vysvětlují přesvědčivě, není to:

Někteří...vidí koordinaci globální ekonomické moci jako spiknutí, ale podle našeho názoru je to chyba: takhle ekonomická moc prostě funguje, aby se udržela, soustředila a rostla, a vždy tomu tak bylo. Ve skutečnosti je to tendence kapitálu soustředit se a vytvářet rostoucí nerovnosti, kterou se spisovatelé a levicoví aktivisté historicky snažili kritizovat. (str. 29)

Konkrétněji popisují předimenzovanou roli Nadace Billa a Melindy Gatesových a dalších „charitativních nadací“ v globální reakci na Covid jako „filantrokapitalismus:“

… kapitalistický, tržně založený, ziskový přístup k řešení největších a nejpalčivějších problémů světa. Toto je přístup, který mnozí považují za šitý na míru potřebám a zájmům ultrabohatých a korporátních elit světa, ale opět není spiknutí pozorovat, že zájmy kapitálu se samy organizují, aby zakotvily jeho moc – to je rámec, který byl v provozu po mnoho staletí. (str. 158)

Pro všechny Paul Krugmans tam venku, kteří věří, že uzamčení a očkovací mandáty byly nejen nezbytné, ale měly také více pozitivních než negativních důsledků, Covidův konsensus poskytuje střízlivé probuzení. 

Pokud se nespojíme, abychom rozebrali a nenahradili struktury autoritářského kapitalismu, které určovaly reakci na pandemii, budeme čelit opravdu strašlivé budoucnosti.