Důkazy COVID-19 se na konci roku 2019 rozšířily po celém světě

Kdy se koronavirus poprvé objevil a začal se šířit? Objevila se v prosinci na mokrém trhu Huanan, nebo unikla z Wuhanského virologického institutu v listopadu, nebo byla záměrně vypuštěna na Světových vojenských hrách v říjnu? Šířilo se to během podzimu 2019 mezinárodně? Existuje už roky?

Zde uvedu důkaz, že koronavirus se objevil někdy v druhé polovině roku 2019 a během toho podzimu a zimy se šířil po celém světě.

Existuje řada studií, které se vrátily a testovaly uložené vzorky na důkaz koronaviru, ať už protilátek nebo virové RNA. Jedním z nejzajímavějších je a studium z Lombardie, severní Itálie, výzkumníky zabývajícími se spalničkami, kteří si všimli, že Covid může způsobit syndrom podobný spalničkám. Testovali stovky uložených vzorků odebraných během let 2018-20 na protilátky i virovou RNA. Našli 11 vzorků pozitivních na virovou RNA od srpna 2019 do února 2020, včetně jednoho ze září, pěti z října, jednoho z listopadu a dvou z prosince. Čtyři z nich byly také pozitivní na protilátky, včetně nejstaršího vzorku z 12. září 2019 (jak IgG, tak IgM). Všimněte si, že tyto vzorky pocházely od nemocných lidí, takže z nich nelze odhadnout prevalenci komunity. Pozitivní vzorky byly geneticky sekvenovány, aby odhalily informace o mutaci, čímž se snížila šance, že budou falešně pozitivní. Žádný ze 100 vzorků od srpna 2018 do července 2019 nevykazoval silné důkazy o infekci, což dále potvrzuje použité metody a naznačuje výzkumníkům, že se virus objevil kolem července 2019.

samostatnou studium v ​​severní Itálii testovali odpadní vody z roku 2019 na virovou RNA a nalezli vzorky v Miláně a Turíně pozitivní od 18. prosince, i když předtím negativní, což je v rozporu s výsledky první studie. Vzorky byly opět geneticky sekvenovány, což přispělo k jejich spolehlivosti.

Brazilec kanalizační studie našli SARS-CoV-2 RNA ve vzorcích z konce listopadu a prosince 2019, ale ne ve dvou dřívějších vzorcích z října a začátku listopadu. Vzorky byly odebrány z jednoho místa v jihobrazilském městě Florianópolis a byly geneticky sekvenovány pro potvrzení.

Studie protilátek archivovaná krev Červeného kříže provedená americkým CDC nalezla 39 vzorků séra pozitivních na protilátky odebraných 13. až 16. prosince 2019 v Kalifornii, Washingtonu a Oregonu. Celkově byla 2 procenta krevních vzorků odebraných z těchto států v těchto dnech pozitivní na protilátky. Kompletní výsledky si můžete prohlédnout v tabulce níže. Dvouprocentní prevalence protilátek v polovině prosince naznačuje, že během listopadu 2 se po celé Americe rozšířila významná komunita. Neexistovaly však žádné dřívější vzorky pro srovnání a žádné testování nebo sekvenování virové RNA pro potvrzení.

A studie uchovávaných vzorků krve ve Francii zkoumali stovky rutinně odebraných vzorků v populační kohortě a zjistili přibližně 2% prevalenci protilátek v listopadu, rostoucí prevalenci v prosinci a přibližně 5% prevalenci v lednu. Tato čísla se ve srovnání s výše uvedenými studiemi zdají být nadhodnocená a nedostatek testování a sekvenování virové RNA a absence vzorků z dřívějších období naznačují, že to může být méně spolehlivý důkaz.

Další Italská studie testovali krevní vzorky ze screeningu rakoviny plic na protilátky SARS-CoV-2 a zjistili, že 14 procent z těch ze září 2019 bylo pozitivních na protilátky SARS-CoV-2. Ale opět to postrádalo testování a sekvenování virové RNA a negativní kontroly z dřívějších období. A Španělská studie detekovala virovou RNA SARS-CoV-2 ve vzorku odpadní vody z Barcelony 12. března 2019; nicméně všechny ostatní historické vzorky do ledna 2020 byly negativní a je tomu tak podezření, že se jedná o falešně pozitivní výsledek kvůli kontaminaci nebo zkřížené reakci (vzorek nebyl sekvenován).

A co rané šíření v Číně? Je těžké získat spolehlivá data pro tuto zemi. Nicméně, a unikla zpráva čínské vlády našli nemocniční pacienty (retrospektivně uznané) přijaté ve Wu-chanu od 17. listopadu 2019, což naznačuje, že se tam virus šířil během listopadu a pravděpodobně v říjnu.

Molekulární hodiny studovat odhadování data, kdy se nacházel společný předek raných virových vzorků, stanovilo výskyt SARS-CoV-2 již v červenci v Číně. Oddělený studium molekulárních hodin odhadl výskyt mezi polovinou října a polovinou listopadu v provincii Chu-pej v Číně.

Důkazy jsou tedy jasné, že virus koloval v Číně i na mezinárodní úrovni nejpozději do listopadu 2019. Můžeme také se silnou jistotou říci, že před červencem 2019 nebyl v oběhu a možná nebyl ani před říjnem 2019, v závislosti na tom, jak spolehlivá jsou evropská data z počátku podzimu.

Někteří tvrdí, že všechny tyto důkazy o brzkém šíření – přestože pocházejí z více zdrojů a používají robustní metody ověřování, jako je sekvenování – musí být nějakým způsobem chybné, protože nedostatek nadměrného počtu úmrtí před březnem 2020 znemožňuje, aby byl virus široce se šíří na podzim a zimu.

Můj názor je, že tento argument nestačí k překonání jasných důkazů o brzkém šíření. Nepopírám, že existuje něco jako "tajemství“ to musí být vyřešeno tím, že vlna nadměrného úmrtí začala až v březnu 2020. Někteří skeptici řeší tuto „záhadu“ argumentem, že virus proto nesmí být o nic smrtelnější než jiné podobné viry, a proto jakákoli nadměrná úmrtí od Březen 2020 musel být způsoben zásahy, jako jsou uzamčení, chybné léčebné protokoly a vakcíny. Nicméně souhlasím s Dr. Pierre Kory že máme nepopiratelné důkazy o vlnách těžkého zápalu plic se společným klinickým profilem, které začaly v březnu 2020 a které lze nejlépe vysvětlit novým respiračním virem, na který byla většina zesnulých pozitivně testována. Zatímco některá z nadměrných úmrtí bude způsobena intervencemi a některá úmrtí na Covid budou nesprávně klasifikována, většina dalších úmrtí z respirační příčiny bude způsobena virem. Profesor John Ioannidis použil údaje o protilátkách k odhad že úmrtnost na infekci v Americe a Evropě v první vlně byla kolem 0.3-0.4 procenta (vyšší v horkých místech), což je několikanásobně vyšší než u chřipky, obvykle se odhaduje na 0.1 procenta.

Dobrým protipříkladem k tvrzení, že všechna nadměrná úmrtí během pandemie byla způsobena intervencemi, a nikoli virem, je Jižní Dakota, která nikdy žádné intervence nezavedla. Navzdory tomu laissez-faire přiblížení mělo mírnou jarní vlnu; přesto pak došlo k masivní letní vlně, která měla za následek značně zvýšený počet úmrtí během podzimu. Tato úmrtí rozhodně nelze přičíst náhlé panice: stát byl během letní epidemie tak uvolněný, že uspořádal masivní motocyklová rallye.

Jak tedy vysvětlit nedostatek nadměrných úmrtí během podzimu a zimy 2019-20? Nejdůležitější věcí, kterou je třeba poznamenat, je, že zatímco SARS-CoV-2 během té zimy jasně koloval, neobjevuje se byl dominantním virem buď v komunitě, nebo v pečovatelských domech a nemocnicích. I když se tedy řekněme 2 procenta populace mohla virem nakazit během zimy, protože soutěžil s jinými, mírnějšími viry a nešířil se mezi vysoce rizikovou populací, jeho dopad byl omezený a nezpůsobil znatelné nadměrné úmrtí.

Námitka raně rozšířeného skeptika k tomuto bodu je, že virus je jasně vysoce infekční, takže pokud byl přítomen a cirkuloval, není prostě možné, aby zůstal na nízké úrovni a nerozšířil se, řekněme, v pečovatelských domovech, což způsobovalo spoušť.

Ale je skutečně pravda, že virus vždy způsobí velkou vlnu infekcí a úmrtí, kdykoli je přítomen a jakmile dorazí? Důkazy naznačují, že nikoli. Jen se podívejte, jak se na jaře 2020 nepodařilo vzlétnout na mnoha místech, nejen v Jižní Dakotě, jak je popsáno výše, ale v Japonsku, Jižní Koreji, Německu, východní Evropě a ve velkých částech USA. Indie nebyla tvrdě zasažena až do Delty v roce 2021 a východní Asie až do Omikronu. Jinými slovy, virus ne vždy dělá to, co bychom očekávali, a zejména ne vždy má smrtící vlnu, jakmile je přítomen.

Pro ilustraci zde je obrázek v USA na konci května 2020, po úvodní vlně. Je to skutečná slátanina s jasnými koncentracemi nadměrných úmrtí kolem New Yorku a kolem Michiganu, Illinois a Indiany, plus Louisiana a jeden nebo dva další státy. Mnoho dalších států mělo během jara velmi málo nadměrných úmrtí. Přesto víme, že virus široce cirkuloval v každém státě.

Poté, v následující zimě, byla nadměrná úmrtnost vysoká téměř všude, což znamená, že specifické místní léčebné protokoly nebo politické reakce nemohou být připsány ani za příčinu úmrtí, ani za jejich odvrácení.

I v Evropě došlo během počáteční jarní vlny k velkým rozdílům v dopadu, i když virus koloval všude.

Nebylo to způsobeno politickými reakcemi, jak ukázaly velmi odlišné výsledky následující zimy.

V souladu s těmito nekonzistentními výsledky mnoho studie mají ukáže že výsledky během první vlny nebyly vysvětleny politickými reakcemi. Ale také se nevysvětlují tím, zda virus koloval nebo ne, protože koloval všude.

Důkazy z mnoha studií s robustními validačními metodami, včetně genetického sekvenování virové RNA, jsou tedy jasné, že virus cirkuloval po celém světě nejpozději od listopadu 2019, s určitými důkazy o jeho přítomnosti již v červenci, i když ne dříve. .

Projekt nejpravděpodobnější důvod že před březnem 2020 (nebo dokonce později na mnoha místech) nedošlo k výbušnému, smrtelnému propuknutí, spočívá v tom, že virus stále soutěžil s jinými zimními viry, takže nebyl dominantní ani se nerozšířil v nemocnicích a pečovatelských domech. Velkým ohniskům od jara mohl pomoci vznik nových, infekčnějších (a možná smrtelnějších) variant. Zimní prevalence Covid kolem 2 procent, převážně mezi nízkorizikovými, by mohla snadno zůstat nepovšimnuta mezi běžnými zimními nemocemi, aniž by vyvolala znatelný nárůst počtu hospitalizací a úmrtí.

Na základě těchto důkazů se zdá, že můžeme definitivně vyloučit jak vznik před červencem 2019 (příliš mnoho negativ a pouze jedno pochybné pozitivum), tak po listopadu 2019 (v řadě zemí příliš mnoho pozitiv). Důkazy nejsou v současné době dostatečně konzistentní nebo robustní, aby je bylo možné přesněji určit.

Důkazů o brzkém šíření by samozřejmě mělo být mnohem více. Světová zdravotnická organizace v červnu 2020 vyzval k řádnému prošetření včasného šíření. Udělalo se však velmi málo, a to zejména ve Spojených státech různé vládní agentury nevynaložil žádné úsilí prozkoumat rané šíření jako součást jejich obecného zanedbávání a mačkání všechna vyšetřování původu Covidu.

Takové mlčení a mlžení jen vyvolává podezření. A o důvody k podezření není nouze. Nedostatek genetické diverzity v raných vzorcích, vysoký stupeň adaptace na člověka od samého počátku, absence zvířecích rezervoárů a přítomnost jedinečných vlastností, které činí virus vysoce infekčním mezi lidmi, naznačují, že byl ne přírodní, ale uměle vytvořené, a tak buď unikla z laboratoře, nebo byla propuštěna. Kdo se podílel na výzkumu, který virus vytvořil, a na průběhu událostí, které vedly k jeho proniknutí do lidské populace, je proto velmi důležitá otázka, kterou je třeba nadále sledovat.

Přetištěno z Denně skeptik