Falešný příslib dokonalé kontroly virů

Velká panika dala vzniknout mnoha tvrzením o tom, jak by nová technologie a nové způsoby jejího použití umožnily vládám kontrolovat socioekonomický systém, a tedy i virus samotný.

Regionální testovací režimy v nemocnicích a lékařských ordinacích a namátkové kontroly údajně poskytly vládám mapy šíření nemoci v reálném čase, což jim umožnilo „zastavit“ infekce pomocí toho či onoho opatření. Testy údajně také pomohly podnikům certifikovat své imunitní pracovníky a izolovat nakažené od zbytku.

Byly vydány aplikace pro sledování a sledování založené na Bluetooth, které údajně měly upozornit každého, kdo byl v kontaktu s osobou infikovanou Covidem, že by mohl být sám nakažen. Celé pracovní síly se staly součástí úsilí o sledování a sledování infikovaných jedinců, aby zjistili, kde mohli získat infekci, a postupně osočovali ostatní, které mohli nakazit.

Mobilní laboratoře a vzdálené teplotní senzory údajně pomáhaly prověřovat potenciálně nakažené lidi na letištích. Aplikace pro sledování zdraví založené na mobilních telefonech umožnily milionům uživatelů uchovávat záznamy o jejich zdraví, které by úřady mohly zneužít. Jednoduchá stávající technologie, jako jsou obličejové masky, by údajně pomohla zabránit šíření infekcí. Uličky nakreslené v obchodech a pravidla vyvěšená na sedadlech by údajně uplatňovala zakázaná pravidla sociálního odstupu, čímž by se zabránilo šíření infekce. 

Celkově byly během Velké paniky utraceny stovky miliard dolarů na velký soubor technologických „oprav“, díky nimž se mnohé poradenské a technologické firmy staly mnohem bohatšími, než byly před Covidem.

Obecným poučením je, že většina těchto technologií byla nákladná selhání. Sledovací aplikace byly zavrženy právě těmi vládami, které je zavedly, brzy poté, co zjistily, že v jejich populacích je proti nim odpor, částečně kvůli obavám o soukromí a částečně proto, že mnoho lidí nepřipustí, aby byl narušen celý jejich život. pozitivními testy.

Lidé se těmto aplikacím vyhýbali a místo nich byly nabízeny nemoderní systémy sledování, jako jsou přihlašovací knihy v obchodech a restauracích. I ty byly běžně ignorovány nebo používány k zadávání nepravdivých údajů.

Obličejové masky pravděpodobně představovaly čisté zdravotní riziko: omezovaly proudění vzduchu a mnoho lidí znovu a znovu používalo stejnou masku, což znamenalo, že byly rychle plné choroboplodných zárodků a představovaly nebezpečí jak pro nositele, tak pro lidi, ke kterým se dostali. Dálkové teplotní senzory, okamžité testování a celostátní výstražné systémy, to vše přineslo výsledky příliš nepřesné na to, aby byly užitečné, kromě toho, aby ubezpečily veřejnost, že se něco dělá.

Pro ilustraci obecných problémů uveďme jen jeden jednoduchý příklad: testování žáků na infekce, jehož výsledky vedly školy k tomu, že posílaly na určitou dobu domů celé třídy, pokud žák některé třídy vrátil pozitivní test.

Hlavním problémem je, že stejně jako všechny testy má i test Covid falešnou pozitivitu, což znamená, že existuje určitá šance, že test ukáže infekci, která tam není. Čím citlivější test, tím více falešně pozitivních výsledků. Relativně citlivější test je lepší pro zachycení infekce v počátečních fázích, ve chvíli, kdy by byla informace o infekci nejužitečnější. 

Použití velmi citlivého testu však s sebou nese riziko, že i čistá voda se ukáže jako „infikovaná“ kvůli nepatrným nečistotám ve stroji, malým chybám v „cyklech“, které testovací protokol používá, nebo malým úrovním kontaminace z povrchů. 

Hlavní testy Covid nehledají pouze přítomnost živého Covid v těle, ale indikují přítomnost jakéhokoli reziduálního viru v místě testování. To znamená, že infekce, kterou tělo již překonalo, zanechávající za sebou pouze rozbité kousky viru, by stále vykazovala pozitivní test i týdny poté, co infekce skončila.

Velmi dobrý test by falešně naznačoval, že je někdo infikován jednou z tisíce, přičemž většina studií zjistila vyšší míru falešně pozitivních výsledků. Jeden z tisíce zní velmi málo, že? U jediné testované osoby se riziko 1 ku 1,000 1,000, že bude mylně informováno, že je infikován, zdá rozumné. Pro školu však chyba jednou za XNUMX XNUMX použití činí výsledky testů vysoce problematické jako základ pro významnou akci.

Vezměme si třídu 50 žáků, z nichž každý byl testován na začátku dne. S pravděpodobností 1 ku 1,000 1 na falešně pozitivní test je pravděpodobnost 20 ku 4 za den, že někdo bude mít pozitivní výsledek, i když není nikdo infikován. V průměru bychom očekávali, že jednou za 20 běžné školní týdny (XNUMX školních dnů) bude mít někdo v dané třídě pozitivní test, i když není nikdo nakažen. Pokud tedy škola pošle všechny děti domů, když obdrží pozitivní výsledek testu, pak bychom očekávali, že každé čtyři týdny bude poslána celá třída domů, možná až na dva týdny. 

Realita je taková, že většina testů na Covid v letech 2020–2021 nebyla dost dobrá, aby přinesla falešně pozitivní pouze jeden z tisíce. Jeden z 500 až jeden z 200 byl častější. S takovou chybovostí a za předpokladu, že jediný pozitivní test poslal všechny děti na týden domů, by se očekávalo, že třídy s 50 zameškají více než polovinu vzdělání, i když nikdo nebyl nikdy nakažen. Pokud by školní politika byla přísnější a celá škola s několika stovkami žáků byla poslána domů, když někdo měl pozitivní test, nezbylo by téměř žádné školství.

Stručně řečeno, dostupné testy byly neomaleným nástrojem pro školy, které chtěly prosadit politiku rušení vyučování, aby se zabránilo případným infikovaným studentům v šíření infekce ve škole. Po několika týdnech nebo měsících narušeného vzdělávání nebudou mít zaměstnanci školy, kteří chtějí, aby se jejich žáci pokračovali ve vzdělávání, jinou možnost, než testovací režimy nějakým způsobem sabotovat. Jsme přesvědčeni, že k tomuto druhu sabotáže došlo po celém světě v rukou starostlivých učitelů a ředitelů škol.

Totéž platí pro běžný provoz mnoha dalších skupin. To, co se v dostupných testech jevilo jako malé nedokonalosti, se ukázalo být tak rušivé, když se to časem rozšířilo ve větších skupinách, že nebylo možné zavést režim testování a blokování v širokém měřítku a pokračovat v provozu. Kanceláře a cestovní společnosti by mohly trvat na tom, aby pracovníci měli certifikáty s negativním výsledkem, a odmítnout přístup těm, kteří takovou dokumentaci nemají, ale nemohly by izolovat velké pracovní týmy nebo zrušit celé vlaky, autobusy a letadla na základě pozitivních výsledků testů.

Postupem času si populace uvědomí, jak rušivé testy jsou pro jejich životy, a začnou sabotovat testovací režimy, aby mohly žít normálněji. Někdo, komu by nadcházející cestování narušil pozitivní test, prostě vezme jiný v naději, že dostane alespoň jeden negativní výsledek, který lze pro leteckou společnost získat. Testovací agentury s mnoha klienty, kteří skutečně chtěli certifikáty s negativním testem, by pouze používaly méně citlivé testy s mnohem nižším výskytem falešně pozitivních (a falešně negativních) hodnot.

Nesplnitelný příslib dokonalé kontroly pokračoval po celou dobu Velké paniky. Svádělo to vlády i obyvatelstvo a stále svádí. Stopy tohoto falešného slibu pravděpodobně přežijí i jeho konec.