Brownstone » Brownstone Institute Journal » Laboratorní únik a protiopatření: Co se skutečně stalo
únik z laboratoře

Laboratorní únik a protiopatření: Co se skutečně stalo

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Nyní, když někteří američtí vládní úředníci a agentury vycházejí a částečně nebo možná připouštějí, že SARS-CoV-2 mohl uniknout z laboratoře ve Wu-chanu, kde by USA možná financovaly výzkum zisků z funkce, nová otázka vyvstává: No a co?

Možná si myslíte, že v tomto bodě ságy o Covidovi je to jen odvedení pozornosti od katastrofy s vakcínou, nemluvě o válkách, kolapsu bank a dalších mimořádných událostech, které se denně objevují.

Může se to zdát jako vedlejší příběh, ale věřím, že únik z laboratoře je ve skutečnosti klíčem k pochopení toho, jak celá Covidova katastrofa Stalo. Také objasňuje, jak myšlenka „spiknutí“ zapadá do mezinárodní reakce na pandemii Covid.

Zakrývání úniku z laboratoře bylo prvním a určujícím faktorem v spiknutí Covid

Zastírání je ze své podstaty konspirativní. Někdo udělá něco špatného, ​​a aby se to nezjistilo, ten člověk a kdokoli další o tom ví, musí se spiknout, aby to umlčeli. Spiknutí je založeno na vzájemném zavinění: pokud se jedna strana pokusí obvinit druhou, bude odhalena vina všech.

V případě úniku umělé potenciální biologické zbraně z laboratoře v čínském Wu-chanu by bylo několik velmi konkrétních a identifikovatelných zapojených stran: 

  • ο Čínští vědci jehož laboratoř měla laxní zabezpečení a čínské vedení (ČKS) kteří pravděpodobně zakryli únik, dokud nebylo příliš pozdě na to, aby je zadržel 
  • ο mezinárodní skupina výzkumníků práce na výzkumu zisku funkce (GoF) v uvedených a přidružených laboratořích a jejich vládních a nevládních organizací
  • ο zpravodajské a vojenské agenty kteří sledovali/zapojili se do výzkumu biologických zbraní

Pokud by došlo k úniku z laboratoře, muselo by dojít ke spiknutí těchto zapletených stran. Museli by se zapojit do spousty propagandy, aby vytvořili alternativní příběh, a zároveň by věděli, že virus je potenciální biologickou zbraní – což by podle jejich chápání vyžadovalo zvláštní druh reakce: druh bioobranná reakce lidé, organizace a vlády provádějící výzkum GoF pracovali po desetiletí.

Přesvědčivé motivy zastírání: osobní a globální vina a obrovské potenciální zisky

Strany zapojené do zakrývání úniku z laboratoře by měly tři prolínající se motivace pro spiknutí:

  • panika o velikosti nemocí a smrti, které by mohly být způsobeny potenciální biologickou zbraní a ze kterých by byli obviňováni
  • panika z mezinárodních důsledků vytvoření a umožnění úniku takové potenciální biologické zbraně, za což by byli obviňováni
  • touha chopit se příležitosti a zavést všechny ty fantastické nástroje biologické obrany a boje proti terorismu – včetně digitálního dohledu, psyopů a očkovacích platforem –, které chtěli vyzkoušet na velké populaci (odpověď celého světa, někdo?), nemluvě o stratosférické zisky, které by mohly být realizovány prostřednictvím vývoje a nasazení globálních lékařských protiopatření

Reakce na Covid byla vedena spoluspiklenci z laboratorních úniků

Nyní se podívejme na to, kdo byl dominantními stranami v globální reakci na pandemii Covid:

  • ο čínština Community Party (CCP), jejíž bezprecedentní drakonická uzamčení a Zero Covid se staly světovými oblíbenými modely
  • ο výzkumníci, vládní agentury a organizace zapojené do výzkumu GoF a plánování biologické obranyplus farmaceutické společnosti zapojené do „partnerství veřejného a soukromého sektoru“, které po desetiletí investovaly miliardy do vývoje lékařských protiopatření a dokázaly získat miliardy zpět z konečného zavedení protiopatření celému světu.

Překrývání mezi těmi, kteří by se museli spiknout, aby zakryli únik z laboratoře, a těmi, kteří ve skutečnosti vedli reakci na pandemii biologické obrany, je téměř dokonalé. Může to být náhoda? Řekl bych, že je to velmi nepravděpodobné. A to tím spíše, že v každé předchozí pandemii a podle všech předchozích dokumenty pro plánování pandemie až do a včetně Pan-CAP-A ze dne 13. března 2020 měly odbory a instituce veřejného zdraví na starosti politiku reakce na pandemii a provádění této politiky.

Proč by armáda, zpravodajské služby a oddělení národní bezpečnosti – tajně a nečekaně – převzaly pandemické plánování a reakci, čímž by nevysvětlitelně vytlačily agentury veřejného zdraví, pouze v případě SARS-CoV-2? Dává to smysl pouze tehdy, pokud se na začátku pandemie podíleli.

Politice reakce na COVID byla ovládána paradigmatem paniky a biologické obrany

Nevíme jistě, zda skutečně došlo ke spiknutí s cílem zakrýt únik potenciální biologické zbraně z laboratoře. To proto, že povaha zastírání je taková, že všechny zúčastněné strany mají velmi pádné důvody držet jazyk za zuby.

Ale víme, jaké by byly motivace takového spiknutí, pokud by existovalo (viz výše). 

A víme, že reakci na pandemii Covid ovládaly přesně ty motivační síly: panika a a biodefenzivní karanténa-do-vakcíny paradigmatu, vyžadující masivní propagandu a dohled, aby byla zajištěna shoda, končící globální očkovací kampaní.

To také víme tato reakce byla opakem každé předchozí pandemické reakce a že to byl protiklad toho, jak by vypadala reakce veřejného zdraví na pandemii. 

Chcete-li pochopit, jaká by byla epidemiologicky vedená pandemická reakce podle knihy, bez jakékoli spiklenecké motivace paniky, boje proti terorismu nebo zisku, podívejte se: Švédsko

Je zřejmé, že Anders Tegnell, švédský státní epidemiolog během pandemie, který se jen řídil normálními protokoly o pandemii veřejného zdraví a který opakovaně prohlásil o panice Covid, že „svět se zbláznil!“ [ref] nebyl zapojen do spiknutí, pokud nějaké bylo.

Výzkum GoF a lékařská protiopatření jsou doplňkovými aspekty plánování biologické obrany/bioválky

Nejdůležitějším bodem k pochopení je toto: 

V plánování biologické obrany/bioválky je zisk funkce důležitou součástí výzkumu, který se podílí na vývoji lékařských protiopatření (vakcín). Smyslem tohoto výzkumu je vytvořit viry, které by mohly být potenciálními biologickými zbraněmi, a poté vyvinout vakcíny/léky, které ochrání vaše vojenské a civilní obyvatelstvo před útoky těmito biologickými zbraněmi.

To znamená, že začátek ságy Covid – únik z laboratoře a její konec – globální kampaň proti lékařskému protiopatření (MCM) spolu nejen souvisí, ale jsou na sobě závislé. Řada rovnic biologické obrany aplikovaných na pandemii Covid by vypadala takto:

Strategie výzkumu biologické obrany = GoF + MCM 

GoF + MCM = SARS-CoV-2 + záběry mRNA

Snímky SARS-CoV-2 + mRNA = reakce na Covid

V úplných větách to znamená, že lidé ve vládách, organizacích a společnostech pracujících na biologické obraně byli zapojeni do vzájemně souvisejícího výzkumu zisku z funkce a lékařských protiopatření. Z toho vyplývá, že ti, kteří věděli o úniku z laboratoře SARS-CoV-2 a iniciovali utajování, byli součástí sítě, která diktovala celou reakci na Covid. 

Existuje řada významných osobností, které poskytují vynikající případové studie provázanosti výzkumu GoF a vývoje MCM, zapojení do zakrývání úniků v laboratoři a výsledné biodefenzivní reakce na Covid.

Budu zde recenzovat jeden – Dr. Peter Daszak, který je většinou známý svými zapojení do výzkumu GoF ve Wu-chanu a potlačení „spiknutí“ týkajících se úniku z laboratoře ale jejichž aktivity v celkové síti bioobrany/lékařských protiopatření nemusí být tak zřejmé. 

Bližší pohled na celou řadu aktivit Dr. Daszaka, včetně nejen výzkumu a zastírání GoF, ale také advokacie MCM a panické reakce na Covid, dokonale ilustruje mou tezi: neexistovala by biodefenzivní karanténa-dokud nebude vakcína Covid reakce bez paniky a motivů zisku plynoucích z úniku z laboratoře a jejího zakrývání.

Případová studie: Peter Daszak

Před 27. únorem 2020 nikdo nikdy neslyšel o Dr. Peteru Daszakovi. Byl a stále je prezidentem Aliance EcoHealth, která je podle svých webových stránek „organizací se sídlem v USA, která provádí výzkumné a informační programy v oblasti globálního zdraví, ochrany přírody a mezinárodního rozvoje“. 

Jak to souvisí s Covidem? "Dr. Daszakův výzkum byl nápomocný při identifikaci a předpovídání původu a dopadu nově se objevujících nemocí po celém světě. To zahrnuje identifikaci netopýřího původu SARS…“

Daszak a výzkum GoF

Daszak tedy provedl výzkum nových virů, jako je SARS. Podílel se přímo na vývoji SARS-CoV-2 a případném zakrývání úniku z laboratoře? To nevíme jistě. Informátor EcoHealth Alliance Dr. Andrew Huff je přesvědčen, že byl. Ale i když nevěříte přesvědčivému svědectví Dr. Huffa a dalším hory důkazů, je třeba zvážit mnohem více:

27. února 2020 Zachary B. Wolf ze CNN hlášeny o novém propuknutí koronaviru, že „zdravotničtí úředníci toto propuknutí ještě ani nenazývají pandemií“. 

Projekt Washington Post hlášeny že podle odborníků „alespoň v jiných částech světa je většina případů viru mírná. … Spojené státy zaznamenaly 60 případů, žádný smrtelný.

Jinými slovy, experti sledovali vypuknutí epidemie jako kteroukoli jinou: počítali, kolik lidí onemocnělo a kolik zemřelo. A zdálo se, že většina lidí má mírnou nemoc.

Téhož dne však New York Times publikoval děsivý názor nikoho jiného než Dr. Daszaka s názvem: Věděli jsme, že se blíží nemoc X. Už je to tady.

[Zajímavé je, že tento názor můžete nyní najít pouze tehdy, pokud jej budete přímo hledat, jako jsem to udělal zde: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. Pokud se podíváte pozorně, je to jediný uvedený článek, který nemá přidružené archivované tištěné vydání. Ve skutečnosti, když se podíváte na archivováno vydání 27. února 2020, Daszakův kousek není nikde k nalezení. Musíte vědět, že to tam bylo, abyste to vykopali! Mohl by NYT být zapojen do zastírání?]

Ale zpět k samotnému článku: Zde nám Peter Daszak, pravděpodobně ve své funkci studujícího nově se objevující viry, říká, že vypuknutí SARS-CoV-2, které dosud nebylo nazváno pandemií a které ve Spojených státech nezabilo nula lidí státech, je děsivá „nemoc X“. 

Takto Daszak vzpomíná na vytvoření nového termínu: „Na začátku roku 2018, během setkání ve Světové zdravotnické organizaci v Ženevě, skupina odborníků, ke kterým patřím ( Plán výzkumu a vývoje) vytvořil termín „Nemoc X. "

Vskutku, WHO R&D Blueprint: 2018 přezkum nově se objevujících infekčních nemocí vyžadujících naléhavé úsilí v oblasti výzkumu a vývoje hlásí, že:

Nemoc X představuje vědomí, že vážná mezinárodní epidemie by mohla být způsobena patogenem, o kterém se v současnosti neuznává, že způsobuje lidské onemocnění. Onemocnění X může být také známým patogenem, který změnil své epidemiologické charakteristiky, například zvýšením své přenositelnosti nebo závažnosti. 

Takže podle zprávy z roku 2018 byla nemoc X jakýmsi zástupným symbolem pro patogen způsobující pandemii, o kterém jsme dosud nevěděli. Děsivost nemoci X je podle této zprávy v tom, že je neznámá. Neexistuje způsob, jak zjistit, jaké by byly vlastnosti takového viru. Mohlo by se jednat o patogen, který nikdy předtím člověka neinfikoval. Nebo to může být známý patogen, který se stává více přenosným nebo který způsobuje závažnější onemocnění.

Přesto ve svém stanovisku z 27. února 2020 Daszak tvrdí, že on a jeho kolegové věděli, že nemoc X bude přesně jako SARS-CoV-2:

Onemocnění X, jak jsme řekli tehdy, bude pravděpodobně výsledkem viru pocházejícího ze zvířat a objeví se někde na planetě, kde ekonomický rozvoj spojuje lidi a divokou zvěř. Onemocnění X by bylo pravděpodobně zaměňováno s jinými nemocemi v rané fázi propuknutí a šířil by se rychle a tiše; využívající sítě lidského cestování a obchodu by se dostal do více zemí a zmařil by omezení. Nemoc X by měla vyšší úmrtnost než sezónní chřipka, ale šířila by se stejně snadno jako chřipka.

Nemohl jsem najít žádný článek ani informace z plánu výzkumu a vývoje WHO s tímto typem podrobností o nemoci X. 

Zdá se, že Daszak říká, že v roce 2018 nějak věděl, že virus přeskočí ze zvířat na člověka s přesně těmi vlastnostmi, které byly identifikátory „nového koronaviru“ a které vytrubovali plánovači a implementátoři bioobrany Covid. odpověď, která je obzvláště děsivá:

- šířil by se rychle a tiše

Vzpomeňte si na Deborah Birxovou Tiché šíření? To byl důvod číslo jedna, proč ona a všichni ti, kdo šířili strach z Covidu, tvrdili, že musíme každého neustále testovat a měřit závažnost viru počítáním pozitivních výsledků testů namísto případů vážného onemocnění a úmrtí – vše naopak. jakékoli předchozí léčbě respiračního virového vzplanutí.

Také žádný jiný zoonotický virus v nedávné paměti (SARS-CoV-1, MERS, Ebola, Zika) se takto nechoval, takže nebyl důvod se domnívat, že by tak činila nemoc X. Ledaže byste věděli, že to není zoonotické a má upravené vlastnosti, díky kterým je zvláště přenosný mezi lidmi.

– bylo by to smrtelnější než chřipka, ale šířilo by se stejně snadno

Proč by Daszak popisoval neznámý virus tímto způsobem? Všechny ostatní nedávné zoonotické viry mohly být smrtelnější než chřipka, ale šířily se mnohem pomaleji a byly snadněji zvládnutelné. Pokud si nemyslel, že ví něco o konkrétní nemoci X, kterou popisoval – protože byla navržena tak, aby se snadno šířila mezi lidmi.

Nemoc X přímo navazuje na... platformy genetické vakcíny

Zlepší se to. V odkazu, který Daszak poskytuje z „Nemoc X“, najdeme článek CNN z roku 2018 cituji prominentního odborníka, který se většinou nezajímá o definici nemoci X, ale spíše o vysvětlení, proč potřebujeme vyvinout protiopatření k boji s ní. Odborník? Dr. Anthony Fauci. Protiopatření, která obhajuje? Flexibilní platformy využívající přizpůsobitelné genetické informace:

Když je WHO konfrontována s neznámým, uznává, že se musí „hbitě pohybovat“ a že to zahrnuje vytváření platformových technologií, vysvětlil Fauci.

Vědci v podstatě vyvíjejí přizpůsobitelné receptury pro vytváření vakcín. Poté, když dojde k propuknutí, mohou sekvenovat jedinečnou genetiku viru způsobujícího onemocnění a zapojit správnou sekvenci do již vyvinuté platformy, aby vytvořili novou vakcínu.

Ale počkat, je toho víc. Příběh CNN je o Fauciho zájmu o genové vakcíny. A co Daszak?

V únoru 2016 se Daszak zúčastnil pracovní skupiny na Rychlá lékařská protiopatření na infekční onemocnění: Umožnění udržitelných schopností prostřednictvím pokračujících partnerství veřejného a soukromého sektoru. 

Shrnutí workshopu si stěžuje na obtížnost vývoje protiopatření, když o ně nikdo nemá zájem až do vypuknutí pandemie, v tu chvíli už je pozdě. A kdo to naříká? Uhodl jsi to:

Daszak zopakoval, že dokud není krize infekční choroby velmi reálná, přítomná a na prahu nouze, je často z velké části ignorována. Abychom udrželi finanční základnu po krizi, řekl, musíme zvýšit povědomí veřejnosti o potřebě MCM, jako je vakcína proti panchřipce nebo pan-koronaviru. Klíčovým hnacím motorem jsou média a ekonomika sleduje humbuk. Musíme ten humbuk využít ve svůj prospěch, abychom se dostali ke skutečným problémům. Investoři zareagují, pokud na konci procesu uvidí zisk, uvedl Daszak.

Abychom to shrnuli:

Dr. Peter Daszak, vědec, který studoval viry SARS, varoval svět, že SARS-CoV-2 je „nemoc X“ – neznámý patogen, o kterém před dvěma lety zázračně věděl, že se bude chovat přesně jako SARS-CoV-2, i když žádný jiný nedávná virová ohniska se chovala tímto způsobem. 

Své nevysvětlitelně hrozivé varování spojil s prohlášením Dr. Anthonyho Fauciho o tom, proč je důležité vyvinout geneticky založené očkovací platformy pro boj s nemocí X. A o několik let dříve sám Daszak přesně popsal, co by bylo zapotřebí k překlenutí mezery v zájmu a financování. mezi nemocí X a očkovací platformou: mediální humbuk a zisk pro investory.

Takto je celá katastrofa Covid zapouzdřena do jediné případové studie: 

  • Vědci, kteří pracovali na GoF patogenech a genetické platformě MCM, skryli skutečnost, že věděli, že SARS-CoV-2 je uměle vytvořená potenciální biologická zbraň.
  • Varovali svět, že se jedná o zoonotický virus s děsivými termíny a přenositelností, což vyvolalo humbuk a paniku nezbytnou k uzavření světa v očekávání genové vakcíny. 
  • Genová vakcína byla vyvinuta prostřednictvím „probíhajících partnerství veřejného a soukromého sektoru“, která generuje astronomické zisky pro všechny zúčastněné

Únik z laboratoře poskytl impuls, příležitost – a počáteční zastírání

Někteří mají argumentoval že to byly mocné síly, které podporují vakcíny, bez ohledu na únik z laboratoře nebo bez potřeby úniku z laboratoře, které uvedly celou katastrofu Covid do pohybu. Existuje také nějaký odpor k myšlence, že celá katastrofa Covid byla – a stále je – spiknutí mezinárodní sítě biologické obrany.

Tvrdil bych, že jediným vysvětlením kaskády událostí Covid je to, že to začalo únikem z laboratoře, který si vyžádal utajení, a že ti, kdo se podíleli na utajování, byli ti, kteří diktovali a měli z reakce prospěch.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute