Vyprávění na ústupu

Projekt Uzamčené soubory vyvolali počátkem roku 2020 kuriózní výměnu názorů mezi předními britskými politickými poradci. Dne 29. února v reakci na zprávu WhatsApp od hlavního poradce premiéra Borise Johnsona Dominica Cummingsa, že izraelští vědci byli jen týdny od vývoje vakcíny proti Covid a jestli je to věrohodné Hlavní vědec Sir Patrick Vallance odpověděl: „Krátká odpověď je ne. 

Hlavní lékař Chris bělostný vysvětlil: „Pro nemoc s nízkou (pro argumentaci 1 %) úmrtností musí být vakcína velmi bezpečná, takže bezpečnostní studie nemohou být zkrácené. Tak důležité z dlouhodobého hlediska." Anglie je nejvyšší úmrtnost byla v dubnu 2020 na 0.6 procenta, v lednu 0.55 klesla na 2021 procenta a v lednu 0.04 na 2023 procenta.

Na základě původních údajů z fáze 3, Bart Classen již v srpnu 2021 ukázaly: „Výsledky dokazují, že žádná z vakcín neposkytuje zdravotní přínos a všechny klíčové studie ukazují staticky významný nárůst „všechny způsobují závažnou nemocnost“ ve očkované skupině ve srovnání se skupinou s placebem.“ 

To je pěkně zakončeno nedávnou (16. března) zprávou CDC, která ukazuje Americká úmrtnost matek vyskočila na 1,205 2021 v roce 861 ve srovnání s 2020 v roce 754 a 2019 v roce XNUMX.

Míra 2021 úmrtí matek na 32.9 100,000 živě narozených dětí v roce XNUMX je nejvyšší úmrtnost matek od roku 1965. Hmmm, uvidíme. Jaká byla nově zavedená farmaceutická intervence v roce 2021 začínající na „v“, která nesmí být jmenována v souvislosti s nevysvětlenými úmrtími. což také zhoršilo poškození přístupu ke zdravotní péči způsobené nefarmaceutickými intervencemi?

As Sonia Elijah komentuje, regulátoři léků stáhli počátkem tohoto měsíce 20 běžných léků proti kašli a nachlazení „kvůli obavám z 'velmi vzácné"riziko anafylaxe." Evropská agentura pro léčivé přípravky identifikovala anafylaxi jako důležité riziko vakcíny Pfizer proti Covid-19 již v prosinci 2020 a znovu ji označila v srpnu 2021.

Takže vakcína byla okamžitě stažena, ptáte se? Líbí se mi tvůj smysl pro humor. A prosím, zkuste si zapamatovat, že kdokoli, kdo zemře do 14 dnů po injekci Covidu, byl ve skutečnosti „neočkován“.

Thomas Buckley shrnuje to stručně:

Přeočkování proti tetanu se neplánuje každé čtyři měsíce… a obrna je strašná vzpomínka na minulost.

Covid je stále přítomen a s největší pravděpodobností bude navždy, stejně jako rostoucí seznam zdravotních problémů spojených se samotným výstřelem….

Od dvou týdnů do zastavení šíření, aby se každé čtyři měsíce nechalo očkovat, byla reakce na pandemii plná lží a utrpení pro širokou veřejnost a peněz a moci pro autokraty a oligarchy a jejich kněžstvo. 

K tomuto zločinu se přidala zbabělost politických vůdců skrývajících se za „Follow The Science“, kteří si spletli slogan s politikou a vypustili na demokratické společnosti dříve nepředstavitelné činy a scény cenzury, nátlaku a brutality, které nahlodaly důvěru v úřady a instituce.

Je smutné, že regulační orgány se staly nejprve nositeli vakcíny, více odhodlána bránit vakcíny před kritikou než chránit lidi před škodlivými vakcínami.

Neúspěchy ve Vyprávění

Panic viděla 100 let programů reakce na pandemii podložených důkazy. Nahromaděnou moudrostí bylo dát do karantény nemocné, ne ty, kteří se cítí dobře; upřednostňovat ty nejzranitelnější, ne nutit ty nejméně zranitelné. Vrátil jsem se k přečtení CDC z roku 2017 „Pokyny ke zmírnění komunitních opatření k prevenci pandemické chřipky.“ Mezi jeho závěry:

• CDC „může doporučit, aby nemocní lidé používali obličejové masky jako zdroj kontroly během těžkých, velmi závažných nebo extrémních pandemií chřipky, kdy se nelze vyhnout přeplněným komunitním prostředím“. Nicméně „málo důkazů podporuje používání obličejových masek zdravými osobami v komunitním prostředí“.
• "Osoby v komunitním prostředí, které vykazují příznaky odpovídající chřipce a které by mohly být infikovány (pravděpodobnou) pandemickou chřipkou, by měly být co nejdříve odděleny od zdravých osob, poslány domů a praktikovat dobrovolnou domácí izolaci."

Zatímco Švédsko bylo osamělé, pokud jde o lpění na existující vědě a plánech, téměř všichni ostatní zvolili experimentování v průběhu desetiletí zkušeností. Bizarní je, že s normalizovaným uzamčením jako výchozí reakcí bylo Švédsko tím, kdo byl vyzván, aby vysvětlil, že setrvá u svého stávajícího plánu. 

Stalo se to proto, že diktát řízený pověrami převzal touhu být viděn, že něco dělá. Strach byl instrumentalizován k vyděšení občanů. A Yale studium v listopadu 2021 dospěl k závěru, že zasílání zpráv o veřejném zdraví účinně zahanbilo a uvedlo lidi do rozpaků, aby se nechali očkovat, aby se ochránili, ve víře, že by to také urychlilo datum, kdy by mohla být celá komunita osvobozena od omezení.

Zaměření pouze na jednu ze tří metrik

Přesto byly vakcíny testovány pro snížení pravděpodobnosti infekce vedoucí k vážnému onemocnění a smrti, nikoli pro ochranu před infekcí a přenosem. Robert Blumen má poznamenat, jak výrobci a zdravotnické úřady ignorovali obtížnější čísla absolutního snížení rizika a počty potřebné k očkování. Místo toho se soustředili na zbrojení na snížení relativního rizika o 95 procent, takže lidé byli uvedeni v omyl, aby se domnívali, že to znamená 95procentní ochranu před infekcí, spíše než 95procentní snížení rizika nakažených, že přejdou do závažného onemocnění: „Injekce Covid byli léčba, ne vakcína. "

Nikdy by nebyla široká veřejná podpora pro vaxporty, kdyby lidé nebyli svedeni v omyl k zveličování hrozby Covidu několikanásobně. a zaměňování relativní za absolutní snížení rizika. To je vedlo k falešné víře, že masové očkování ukončí pandemii a neočkovaní si sobecky prodlužují den propuštění. 

Vymývání mozků bylo tak účinné, že dodnes mnozí trvají na tom, že vysoká proočkovanost ochránila Novaka Djokoviče před Covidem.

Virus a nemoc jsou dvě různé věci, které se ve veřejném diskurzu spletly. „Coronavirus“ je obecný termín, který zahrnuje velkou rodinu virů s ostrými výběžky na jejich povrchu, které vypadají jako koruny. SARS-CoV-2 je specifický virus. Covid je respirační onemocnění způsobené virem (stejně jako spalničky jsou onemocněním způsobeným virem rubeola).

Virus se mohl nakazit kdokoli, ale zdravotní rizika onemocnění silně závisela na věku. Takže ano, virus nediskriminuje, ale ne, nebyli jsme v tom spolu. Spojení viru a nemoci vedlo přímo k politickému zmatku, který zavrhl cílenou ochranu ve prospěch univerzálních receptů.

Očkování proti covidu pomáhá tělu budovat imunitu proti onemocnění. Osoba se zvýšenou imunitou vůči rozvoji onemocnění díky očkování může stále přenášet a přenášet virus, který způsobuje onemocnění.

Tři klíčová a odlišná čísla pro hodnocení účinnosti vakcíny jsou absolutní snížení rizika, snížení relativního rizika a počet potřebný k očkování (NNV). Výrobci a propagátoři vakcín se zapojili do zavádějící kampaně. 

A Lanceta článek poskytla relativní snížení rizika pěti vakcín z 67 na 95 procent, ale jejich absolutní snížení rizika se pohybovalo od 0.84 procenta u Pfizer do 1.3 procenta u AstraZeneca: není to tak působivé, ale mnohem realističtější. 95procentní účinnost v 1procentní podskupině se sotva zaregistruje jako výkyv na křivkách úmrtnosti.

Na čísle potřebném k očkování, ředitel CDC Rochelle Walensky tweetovala 25. června 2021, že mezi 12-17letými jeden milion očkovaných ochrání jedno úmrtí. Abychom mohli odhadnout poměr přínosů a škod, museli bychom znát škodlivé vedlejší účinky pro tuto věkovou skupinu. 

To je kde Výpočty Aseema Malhotry jsou relevantní. NNV k prevenci jednoho úmrtí na covid u 18-29letých (údaje pro mladší kohortu nejsou uvedeny) během dominance Delta varianty během tří měsíců po očkování byl 93,000 1. Riziko závažné nežádoucí příhody (které má za následek hospitalizaci nebo invaliditu) z mRNA vakcíny je 800 ku 19. Souhrnně tedy původní údaje ze studií společnosti Pfizer naznačovaly, že „existuje větší riziko závažných nežádoucích příhod z vakcíny než z hospitalizace kvůli Covid-XNUMX."

Hádanka, proč došlo k celosvětovému kaskádovému opuštění sta let nashromážděných znalostí vědeckými a politickými poradci, bude zaměstnávat výzkumníky na mnoho let. Výsledkem je, že staré lekce se musí znovu učit. Soudě podle návalu studií, které jsou nyní v rozporu s klíčovými principy vyprávění o letech 2020–22, existuje naděje, že zeď mlčení zakořeněná ve skupinovém myšlení a strachu z následků pro kariéru a pověst mohla být nenapravitelně prolomena.

Nedávné studie

Na úrovni komunity neposkytuje nejlepší imunizaci izolace ani očkování, ale socializace. A studovat v Sborník Národní akademie věd loňský červenec ukázal, že nedostatek vystavení domácností dětem zvýšil hospitalizaci dospělých s Covidem o 27 a příjem na JIP o 49 procent. 

Stát se ukázal jako nejúčinnější zabiják babiček spolu s největší šiřitel dezinformací a dezinformací. Studie na téměř 300,00 XNUMX lidech v Kalifornii zjistila, že dospělí mají prudce zvýšené riziko diagnózy srdečních, kožních a psychiatrických onemocnění během tří měsíců po injekcích Covid. V únoru, o tři roky pozdějir, Lanceta publikoval metaanalýzu 65 studií, která to potvrzuje imunita získaná předchozí infekcí je skutečný, robustní a dlouhotrvající, přinejmenším stejně ochranný jako dvě dávky mRNA vakcín. 

Zjistila to únorová studie Univerzity George Masona očkovací mandáty v devíti amerických městech ano ne zvýšit příjem vakcíny, což podkopává jedno z jejich klíčových odůvodnění. Údaje zveřejněné v únoru Úřadem národní statistiky ukázaly, že v Anglii úmrtí mezi očkovanými byla nepoměrně vyšší pro všechny věkové skupiny po většinu let 2021 a 2022. Další studie slovinského týmu, publikovaná v předtiskové verzi, zjistila, úmrtnost očkovaných-infikovaných skupin o 14.5 procenta vyšší v průměru než u neočkovaných skupin.

Dřívější studie z roku 2022 zjistila, že v 19 evropských zemích porodnost devět měsíců po zavedení vakcíny klesla nasbíraná rychlost. Společnost Pfizer zahájila klinickou studii v únoru 2021, aby prověřila bezpečnost a účinnost své mRNA vakcíny u těhotných žen a jejich novorozenců, ale stále se čeká na zveřejnění údajů ze studie.

Snad největším překvapením je článek in Mobilní hostitel a mikrob publikováno 11. ledna 2023 a jedním ze spoluautorů je Anthony Fauci. Na rozdíl od mnoha absolutistických tvrzení dobrého lékaře, když byl ještě ve funkci, tento článek připouští, že „není překvapivé, že žádný z převážně slizničních respiračních virů nebyl nikdy účinně kontrolován vakcínami“. 

Nesterilizující vakcíny Covid by mohly a neměly nikdy očekávat, že významně sníží infekci nebo přenos. Zde je pětiminutová kompilace mnoha nekonzistentností, rozporů a popírání Anthonyho Fauciho.

Dr. Guy Hatchard upozornil na dvě studie autorů z Ministerstva zdravotnictví Nového Zélandu, které ukazují (1) statisticky významnou souvislost mezi vakcínami Pfizer Covid a myokarditidou a akutním poškozením ledvin, (2) korelaci mezi stavem očkování a mortalitou v letech 2021–23 včetně, a (3) ve srovnání se 73 procenty oprávněných osob, které dostaly posilovací dávky Pfizer, posílené dávky představují neúměrných 80 procent všech úmrtí na covid.

Další studie show následné dávky jsou méně účinné a opakované dávky mohou vyvolat infekce. Studie v prosinci v Science Immunology němečtí vědci naznačili, že třetí a další dávky mRNA vakcín by mohly oslabit imunitní systémzvyšuje riziko infekce a prodlužuje a činí nemoc závažnější. 

V témže měsíci byla provedena další studie zaměstnanců spol  Cleveland Clinic v Ohiu také zjistili, na rozdíl od očekávání autorů, že míra infekce se postupně zvyšuje s každou další dávkou vakcíny Covid. Trojnásobně očkovaní měli třikrát vyšší míru infekce než neočkovaní.

Zjistila to studie zveřejněná v únoru mRNA vakcíny obsahují miliardy částic samoreplikující DNA které mohou lidské buňky proměnit v trvalé továrny na spike protein Covid-19. To by mohlo vysvětlit přetrvávání spike proteinu a mRNA v těle měsíce po injekci.

Analýza situace v Západní Austrálii je obzvláště zajímavá, protože ačkoli v roce 4 byly podány 2021 miliony dávek vakcíny, byla horlivě prosazována uzavření hranic pro mezistátní a mezinárodní cesty, aby byl stát chráněn jako zóna bez infekcí. Následné nežádoucí příhody proto nelze přičítat Covidu. 

V analýze zveřejněné dne 14. března Rebeka Barnettová poznamenává, že míra nežádoucích událostí u vakcín Covid (264.1/100,000 24 dávek) byl téměř 11.1krát vyšší než u všech ostatních (XNUMX). The počet nežádoucích příhod v roce 2021 – pamatujte, ten rok ve WA nebyl téměř žádný Covid – byl 10,726 39, 276krát vyšší než průměr 2017 za rok v období 20–XNUMX. Cituje výroční zprávu WA Vaccine Surveillance Report:

Počet nežádoucích účinků po očkování … byl výrazně vyšší v roce 2021 než v předchozích letech… z důvodu zavedení očkovacího programu proti Covid-19.

 Dopad očkovací kampaně proti Covidu v roce 2021 na hlášené nežádoucí příhody je v jejím prvním grafu vizuálně poměrně dramatický (obrázek 1). Některé z klíčových poznatků jsou:

• Neúměrně byly postiženy ženy (64 procent);
• Na rozdíl od tvrzení národního lékového regulátoru 57 procent postižených vyžadovalo ošetření na pohotovostním oddělení nemocnic;
• Nejhůře zasaženou věkovou skupinou byli lidé ve věku 30–49 let;
• Základní výskyt myokarditidy a perikarditidy se zvýšil o 35 a 25 procent.

Škody z blokování se projevují nadměrné počty úmrtí, ztráta pracovních míst, chaos v dodavatelských řetězcích a rostoucí životní náklady. To se může v příštích 2-5 letech zhoršit, než se začne normalizovat. Švédsko je absolutní špičkou proti tomuto trendu (Obr. 2). 

Zajímalo by mě, proč? Mohlo by se stát, že kdybychom nezastavili ekonomiku a zdravotnictví, nezrušili rakovinu a koronární práce, nevyvolali masový strach v obecné populaci, nezastavili lidi cvičit pod širým nebem a nezintenzivnili sociální izolaci tím, že bychom lidem zabránili spolu mluvit? mohli jsme, jen možná, měli nižší nadměrnou úmrtnost?

Projekt Uzamčené soubory zobrazit britského ministra zdravotnictví Matta Hancocka čím dál tím více rozčiluje švédský protipříklad. Už mě nebaví ten „zasraný švédský argument,“ řekl a požadoval „tři nebo čtyři odrážky, proč se Švédsko mýlí“. Neptal se if Švédsko se mýlilo. Za předpokladu, že to chtěl umět ukázat proč bylo to špatné: dokonalý příklad důkazů založených na politice.

To znamená, že mimořádně nízký počet úmrtí ve Švédsku je také silným varovným signálem před populárními argumenty spojujícími korelaci nadměrných úmrtí způsobených očkováním s příčinnou souvislostí. Will Jones, redaktor Denní skeptik, zkoumá několik alternativních hypotéz o spojitosti mezi nadměrnou úmrtností, virem, blokováním a vakcínami.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Drtivá většina úmrtí na Covid v mnoha zemích nyní patří mezi očkované a posílené. To přesvědčivě dokazuje neúčinnost vakcín na úrovni komunity, zcela diskredituje premisu očkovacích mandátů, ale ponechává otevřenou možnost čistého ochranného přínosu pro cílové skupiny, jako jsou senioři a lidé s komorbiditami. 

Závěrem politiky je zrušit mandáty ve veřejném prostředí a zakázat společnostem, aby je ukládaly ve většině obchodních prostředí, a místo toho ponechat na lidech, aby činili informovaná rozhodnutí po konzultaci se svými lékaři, aniž by na ně vyvíjeli tlak ze strany regulátorů léčiv.

Přes všechny ty okouzlující částky peněz převedené od daňových poplatníků do Big Pharma se zdá, že vakcíny proti Covidu mají většinou jen malý kauzální vztah k výsledkům úmrtnosti:

1. Ne každé úmrtí uvedené jako úmrtí na Covid bylo způsobeno Covidem;
2. Ne každý očkovaný člověk, který zemřel, byl zabit vakcínou;
3. Ne každý, kdo byl očkován, infikován virem a onemocněl Covidem, ale nezemřel, žije díky vakcínám;
4. Mezi neočkovanými také, naopak, ne všichni, kteří zemřeli na Covid, tak učinili proto, že se vyhýbali jabfestu;
5. Ne každý neočkovaný člověk, který se nakazil virem a onemocněl Covidem, ale nezemřel, žije kvůli vyhýbání se vakcíně.

Důležitým bodem je naléhavá potřeba zkoumat jev. The odmítnutí vlád dělat to je rozčilující, ale možná také velmi vypovídající: Nikdy se neptejte na otázku, na kterou neznáte odpověď.

Uzamčení také uzamčen v generační chudobě a nerovnosti v národech i mezi nimi. Historická negramotnost je nyní požadavkem na práci „odborníků“. Odvolání Margaret Thatcherová's komentář k potížím se socialismem, politici se nepoučí z chyb na zdraví a penězích jiných lidí. Média také žila podle jejich popisu jako stenografů s amnézií. Stát diktoval každý aspekt života lidí, až po ty nejsměšnější, absurdní a intimní detaily. 

Bez známého léku na slepou víru ve vlády lidé přijali dodržování drakonických směrnic politiků, kteří nabízejí železné pěsti jako kouzelnou kulku.

Na každém hlavním sporném bodu při zvládání pandemie, Velká Barringtonova deklarace měl pravdu. Zdravý rozum destilovaný do několika slov Velké Barringtonské deklarace byl neobvyklou ctností. Vrchní šikaři jako Neil Ferguson, Anthony Fauci (jehož vševědoucnost ho opustila během výpovědi) a řada PUI (užitečných idiotů Pfizeru) se mýlili. Tři význační vědci-autoři byli brutálně staženi a znevažováni jako „okrajoví epidemiologové“.

Ze souborů Twitter #18 a #19 vydané Mattem Taibbim, nyní víme, že vládní agentury, nevládní organizace, akademická sféra, Big Tech, média a zpravodajská komunita se dohodly na projektu Virality vedeného Stanfordskou univerzitou, aby cenzurovaly jako dezinformace i pravdivé příběhy, pokud jejich účinkem bylo propagovat vakcínu. váhavost. To zahrnovalo pravdivé popisy poškození vakcínou. 

As Andrew Lowenthal spíše než zdůrazňovat bezpečnostní signály na ochranu veřejnosti, cenzurně-průmyslový komplex

kryl se, aby ochránil Big Pharma, pošpinil a cenzuroval kritiky. Morální zkaženost je ohromující a dost možná zločinná.

Toto zneužití vládní moci je skutečné ohrožení demokracie, ne konfekční.