Vyprávění na ústupu

Dokumenty o lockdownu (Lockdown Files) zveřejnily na začátku roku 2020 kuriózní výměnu názorů mezi předními britskými politickými poradci. 29. února v reakci na zprávu na WhatsAppu od hlavního poradce premiéra Borise Johnsona Dominica Cummingse, že izraelští vědci jsou jen pár týdnů od vývoje vakcíny proti covidu, a pokud by to bylo věrohodné, hlavní vědec sir Patrick Vallance odpověděl: „Stručná odpověď zní ne.“

Hlavní lékař Chris Whitty vysvětlil: „U onemocnění s nízkou (pro účely argumentu 1%) úmrtností musí být vakcína velmi bezpečná, takže studie bezpečnosti nemohou být zkratkou. Z dlouhodobého hlediska je to tak důležité.“ Nejvyšší úmrtnost v Anglii byla v dubnu 2020, a to 0.6 procenta, v lednu 2021 klesla na 0.55 procenta a do ledna 2023 na 0.04 procenta.

Na základě původních dat z fáze 3 studie Bart Classen již v srpnu 2021 prokázal: „Výsledky dokazují, že žádná z vakcín neposkytuje zdravotní přínos a všechny klíčové studie vykazují statisticky významný nárůst ‚závažné morbidity ze všech příčin‘ ve očkované skupině ve srovnání se skupinou s placebem.“

Toto je pěkně zakončeno nedávnou zprávou CDC (16. března), která ukazuje, že úmrtnost matek v USA v roce 2021 vzrostla na 1 205 ve srovnání s 861 v roce 2020 a 754 v roce 2019.

Míra úmrtí matek 32.9 na 100 000 živě narozených dětí v roce 2021 je nejvyšší mírou úmrtnosti matek od roku 1965. Hmmm, podívejme se. Jaká byla nově zavedená farmaceutická intervence v roce 2021, která začíná na „v“ a nesmí se jmenovat v souvislosti s nevysvětlitelnými úmrtími, která také zhoršila škody na přístupu ke zdravotní péči způsobené nefarmaceutickými intervencemi?

Jak komentuje Sonia Elijahová , regulační orgány pro léčivé přípravky začátkem tohoto měsíce stáhly z trhu 20 běžných léků proti kašli a nachlazení „kvůli obavám z „ velmi vzácného “ rizika anafylaxe“. Evropská agentura pro léčivé přípravky identifikovala anafylaxi jako důležité riziko vakcíny proti covidu-19 od společnosti Pfizer již v prosinci 2020 a znovu ji označila v srpnu 2021.

Takže vakcína byla okamžitě stažena, ptáte se? Líbí se mi tvůj smysl pro humor. A prosím, zkuste si zapamatovat, že kdokoli, kdo zemře do 14 dnů po injekci Covidu, byl ve skutečnosti „neočkován“.

Thomas Buckley to stručně shrnuje:

Přeočkování proti tetanu se neplánuje každé čtyři měsíce… a obrna je strašná vzpomínka na minulost.

Covid je stále přítomen a s největší pravděpodobností bude navždy, stejně jako rostoucí seznam zdravotních problémů spojených se samotným výstřelem….

Od dvou týdnů do zastavení šíření, aby se každé čtyři měsíce nechalo očkovat, byla reakce na pandemii plná lží a utrpení pro širokou veřejnost a peněz a moci pro autokraty a oligarchy a jejich kněžstvo. 

K tomuto zločinu se přidala zbabělost politických vůdců skrývajících se za „Follow The Science“, kteří si spletli slogan s politikou a vypustili na demokratické společnosti dříve nepředstavitelné činy a scény cenzury, nátlaku a brutality, které nahlodaly důvěru v úřady a instituce.

Regulační orgány se bohužel nejprve staly těmi, kteří umožňují očkování, a více se zaměřují na obranu vakcín před kritikou než na ochranu lidí před škodlivými vakcínami.

Neúspěchy ve Vyprávění

Panika vedla k zavržení 100 let programů reakce na pandemii založených na důkazech. Nashromážděná moudrost zněla: dát do karantény nemocné, ne ty, kteří se cítí dobře; upřednostnit nejzranitelnější, ne nutit ty nejméně zranitelné. Znovu jsem si přečetl dokument CDC z roku 2017 s názvem „Pokyny pro zmírnění dopadů pandemie chřipky v komunitě “. Mezi jeho závěry patří:

• CDC „může doporučit, aby nemocní lidé používali obličejové masky jako zdroj kontroly během těžkých, velmi závažných nebo extrémních pandemií chřipky, kdy se nelze vyhnout přeplněným komunitním prostředím“. Nicméně „málo důkazů podporuje používání obličejových masek zdravými osobami v komunitním prostředí“.
• "Osoby v komunitním prostředí, které vykazují příznaky odpovídající chřipce a které by mohly být infikovány (pravděpodobnou) pandemickou chřipkou, by měly být co nejdříve odděleny od zdravých osob, poslány domů a praktikovat dobrovolnou domácí izolaci."

Zatímco Švédsko bylo osamělé, pokud jde o lpění na existující vědě a plánech, téměř všichni ostatní zvolili experimentování v průběhu desetiletí zkušeností. Bizarní je, že s normalizovaným uzamčením jako výchozí reakcí bylo Švédsko tím, kdo byl vyzván, aby vysvětlil, že setrvá u svého stávajícího plánu. 

Stalo se to proto, že v touze být viděn, že někdo něco dělá, převzal kontrolu nad diktátem pověr. Strach byl zneužit k děšení občanů. Studie Yaleovy univerzity z listopadu 2021 dospěla k závěru, že sdělení o veřejném zdraví účinně zahanbuje a ztrapňuje lidi, aby se nechali očkovat, aby se ochránili, v domnění, že to také urychlí datum, kdy by mohla být celá komunita z omezení osvobozena.

Zaměření pouze na jednu ze tří metrik

Přesto byly vakcíny testovány na snížení pravděpodobnosti infekce vedoucí k vážnému onemocnění a úmrtí, nikoli na ochranu před infekcí a přenosem. Robert Blumen poznamenal, jak výrobci a zdravotnické orgány ignorovali problematičtější čísla o absolutním snížení rizika a počtu očkovaných. Místo toho se soustředili na zneužití relativního snížení rizika o 95 procent, aby byli lidé uvedeni v omyl a věřili, že to znamená 95% ochranu před infekcí, spíše než 95% snížení rizika, že se u nakažených rozvine těžké onemocnění: „Injekce proti covidu byly léčbou, nikoli vakcínou .“

Nikdy by neexistovala široká veřejná podpora pro očkování, kdyby lidé nebyli uvedeni v omyl a několikanásobně nepřeháněli hrozbu covidu a nezaměňovali relativní snížení rizika za absolutní. To je vedlo k mylné víře, že masové očkování pandemii ukončí, a neočkovaní sobecky prodlužovali den propuštění.

Vymývání mozků bylo tak účinné, že dodnes mnozí trvají na tom, že vysoká proočkovanost ochránila Novaka Djokoviče před Covidem.

Virus a nemoc jsou dvě různé věci, které se ve veřejném diskurzu spletly. „Coronavirus“ je obecný termín, který zahrnuje velkou rodinu virů s ostrými výběžky na jejich povrchu, které vypadají jako koruny. SARS-CoV-2 je specifický virus. Covid je respirační onemocnění způsobené virem (stejně jako spalničky jsou onemocněním způsobeným virem rubeola).

Virus se mohl nakazit kdokoli, ale zdravotní rizika onemocnění silně závisela na věku. Takže ano, virus nediskriminuje, ale ne, nebyli jsme v tom spolu. Spojení viru a nemoci vedlo přímo k politickému zmatku, který zavrhl cílenou ochranu ve prospěch univerzálních receptů.

Očkování proti covidu pomáhá tělu budovat imunitu proti onemocnění. Osoba se zvýšenou imunitou vůči rozvoji onemocnění díky očkování může stále přenášet a přenášet virus, který způsobuje onemocnění.

Tři klíčová a odlišná čísla pro hodnocení účinnosti vakcíny jsou absolutní snížení rizika, snížení relativního rizika a počet potřebný k očkování (NNV). Výrobci a propagátoři vakcín se zapojili do zavádějící kampaně. 

Článek v časopise Lancet uváděl relativní snížení rizika u pěti vakcín z 67 na 95 procent, ale jejich absolutní snížení rizika se pohybovalo od 0.84 procenta u vakcíny Pfizer do 1.3 procenta u vakcíny AstraZeneca: ne tak působivé, ale mnohem realističtější. 95procentní účinnost v rámci 1procentní podskupiny se na křivkách úmrtnosti sotva zaregistruje jako výkyv.

Pokud jde o počet potřebný k očkování, ředitelka CDC Rochelle Walensky 25. června 2021 tweetovala , že u dětí ve věku 12–17 let jeden milion očkovaných chrání jedno úmrtí. Abychom mohli odhadnout poměr přínosů a škod, museli bychom znát škodlivé vedlejší účinky pro tuto věkovou skupinu.

Zde jsou relevantní výpočty Aseema Malhotry . Čistá nulová hodnota příjmu (NNV) potřebná k zabránění jednomu úmrtí na covid u osob ve věku 18–29 let (údaje pro mladší kohortu nejsou uvedeny) během dominance varianty Delta během tří měsíců po očkování byla 93 000. Riziko závažné nežádoucí události (která vede k hospitalizaci nebo invaliditě) po podání mRNA vakcíny je 1 z 800. Stručně řečeno, původní data z klinické studie společnosti Pfizer naznačují, že „existuje větší riziko závažných nežádoucích účinků z vakcíny než z hospitalizace v důsledku covidu-19“.

Hádanka, proč došlo k celosvětovému kaskádovému opuštění sta let nashromážděných znalostí vědeckými a politickými poradci, bude zaměstnávat výzkumníky na mnoho let. Výsledkem je, že staré lekce se musí znovu učit. Soudě podle návalu studií, které jsou nyní v rozporu s klíčovými principy vyprávění o letech 2020–22, existuje naděje, že zeď mlčení zakořeněná ve skupinovém myšlení a strachu z následků pro kariéru a pověst mohla být nenapravitelně prolomena.

Nedávné studie

Na úrovni komunity neposkytuje nejlepší imunizaci ani izolace, ani očkování, ale spíše socializace. Studie publikovaná v časopise Proceedings of the National Academy of Sciences z loňského července ukázala, že nedostatek kontaktu s dětmi v domácnostech zvýšil hospitalizaci dospělých kvůli covidu o 27 procent a přijetí na JIP o 49 procent.

Stát se ukázal být nejúčinnějším zabijákem babiček a zároveň největším šiřitelem dezinformací a nepravdivých informací . Studie provedená na téměř 300 000 lidech v Kalifornii zjistila, že u dospělých je během tří měsíců po očkování covidem výrazně zvýšené riziko diagnózy srdečních, kožních a psychiatrických onemocnění . V únoru, o tři roky později , publikoval časopis Lancet metaanalýzu 65 studií, která potvrdila, že imunita získaná předchozí infekcí je skutečná, silná a dlouhodobá, přinejmenším stejně ochranná jako dvě dávky mRNA vakcín.

Studie Univerzity George Masona z února zjistila, že povinné očkování v devíti amerických městech nezvýšilo míru očkovanosti , což podkopává jedno z klíčových ospravedlnění této povinnosti. Data zveřejněná v únoru Úřadem pro národní statistiku ukázala, že v Anglii byla úmrtnost očkovaných po většinu let 2021 a 2022 neúměrně vyšší ve všech věkových skupinách. Jiná studie slovinského týmu, publikovaná v preprintu, zjistila, že úmrtnost očkovaných nakažených skupin byla v průměru o 14.5 procenta vyšší než u neočkovaných skupin.

Dřívější studie z roku 2022 zjistila, že v 19 evropských zemích klesla porodnost devět měsíců poté, co se zrychlilo zavádění očkování. Společnost Pfizer zahájila v únoru 2021 klinické hodnocení, jehož cílem bylo zkoumat bezpečnost a účinnost své mRNA vakcíny u těhotných žen a jejich novorozenců, ale na zveřejnění dat ze studie se stále čeká.

Asi největším překvapením je článek v časopise Cell Host & Microbe publikovaný 11. ledna 2023, jehož jedním ze spoluautorů je Anthony Fauci. Na rozdíl od mnoha absolutistických tvrzení tohoto dobrého lékaře z doby, kdy byl ještě ve funkci, tento článek připouští, že „není překvapivé, že žádný z převážně slizničních respiračních virů nebyl nikdy účinně kontrolován vakcínami“.

Nesterilizační vakcíny proti Covidu by nikdy nemohly a neměly významně snižovat počet nakažených nebo jejich přenos. Zde je pětiminutový souhrn mnoha nesrovnalostí, rozporů a popírání Anthonyho Fauciho.

Dr. Guy Hatchard upozornil na dvě studie autorů z novozélandského ministerstva zdravotnictví, které ukazují (1) statisticky významnou souvislost mezi vakcínami Pfizer proti Covidu a myokarditidou a akutním poškozením ledvin, (2) korelaci mezi očkovacím statusem a úmrtností v letech 2021–23 včetně a (3) ve srovnání se 73 procenty oprávněných osob, které dostaly posilovací dávky vakcíny Pfizer, představují posilované dávky neúměrně vysokých 80 procent všech úmrtí na Covid.

Jiné studie ukazují, že následné dávky jsou méně účinné a opakované dávky mohou vést k infekcím . Studie německých vědců, která byla v prosinci zveřejněna v časopise Science Immunology , naznačila, že třetí a následné dávky mRNA vakcín by mohly oslabovat imunitní systém , zvyšovat riziko infekce a prodloužit a zhoršit průběh onemocnění.

Ve stejném měsíci další studie zaměstnanců Clevelandské kliniky v Ohiu rovněž zjistila, na rozdíl od očekávání autorů, že míra infekce se s každou další dávkou vakcíny proti covidu postupně zvyšuje. Trojitě očkovaní měli míru infekce třikrát vyšší než neočkovaní.

Studie publikovaná v únoru zjistila, že mRNA vakcíny obsahují miliardy částic samoreplikující se DNA , které mohou proměnit lidské buňky v trvalé továrny na spike protein Covid-19. To by mohlo vysvětlovat přetrvávání spike proteinu a mRNA v těle po celé měsíce po injekci.

Analýza situace v Západní Austrálii je obzvláště zajímavá, protože ačkoli v roce 4 byly podány 2021 miliony dávek vakcíny, byla horlivě prosazována uzavření hranic pro mezistátní a mezinárodní cesty, aby byl stát chráněn jako zóna bez infekcí. Následné nežádoucí příhody proto nelze přičítat Covidu. 

V analýze zveřejněné 14. března Rebekah Barnettová uvádí, že míra nežádoucích účinků u vakcín proti covidu (264.1/100 000 dávek) byla téměř 24krát vyšší než u všech ostatních vakcín (11.1). Počet nežádoucích účinků v roce 2021 – připomeňme, že v Západní Austrálii se v tomto roce covid téměř nevyskytl – byl 10 726, což je 39krát více než průměr 276 ročně v období 2017–2020. Cituje výroční zprávu o sledování očkování v Západní Austrálii:

Počet nežádoucích účinků po očkování … byl v roce 2021 výrazně vyšší než v předchozích letech … kvůli zavedení očkovacího programu proti Covid-19.

 Dopad očkovací kampaně proti Covidu v roce 2021 na hlášené nežádoucí příhody je v jejím prvním grafu vizuálně poměrně dramatický (obrázek 1). Některé z klíčových poznatků jsou:

• Neúměrně byly postiženy ženy (64 procent);
• Na rozdíl od tvrzení národního lékového regulátoru 57 procent postižených vyžadovalo ošetření na pohotovostním oddělení nemocnic;
• Nejhůře zasaženou věkovou skupinou byli lidé ve věku 30–49 let;
• Základní výskyt myokarditidy a perikarditidy se zvýšil o 35 a 25 procent.

Škody způsobené lockdownem se projevují v nadměrném počtu úmrtí , ztrátě pracovních míst, chaosu v dodavatelských řetězcích a rostoucích životních nákladech. V příštích 2–5 letech se to může zhoršit, než se situace začne normalizovat. Švédsko je v boji proti tomuto trendu absolutním vyznamenaním (obrázek 2).

Zajímalo by mě, proč? Mohlo by se stát, že kdybychom nezastavili ekonomiku a zdravotnictví, nezrušili rakovinu a koronární práce, nevyvolali masový strach v obecné populaci, nezastavili lidi cvičit pod širým nebem a nezintenzivnili sociální izolaci tím, že bychom lidem zabránili spolu mluvit? mohli jsme, jen možná, měli nižší nadměrnou úmrtnost?

Dokumenty z lockdownu ukazují, že britského ministra zdravotnictví Matta Hancocka stále více rozčiluje švédský protipříklad. „Už mě nebaví ten „zatracený švédský argument,“ řekl a požadoval „tři nebo čtyři body, proč se Švédsko mýlí.“ Neptal se, jestli se Švédsko mýlí. Za předpokladu, že to tak bylo, chtěl být schopen ukázat, proč se mýlí: perfektní příklad důkazů podložených politikou.

Výjimečně nízký počet nadměrných úmrtí ve Švédsku je však také silným varováním proti populárním argumentům, které spojují korelaci mezi nadměrným počtem úmrtí v důsledku očkování a příčinnou souvislostí. Will Jones , redaktor The Daily Sceptic , zkoumá několik alternativních hypotéz o souvislosti mezi nadměrnými úmrtími, virem, lockdowny a očkováním.

Závěr

Drtivá většina úmrtí na Covid v mnoha zemích nyní patří mezi očkované a posílené. To přesvědčivě dokazuje neúčinnost vakcín na úrovni komunity, zcela diskredituje premisu očkovacích mandátů, ale ponechává otevřenou možnost čistého ochranného přínosu pro cílové skupiny, jako jsou senioři a lidé s komorbiditami. 

Závěrem politiky je zrušit mandáty ve veřejném prostředí a zakázat společnostem, aby je ukládaly ve většině obchodních prostředí, a místo toho ponechat na lidech, aby činili informovaná rozhodnutí po konzultaci se svými lékaři, aniž by na ně vyvíjeli tlak ze strany regulátorů léčiv.

Přes všechny ty okouzlující částky peněz převedené od daňových poplatníků do Big Pharma se zdá, že vakcíny proti Covidu mají většinou jen malý kauzální vztah k výsledkům úmrtnosti:

1. Ne každé úmrtí uvedené jako úmrtí na Covid bylo způsobeno Covidem;
2. Ne každý očkovaný člověk, který zemřel, byl zabit vakcínou;
3. Ne každý, kdo byl očkován, infikován virem a onemocněl Covidem, ale nezemřel, žije díky vakcínám;
4. Mezi neočkovanými také, naopak, ne všichni, kteří zemřeli na Covid, tak učinili proto, že se vyhýbali jabfestu;
5. Ne každý neočkovaný člověk, který se nakazil virem a onemocněl Covidem, ale nezemřel, žije kvůli vyhýbání se vakcíně.

Důležitým bodem je naléhavá potřeba tento jev vyšetřit. Odmítání vlád tak učinit je sice znepokojivé, ale možná i velmi výmluvné: Nikdy se neptejte na otázku, na kterou neznáte odpověď.

Karantény také uzemnily generační chudobu a nerovnost v rámci jednotlivých národů i mezi nimi. Historická negramotnost je nyní pro „experty“ nezbytnou prací. Vzpomeneme-li si na komentář Margaret Thatcherové o problémech socialismu, politici se nepoučí z chyb, které udělali se zdravím a penězi jiných lidí. I média naplnila svůj popis stenografů s amnézií. Stát diktoval každý aspekt života lidí, až do těch nejsměšnějších, nejabsurdnějších a nejintimnějších detailů.

Bez známého léku na slepou víru ve vlády lidé přijali dodržování drakonických směrnic politiků, kteří nabízejí železné pěsti jako kouzelnou kulku.

V každém hlavním bodě sporu o zvládání pandemie měla Velká Barringtonova deklarace pravdu. Selský rozum vtěsnaný do několika slov Velké Barringtonovy deklarace byl neobvyklou ctností. Vrchní šiřitelé strachu jako Neil Ferguson, Anthony Fauci (jehož vševědoucnost ho během výpovědi opustila) a spousta PUI (užitečných idiotů společnosti Pfizer) se mýlili. Tito tři významní vědci a autoři byli brutálně označeni za „okrajové epidemiology“.

Z dokumentů Twitteru č. 18 a 19 , které zveřejnil Matt Taibbim, nyní víme, že vládní agentury, nevládní organizace, akademická obec, velké technologické společnosti, média a zpravodajská komunita se spolčily v rámci projektu Virality Project vedeného Stanfordskou univerzitou, aby cenzurovaly jako dezinformace i pravdivé příběhy, pokud jejich účinkem bylo podpořit váhání s očkováním. To zahrnovalo i pravdivé zprávy o úrazech způsobených očkováním.

Jak to uvádí Andrew Lowenthal , cenzurně-průmyslový komplex místo zdůrazňování bezpečnostních signálů na ochranu veřejnosti

kryl se, aby ochránil Big Pharma, pošpinil a cenzuroval kritiky. Morální zkaženost je ohromující a dost možná zločinná.

Toto zneužití vládní moci je skutečnou hrozbou pro demokracii , nikoli vykonstruovanou.