Nepříliš skrytá agenda kontrolorů faktů

Dne 24. února 2022 jsem u ranní kávy brouzdal po internetu. Samozřejmě mě zaujal článek na BBC o Ravenser Odd, pobřežní město ve východním Yorkshiru, které bylo ztraceno v moři v lednu 1362 během Druhého velkého utopení. Když jsem přemýšlel o velké záhadě, jak bylo pobřežní město se dvěma členy parlamentu a Královskou listinou z roku 1299 ztraceno ve stoupajících mořích dlouho před Velkými lidskými skandály s emisemi uhlíku, všiml jsem si hromady článků na postranním panelu. 

Tenhle na mě vyskočil:

Bezděčně mi hacky vystřelily přímo nahoru. Mohl tam be mdlejší reakce na ruskou invazi na Ukrajinu, která začala vážně den předtím? Tento mafiánský don maskující se jako hlava státu právě nařídil zabití možná tisíců lidí a agresivní převzetí suverénního národa v Evropě. 

Překvapivý fakt, že kdokoli Reakcí na tuto invazi bylo analyzovat jeho šílené chvástání prohlášení o tom, „proč“ se rozhodl předstírat, že byl rok 1941 nebo 1968, bylo dost špatné, ale pak bylo jasné další osoba zvaná „redaktor“, která by v dřívějším věku zaškatulkovala uši blbce, který navrhl toto zbytečné cvičení, a dal tomu zelenou. 

Co se skrývá za popudem nebo – nebesa chraň – za pečlivě promyšlenou myšlenkou, která vede lidi tváří v tvář obrovskému utrpení a bídě k tomu, aby si mysleli, že čehokoli dosáhnou poukázáním na lži vyřčené Putinem v reálném čase? 

Tato bizarní nemoc převládala ve smutné podívané na soutěž Trump-Clinton v roce 2016. Američané museli snášet moře elektronického a fyzického inkoustu rozlitého vážnými poraženými, kteří se všichni dostali do spravedlivého rozhořčení tím, že „ověřovali“ výroky Hillary. nebo Donald. 

Dřívější generace pochopily, jak rozhodnout, zda politik lže. Člověk prostě musel vidět, jestli se jejich rty pohybují. Ale třída Newly Earnest Nerd Class proměnila tento jednoduchý binární test v nikdy nekončící sýkorku za tetováním, kdy si vzali každou větu a pak samolibě vykládali, proč to byla „lež“. Když jsem se obtěžoval podívat se na kterékoli z těchto takzvaných „ověření faktů“, ukázalo se, že když jsem se obtěžoval podívat se na kterýkoli z těchto takzvaných „ověření faktů“, bylo kromě toho, že cvičení pro stejný sbor a pro stejný sbor ignorované odpůrci a racionálními lidmi všech kategorií ignorovalo, že zhruba 95 % takto zkontrolovaná „fakta“ vůbec nebyla „fakta“. Byly to názory.

Jsem možná trochu citlivější na tuto plíživou nemoc dusivé debaty, protože prožívám škodlivou absurditu právě těchto impulsů. Mechanismem doručení této společenské nemoci je otřesné zneužívání zákaznických služeb nikým jiným než profesionálním síťovým serverem LinkedIn. Někdo by se mohl důvodně divit, jak spojuji nějaké směšné cvičení „ověřování faktů“ na BBC s tím, jak se s ním strašlivě zachází americká technologická platforma vlastněná Microsoftem. 

Trochu pozadí je v pořádku.

V roce 2005 jsem dokončoval MBA program v Sydney v Austrálii na Australian Graduate School of Management, což je společný program nabízený University of Sydney a University of New South Wales – nejlepší program MBA na celém světě. Spolužáci a kolegové mi řekli o nové chytré síti nazvané LinkedIn. Skočil jsem na to jako na užitečný nástroj, jak zůstat v kontaktu s kolegy z celého světa. Nikdy jsem nebyl na metastazující rakovině věci vykrádání soukromí vytvořené na Harvardu, a to z dvou důvodů: jsem šťastně ženatý bez důvodu pronásledovat své bývalé a postrádám jakýkoli zájem o videa s kočkami. Ale LinkedIn měl smysl.

Po většinu uplynulých 16+ let to byl příležitostně užitečný nástroj. Ve světě zaplaveném informacemi a rozptýlením poskytuje užitečné pošťuchování o pracovních výročích kolegů nebo o změnách zaměstnání. Vedlo to k některým novým spojením a obchodním vztahům – vztahům, ke kterým by pravděpodobně stejně došlo, protože jsem uživatelem LinkedIn ze „staré školy“ a v reálném světě se spojuji pouze s lidmi, které znám. Používal jsem to jako úložiště kontaktů a příležitostně jako službu zasílání zpráv pro koordinaci s obchodními kolegy nebo klienty. 

Dokud se několik údajně reprezentativních vlád nerozhodlo zničit společnost nesmyslným totalitním diktátem, který neměl nic společného s kontrolou šíření viru Wuhan, to bylo vše, k čemu jsem LinkedIn používal. Naštěstí žiji v Posledním svobodném státě v Americe na Floridě, takže jsem byl v každodenním životě ušetřen absurdit a přímého zneužívání, se kterými se musely potýkat miliardy lidí po celém světě. Ale většina mé kariéry byla mezinárodní a až do března 2020 jsem neustále cestoval. 

Jakmile jsem byl uzemněn, byl jsem virtuálně zaneprázdněn svými projekty po celém světě, ale potřeboval jsem nahradit energii a angažovanost, kterou jsem vždy získával z práce tváří v tvář s lidmi po celém světě. Tak jsem vytvořil podcast s názvem Messy Times, může to být nestoudná zástrčka, ale je to relevantní k věci, kterou dělám. V pořadu jsem hostil řadu hostů a spolumoderátorů diskusí o financích, kryptoměnách, politice, knihách, vědě a umění. 

Jedna z epizod ve formátu debaty, kterou jsem natočil se starým přítelem a kolegou z finančních trhů, který žije v New Yorku a z velké části se zakoukal do politiky zadržování a maskování guvernérů Cuomo a Hochul. Strávili jsme hodinu – představte si to! – a civilní debata o relativní účinnosti masek, kompromisech, ke kterým dochází při rozhodování o uzamčení částí ekonomiky, zavírání škol atd. Je stále k dispozici na Spotify a dalších podcastingových platformách.

Také jsem to zveřejnil na YouTube, kde to nasbíralo 40 zhlédnutí za 6 nebo 7 hodin. Následující den mě probudil orwellovský e-mail z YouTube, který mi sděloval epizodu – nazvanou „Masky! PRO BOHA! Masky!" – byl odstraněn, protože jsem „šířil dezinformace“. Když jsem prozkoumal logiku toho, dostal jsem zpět další standardní hloupost z dronů na YouTube, mou oblíbenou odpovědí byl někdo, kdo si udělal čas a řekl mi, že můj obsah byl odstraněn, protože YouTube má zásadu nezveřejňovat nic, co je „proti doporučení Světové zdravotnické organizace a [mých] místních zdravotnických úředníků.“ 

To je fascinující, odpověděl jsem, protože floridští státní zdravotníci plně souhlasili s mými navrhovanými zásadami, jak se vypořádat s virem či nikoli. Čínská komunisty ovládaná WHO nesouhlasila s floridskou vládou, tak co YouTube znamenalo bylo „Nedržíte se nesmyslné propagandy prosazované komunisty v Číně, kteří tráví čas zavíráním muslimských Ujgurů za mučení, znásilňování, ‚přeprogramování‘ a genocidu, když první tři nefungují, zatímco vy se dopouštíte neodpustitelného hříchu souhlasit se zdravými, racionálními a daty vycházejícími doporučeními vašeho státního zdravotního oddělení, která jsou vázaná na voliče.

To by pro americkou společnost bylo divné napsat to písemně, takže prostě odmítli odpovědět a zlověstně mi řekli, že na mém účtu je nyní „varování“, jako 2^nd třídní učitelka mi řekla, že střílení koulí na kluka přede mnou je můj trvalý záznam. Ještě jeden plivátko a jdete do ředitelny!

Zobrazit vše toto šílenství staví na jednu stranu, že celá epizoda byla debata mezi dvěma – doufejme – přiměřeně inteligentními, totálně převzdělanými, egem řízenými obyvateli Wall Street, a nebyl v žádném případě prezentován jako lékařská rada. Kdyby maoisté probudili cenzurní kádry poslouchal k naší diskusi, možná by si to uvědomili. Možná ne proto, že tolerance k nápadům a trpělivost v debatě nejsou tradičními nástroji ve výbavě levice.  

Během zhruba 90 epizod, které jsme produkovali od března 2020, jsme se dotkli nevyhnutelné Wuhan Panic. V první řadě, jako přísný originálista vystudovaný v logice a ohromné ​​síle jazykové symboliky na Chicagské univerzitě, první označení dané koronaviru objevenému v čínském Wu-chanu bylo – jako ebola, tečkovaná horečka Rocky Mountain, lymská nemoc, MERS , Hong Kong chřipka a další – pojmenované příhodně podle místa původu. Proto je to virus Wuhan.

Téměř okamžitě, především proto, aby odvrátila pozornost světa od katastrofy, kterou na nás všechny rozpoutali, se propagandistická mašinérie komunistů v Číně postavila proti tomu, aby něco pojmenovala přesně. (Prozatím ponechávám stranou širší téma komunistické kampaně oddělit běžná slova od jejich přijímaných významů.) Jejich užiteční idioti a spolucestující na západě se okamžitě vrhli do rozjetého vlaku komoušů a k popisu použili svůj univerzální přídomek „rasista“. což bylo dosud obecně přijímanou metodou pro pojmenování vznikající nemoci. 

Je mi úplně jedno, co Donald Trump nebo kdokoli jiný říká o názvu „Wuhan Virus“. To znamená my důvod, proč nadále používat svůj původní název. Než se pokloním čemukoli, co diktují komunisté, bude v pekle chladný den. Odpor proti komoušské propagandě býval ve Spojených státech amerických normálním postojem a já nebudu ten, kdo odevzdá jazykové a logické území lidem, kteří mě chtějí zbavit této svobody volby. 

Wuhan Virus je virus. Má 99.98% míru přežití celé populace. V únoru 2020 bylo z údajů z Itálie jasné, že většinou zabila lidi starší 80 let, kteří už byli vážně nemocní. Tomu se dříve říkalo „život“. 

V březnu 2020 jsem napsal článek, v němž jsem odsuzoval šílenství dříve svobodných společností, které porušovaly osobní svobody, a to vše v bezprecedentní, neplodné snaze „zastavit“ šíření tohoto nového viru, vedlejší účinky a negativní důsledky budiž zatraceny. Wuhan Panika je zcela vytvořený konstrukt, jehož vznik a trvání budou nepochybně potravou pro tisíce disertačních prací v příštích staletích, zahrnujících historii, antropologii, epidemiologii, politologii, psychologii, datovou vědu, behaviorální ekonomii a kdo ví jaké další obory. 

Zdá se, že ve Spojených státech byl tlak na šílené blokování zjevně poslední nadějí demokratů na sesazení Orange Man Bad z úřadu. Jakmile byl mimo úřad, drobní tyrani objevili svou závislost na svévolné moci a v některých státech je podporovala populace ovcí, která si vypěstovala závislost na submisivitě a vzrušení, které pro určitý typ lidí doprovází Wuhanské porno. Proč se jiné národy vydaly touto drakonickou totalitní cestou, je mi naprostou záhadou. 

Během roku 2020, když jsem se dohadoval s místní školní radou a otravoval všechny ve vládě od Tallahassee po Bažinu o obnovení racionality do amerického života, byl jsem potěšen, že jsem narazil na osvěžující kus jasného myšlení zvaný Velká Barringtonova deklarace. Nejlepší definice inteligentního člověka, kterou jsem kdy slyšel, je někdo, kdo souhlasí s vašimi vlastními myšlenkami. Podle tohoto standardu jsou autoři Velké Barringtonské deklarace lidské destiláty čistého génia. Okamžitě jsem to podepsal a poslal odkaz všem známým. 

Zpět na LinkedIn. 

V pondělí, den 722 „15 dní na zpomalení šíření“, běžněji známého jako 21. únor 2022, jsem byl zaneprázdněn vyměňováním zpráv o plánu s řadou kolegů z celého světa prostřednictvím funkce zpráv na LinkedIn. Měl jsem na práci jiné věci, a když jsem se vrátil na webovou stránku LinkedIn, byl jsem zablokován. Znovu jsem zadal své heslo a zobrazila se mi obrazovka s touto zprávou:

Zpočátku jsem si myslel, že jsem byl hacknut a tohle mě LinkedIn chránil před škodlivými hrozbami. Zahájil jsem tedy proces „ověření své identity“, který jsem rychle zastavil, protože mě webová stránka požadovala, abych naskenoval vládou vydaný osobní doklad totožnosti. To bylo zvláštní, protože LinkedIn nevyžaduje sdílení tak citlivého dokumentu, který by z něj udělal člověka zranitelnější ke krádeži identity, tak jsem poslal zprávu přes web:

Tým LinkedIn odpověděl touto zprávou:

Poskytli několik příkladů těchto údajně „zavádějících nebo nepřesných informací“, z nichž dva zde sdílím. Všechny komentáře, které jsem napsal na LinkedIn o viru Wuhan, byly výsledkem mé věčné neschopnosti tolerovat hlouposti a nelogické výroky. Při zpětném pohledu jsem měl ignorovat idiotská prohlášení, která vedla k těmto reakcím, ale postrádám sebekontrolu a upřímně řečeno si užívám dobrou debatu, zvláště na téma, které bylo obrovský dopady na globální byznys. 

Například chlápek, kterému jsem odpověděl 7. ledna 2022, prováděl rozsáhlé absurdní výroky – za poslední dva roky jste jich slyšeli spoustu – jako „Pokud nenosíte 6 masek a nedržíte se 50 stop od všech , ty je zabíjíš!" Zaměstnanci LinkedInu se tato idiocie líbila a nezrušili jeho účet, ale ne, protože Wuhan Hysteria Porn je náboženstvím levice. 

Dobře, takže teď jsem s jistou úlevou věděl, že jsem nebyl hacknut. Jen jsem podléhal větší praštěnosti Woke Big Tech Censorship. Maoistická cenzorská eskadra LinkedIn ještě neodhalila své skutečné barvy; právě naopak, nabídli mi jednoduchý lék, k němuž jsem měl přístup my data a obchodní vztahy, které trpěly tím, že si mnoho lidí myslelo, že je najednou ignoruji.

Osoba s rozkošným titulem „Konzultant pro bezpečnost a zotavení členů LinkedIn“ mě ujistila, že prostě musím provést rituální klanění a škrábání, které tak vroucně milují malicherní, nezodpovědní byrokraté všude.

Poslušně jsem tedy odpověděl touto jednoduchou zprávou, o které mi řekli, že obsahuje kouzelná slova, která by ukončila tuto hloupou a pověst poškozující nepříjemnost:

Se nic nestalo.

Druhý den ráno jsem navázal:

Anonymní, nezodpovědní droni na LinkedIn očividně usoudili, že byli jedinýkrát ve svém životě schopni vykonávat určitou kontrolu nad vysokým profesionálem, který racionální podnikání bude nazýván „zákazníkem“ a bude s ním zacházeno s respektem. V reakci na mou žádost o přístup k mým údajům jsem dostal zpět toto:

To bylo 22. února. V tuto chvíli chci pouze svá data zpět z LinkedIn. Byl to skvělý budíček. Nepříjemná, domnělá arogance Camille (a celého týmu pro cenzuru LinkedIn) je symbolem problémů, kterým tento národ čelí. Po všem tom absurdním plýtvání mým časem a poškození mé pověsti si tito klauni myslí, že někdy budu použití ještě někdy tato platforma?

Odepsal jsem v podstatě tak, že pokud se LinkedIn tolik obával o rizika pro „bezpečnost“ jiných profesionálů, které zjevně představuji tím, že uvádím objektivní statistiky a míním se o postojích veřejné politiky, které mnoho a stále větší počet států a národů přijímá jako zákon, pak mi prosím pošlete moje data a zrušte můj účet.

Dostal jsem zpět tuto nepříjemnou poznámku:

Abych to shrnul: Reagoval jsem na několik úplných hlupáků, kteří zveřejnili provokativní hlouposti o viru Wuhan a vládních reakcích na něj. Nějaký anonymní dron na LinkedIn to vzal na sebe (neexistují žádné jiné možnosti), aby ztrácel čas a poškodil pověst zákazníka. Když toho zákazníka omrzelo takové strašné zneužívání od společnosti, která měla poskytovat službu, ten samý anonymní, nezodpovědný malicherný člověk nebo skupina lidí mu řekli, aby šel utrácet peníze za právníky, aby žaloval LinkedIn za přístup k údajům, které zákazník (chybně) věří, že vlastní.

Pro všechny je tu zábavné varování: pokud si myslíte, že data, která jste vložili na LinkedIn, jsou vaše, teď už to víte lépe. Patří jim a ukradnou vám to, pokud nevlastníte Správné myšlenky Bay Area Thoughts. 

Citoval jsem statistiky CDC a preferenci zásad v online fóru.

Byrokratům Woke Lefty se to nelíbilo.

Ti byrokraté řekli: "Pokud souhlasíte s X, odemkneme váš účet."

Souhlasil jsem s X a oni nedodrželi svou jednoduchou dohodu.

LinkedIn ukradl moje data a poškodil mě a moji firmu na dobré pověsti.

Nechci slyšet lidi křičet o tom, jak se první dodatek vztahuje pouze na přímá vládní omezení svobody slova. Ať se vám to líbí nebo ne, masivní technologické platformy se staly veřejnými fóry. Skvěle se jim daří podle ustanovení § 230, které jim umožňuje působit jako redaktoři a vydavatelé (kteří mohou být žalováni za urážku na cti a pomluvu), ale nenést žádnou odpovědnost za redakční rozhodnutí, jako by byli jen „společnými dopravci“ jako telefonní společnost.

LinkedIn zde jedná trestuhodně jako redaktor, cenzuruje můj projev – na základě statistik z CDC a dalších vládních zdrojů – a zároveň umožňuje těm, kteří, řekněme, chrlí nenávistnou žluč bez jakéhokoli podstatného faktického pozadí o Joe Roganovi nebo Donaldu Trumpovi, veškerou svobodu řeč, kterou mají rádi. 

Pomineme-li technické záležitosti, je strašná ostuda, že se americká společnost, prosperující z amerických svobod, které nemají k dispozici na mnoha jiných místech po celém světě, rozhodla ustoupit do hloupého, malicherného stranictví.

Takže tady to máte – přímá zásadní souvislost mezi smutnou patetickou povahou a nebezpečností „ověřovatelů faktů“ a dalších ideologických bláznů. To, že je někdo úplný idiot, neznamená, že vám nemůže vážně ublížit. Zvlášť když pracují na místě, jako je LinkedIn a mohou se schovat za klávesnici.

Na závěr s naprostým přesvědčením a originalitou tvrdím, že špatní umělci si půjčují, zatímco dobří umělci kradou, takže nemohu udělat nic lepšího než toto, které bylo od roku 1888 ukradeno několikrát: Slibuji LinkedIn, že pokud o mně přestanou lhát, budu přestanu o nich říkat pravdu.