I. Když obecní byl Eden
„The Commons“ je základní myšlenkou levicové politické filozofie. Commons označuje sdílené prostory – oceány, jezera, řeky, lesy, vzduch – které nevlastní nikdo. Může také odkazovat na kulturní prostory — například náměstí. Mohl bych namítnout, že internet je společná věc – i když existují miliony individuálních vlastníků konkrétních prostor, nikdo nevlastní celou věc.
Levice miluje myšlenku Commons, protože se vrací k éře lovců sběračů, kteří mohli svobodně lovit, rybařit a žít z hojnosti země. Commons je také zásadní pro levou představivost, protože nevěří v soukromé vlastnictví, takže si na určité úrovni myslí, že celý svět je nebo by mohl být společným majetkem. A protože se považují za empatičtější, vzdělanější a moudřejší než všichni ostatní, věří, že jsou těmi nejlepšími správci, kteří spravují obecní majetek.
Vlevo se celé kariéry dělají psaním a výukou o commons:
Henry George byl raným teoretikem commons v 19. století.
Garret Hardin popularizoval myšlenku Commons svým článkem z roku 1968 Věda s názvem „Tragédie sněmovny“ o řízení jednotlivých pobídek k nadměrnému využívání sdílených zdrojů.
V 2009, Elinor Ostrom se stala první ženou, která získala Nobelovu cenu za ekonomii za svou práci dokumentující příklady úspěšného hospodaření na commons.
A hromady dalších levicových veřejných intelektuálů odvedly důležitou práci na obecných věcech, včetně feministických teoretiků Silvia Federici, marxistický geograf David Harvey, a nováček Raj Patel (se svou nejprodávanější knihou, Hodnota ničeho).
Každý, kdo chce zůstat členem s dobrým postavením levice, musí být schopen dlouze hovořit o commons. Tato diskuse o commons se téměř výhradně zabývá ochranou kolektivního prostoru před zasahováním chamtivými jednotlivci a nenasytnými korporacemi. Nejhorší věc, kterou člověk může udělat (hřích obvykle vyhrazený feudálním pánům, králům a korporacím), je „uzavřít obecní pozemky“ – učinit soukromé a exkluzivní to, co bylo dříve otevřené a přístupné všem. Dlouho jsem obdivoval myšlenku Commons a myslím si, že reprezentuje levici v celé své kráse.
A pak se stala velmi zvláštní a děsivá věc. Během několika posledních let bougie odešla, aniž by sebevědomí nebo ironii, uzavřela globální obec — zmocnil se toho je lepší termín – ve jménu veřejného zdraví, založený na falešných předpokladech o tom, jak viry fungují.
Jak vysvětlím níže, toto je mechanismus, kterým bougie levice sklouzla z liberalismu do fašismu.
II. Zrození moderního farmaceutického fašismu
Bitva proti SB276 v Kalifornii v roce 2019 byla jednou z nejvíce odporných a srdcervoucích věcí, jaké jsem kdy viděl. V roce 2015 Kalifornie zakázala všechny náboženské a filozofické výjimky z požadavků školního očkování s SB277. Ale SB276 šel dále. Sponzorovaný Richardem Panem, mužem bez empatie, který je ovládán společností Big Pharma, SB276 ruší lékařskou licenci každému lékaři, který napíše více než 5 lékařských výjimek z požadavků na školní očkování. Ve státě s 9,100,000 5 XNUMX dětmi je XNUMX výjimek na lékaře málo. Kalifornští lékaři ze strachu ze ztráty živobytí přestali sepisovat lékařské výjimky úplně.
Zakázáno DTaP? Škoda, stále musíte pořídit všechny ostatní záběry. Váš sourozenec zemřel na vakcínu? Škoda, nebyl jsi to ty, kdo zemřel (zatím), tak si vyhrň rukávy. Tento přístup k veřejnému zdraví odporuje dvěma stoletím osvědčených postupů v medicíně. Před SB276 celá vědecká a lékařská komunita uznala, že někteří lidé by neměli být očkováni kvůli základnímu zdravotnímu stavu, předchozím reakcím nebo rodinné anamnéze. Ale Pharma spěchala, aby vyhladila neočkovanou kontrolní skupinu, která by odhalila rozsah jejich zločinů, a tak zavedla SB276 ve stavu, který již vlastnila, než jej rozšířila do celé země.
Když návrh zákona procházel zákonodárným sborem, Richard Pan stál v přední části místnosti šklebící se jako Cheshire Cat, zatímco tisíce rodičů, většinou matek, svědčily o poškozeních způsobených vakcínou u svých dětí. Bylo to jako z dokumentu o holocaustu. Jako předkladatel zákona měl možnost reagovat na veřejné svědectví před hlasováním každého výboru (zdraví, vzdělávání a rozpočtové prostředky). Při každém slyšení pronesl podivný malý projev, který vyjadřoval novou ideologii farmaceutické fašistické levice.
Pan vysvětlil, že „vaše právo máchnout pěstí končí u mého nosu“. Ale tvrdil (a to je trik), že stejný princip platí i pro viry. Protože viry existují a protože neočkovaný může být nositelem smrtícího viru, dýchání neočkované osoby je zákonným ekvivalentem úderu pěstí do obličeje. Tedy neočkovaní, samotnou jejich existencí porušují zákon, protože porušují jeho právo nebýt nemocí. Jediný způsob, jak zabránit tomuto vážnému justičnímu omylu, je buď a.) donutit děti k očkování; nebo b.) odstranit neočkované ze škol (a zbytku společnosti – Pan chce, aby byli neočkovaní zakázáni ze všech veřejných prostor).
Zastavme se na chvíli a poznamenejme, že zjevně nevěří, že vakcíny skutečně fungují, protože pokud by fungovaly, neočkované by pro očkované nepředstavovaly žádnou hrozbu. Když je konfrontován s touto skutečností, posouvá branky a tvrdí, že jeho skutečným problémem jsou „imunokompromitovaní, kteří nemohou být očkováni“. Ale jako všechno ostatní říká, že je to lež, protože v Kalifornii a ve všech modrých státech očkují i imunokompromitované.
Toto je „logika“ farmaceutického fašismu.
Pan nikdy v životě neměl originální myšlenku, takže tento úhel útoku byl pravděpodobně vyvinut PR firmou Pharma a testovanou skupinou, než jej rozeslal mluvčím Demokratické strany. A nyní je to dominantní ideologie v Demokratické straně a vládnoucích stranách v celém rozvinutém světě.
S touto chybnou ideologií je mnoho problémů. Ale to, na co chci v tomto článku poukázat, je to, že to vede k uzavření Commons – ještě před Covidem. Demokraté by opravdu rádi uzavřeli samotný vzduch, ale to je příliš obtížné. Takže místo toho uzavřou školy tím, že některé děti vyhodí (SB276 vyhodilo 56,000 XNUMX dětí z veřejné školy). Mandáty očkovací látky uzavírají naše těla tím, že umožňují korporacím vniknout svými toxickými produkty. A demokraté se snaží uzavřít veřejný prostor (digitální i jiný) vytvořením rozsáhlého sledovacího systému, který cenzuruje, zakazuje stínování, demonetizuje a deplatformuje každého, kdo nesouhlasí s jejich stále bláznivější ideologií.
III. Panova „logika“ je absolutní šmejd
Demokraté nerozumí virům, vakcínám ani zákonům a vede je to ke katastrofickým politickým rozhodnutím, která ničí zdraví amerického lidu.
Viry takto nefungují
Existuje kvadrilion x kvadrilion viry ve světě (více virů na zemi než hvězd ve známém vesmíru).
Výzkum globální virosféry dospěl k závěru, že „Každý den padají z nebe biliony a biliony virů“. z New York Times:
Vědci předpokládají, že kolem planety krouží proud virů, nad meteorologickými systémy planety, ale pod úrovní cestování letadlem…. Každý den se na každý čtvereční metr planety dostane asi 800 milionů virů.
„Lidské buňky, DOBRÉ! Bakterie a viry, ŠPATNĚ!" je to, jak úředníci veřejného zdraví obvykle rámují diskusi. Tak ale zdraví ve skutečnosti nefunguje. Místo toho jsou naše těla komplexním ekosystémem různých typů buněk. Pouze 43 procent buňky v našem těle jsou lidské – zbytek jsou různé bakterie a viry, které komunikují a vyměňují si s našimi lidskými buňkami a DNA způsoby, které umožňují život.
Lidské vědomí samo o sobě je řekl vznikly jako výsledek prospěšné výměny mezi virovou a lidskou DNA. Mezi 40 a 80 procent (nepochybně velký rozsah) lidského genomu původně pocházel z virů. Viry (a bakterie) regulovat všechny živé systémy na Zemi.
Takže se nikdy nezbavíme všech virů a bakterií a ani bychom to nechtěli. Ale co malý počet virů (asi 200), které mohou být pro člověka škodlivé?
Vakcíny jsou neúčinné a nebezpečné
Velký nárůst očekávané délky života a pokles infekčních chorob ve 20. století nastal před zavedením masových očkovacích kampaní. Zlepšená životní úroveň, kanalizace, zařízení na úpravu vody, bezpečnost potravin, organizovaná likvidace pevného odpadu spolu se „zlepšením bydlení a snížením přeplněnosti měst v USA“ jsou zodpovědné za „téměř 90 % poklesu úmrtnosti na infekční choroby mezi americkými dětmi“. To nemluvím já, to je přehled stoletých údajů o veřejném zdraví publikovaných v Pediatrie. V dřívější době, kdy se veřejné zdraví zaměřovalo na velké projekty veřejných prací, se zdraví zlepšilo. Nyní, kdy se veřejné zdraví zaměřuje téměř výhradně na podporu vakcín, zdraví a blahobyt prudce klesly.
Analýza dánských vědců o nejlepší soubor údajů o vakcínách na světě naznačuje, že všechny vakcíny v americkém plánu způsobují více škod než užitku.
Žádná z vakcín podle plánu v USA (s výjimkou malé dílčí studie vakcíny Gardasil) nebyla testována proti placebu ve fyziologickém roztoku ve skutečné randomizované kontrolované studii. ICAN 31. prosince 2018 dopis Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA tuto skutečnost dokazuje a je to možná ten nejdůležitější dokument, který byl kdy napsán během válek s vakcínami.
Panův přístup ignoruje veškerý zbytek medicíny. V současné hysterii se zdá, že lidé někdy zapomínají, že existují i jiné lékařské produkty než vakcíny! Můžeme léčit různá onemocnění antivirotiky, antibiotiky a tisíci dalšími léky, aniž bychom vnutili celé populaci univerzální vakcíny.
Panův přístup ignoruje všechny toxické látky, které mohou způsobit špatné zdraví. Zach Bush poukazuje na to, že odpadní rybníky z průmyslové živočišné výroby jsou živnou půdou pro nejrůznější viry, bakterie a parazity. Léčiva vnášejí do našeho těla toxické látky. Továrny a dálnice produkují širokou škálu toxických látek, které poškozují zdraví. Mohli bychom najít společnou řeč ohledně regulace těchto zdrojů, ale Pharma kontroluje politický proces, a tak se celé zaměření veřejného zdraví soustředí na vakcíny.
Panův přístup také ignoruje zbytek zdraví. Proč mají dva lidé s podobnou expozicí životního prostředí různé výsledky? Výživa, cvičení, odpočinek a sluneční záření (faktory, které dnes alopatická medicína ignoruje) mají významný vliv na to, zda někdo onemocní. Dále, jak uvádí Jennifer Giustra-Kozek, LPC, autorka Uzdravení bez ublížení poukazuje na to, že většina nemocí, které jsou obvykle připisovány virům a bakteriím, má často základní nedostatek vitamínů, který lze řešit jídlem, doplňky nebo v akutních případech intravenózně.
U Covid-19 jsou odpovídající nedostatky, které je třeba řešit, obvykle zinek a vitamín D.
Individualizovaná medicína bude vždy lepší než univerzální medicína získaná ve farmacii.
Nejextrémnější ohrazení Commons v historii
Žádný faraon, žádný král, žádný feudální pán a rozhodně žádná politická strana nikdy předtím netvrdila, že jim patří vzduch a že pouhé dýchání občanů bylo útokem, který musí řídit policejní stát.
Přesto je to hlavní tvrzení Pana, Fauciho a byrokracie veřejného zdraví a myšlenka, která řídí vakcinační mandáty, masky, uzamčení, sociální distancování a zbytek moderního fašistického farmaceutického státu. Kulturní ohrazení je také kruté a nesmyslné – vyhazování studentů z univerzit prostřednictvím očkovacích mandátů, udělování licencí lékařům za to, že pomáhají svým pacientům přežít předepisováním ivermektinu, a odmítání lékařské péče v nemocnicích neočkovaným jsou jen některé příklady.
Jak jsem psal před, jediné historické paralely s Panovou ideologií jsou zákony Jima Crowa v USA, které prohlásily černochy za nečisté (vyžadují tedy oddělené pítka, koupelny a školy) a nacisty, kteří tvrdili, že Židé jsou přenašeči nemocí, a proto musí být přestěhováni do ghett a koncentrační tábory. Ale nyní se tato absurdní braková věda vrátila z mrtvých a řídí politiku veřejného zdraví v USA a v celém rozvinutém světě v éře Covid.
IV. Ideologie se stává politikou a zákonem
Bohužel výše popsaná obscénní ideologie je rozšířená. Vešla Naomi Kleinová Dvojník opakuje stejný odporný názor. Podle Kleina neexistuje žádné individuální „já“ – všichni dýcháme stejný vzduch, takže fašistický farmaceutický stát má právo a skutečně povinnost hlídat těla neočkovaných, aby nenakazili její nadřazené přeočkované tělo. Opět je více než divné, že kult vakcíny ve skutečnosti nevěří ve svůj vlastní produkt, zatímco trvá na tom, že jej bude aplikovat ostatním.
Tento nesmysl se skutečně stal dominantní ideologií vládnoucích stran v celém rozvinutém světě. V Severní Americe, Evropě, Austrálii, na Novém Zélandu a v Jižní Koreji byla liberální demokracie nahrazena tímto fašismem zainteresovaných stran založeným na brakové vědě, díky níž je Pharma bohatá.
Vidíte, jak je to kousek od této pokroucené supremacistické ideologie do koncentračních táborů a vyhlazování neočkovaných ve jménu veřejného zdraví.
Tyto brakové vědecké myšlenky o veřejném zdraví si nevyhnutelně pronikají do politiky a práva. V roce 2020 ministerstvo veřejného zdraví v New Yorku vytvořilo a regulace (10 NYCRR 2.13) s názvem „Postupy izolace a karantény“, které státu umožnily vykázat kohokoli z jeho domova z jakéhokoli důvodu a zadržet jej na dobu neurčitou bez řádného soudního řízení pod rouškou veřejného zdraví. Doslova NY ministerstvo veřejného zdraví rozhodlo, že koncentrační tábory jsou nejlepším přístupem k řízení Covidu.
Právník a člen Brownstone Institute Bobbie Anne Flower Cox strávil poslední dva roky bojem se státem New York, aby toto nařízení zrušil. Na Července 8, 2022, soudce Nejvyššího soudu v New Yorku, Ronald Ploetz, rozhodl, že nařízení „Postupy izolace a karantény“ je protiústavní a „porušuje zákony státu New York, jak byly vyhlášeny a uzákoněny, a proto jsou ze zákona neplatné, neplatné a nevymahatelné“. Guvernérka Kathy Hochul a generální prokurátorka Letitia James se překvapivě proti rozhodnutí odvolaly a odvolání bylo vyslechnut u soudu jen před pár týdny.
Pokud odvolací oddělení NY Nejvyššího soudu potvrdí, že zákon je protiústavní, bude to malý krok k zdravému rozumu. Pokud soud nějakým způsobem rozhodne, že zadržování na dobu neurčitou z jakéhokoli důvodu bez práva na řádný proces je zákonné, budeme žít v americké verzi národního socialismu.
Národní média samozřejmě neinformovala o politice „karanténního tábora“ v New Yorku – proč by také, věří stejným nesmyslům jako Richard Pan. A stejně jako SB276 v Kalifornii se zdá, že Pharma představila tuto myšlenku v zachyceném modrém stavu jako zkušební provoz, než ji zavedla na celostátní úrovni.
V. Závěr
Je nezbytné přeformulovat celou tuto diskusi. Nemusím nic z toho vysvětlovat, ale žijeme ve světě vzhůru nohama, takže mi dovolte uvést to, co je zřejmé:
Viry a bakterie jsou všudypřítomné. Žijí v nás, na nás a všude kolem nás a obvykle přispívají k našemu blahu. Špatné zdravotní výsledky lze omezit výběrem zdravého životního stylu. Pro akutní případy existuje řada léků a doplňků, které jsou účinné. Velké infrastrukturní projekty (např. kanalizace, čistírny odpadních vod a potrubí zajišťující dodávku čisté vody do domácností a podniků) jsou osvědčenou nejlepší cestou ke zlepšení veřejného zdraví.
Politika veřejného zdraví v USA je založena na brakové vědě, která obohacuje největší dárce Demokratické strany. Zdraví s tím nemá absolutně nic společného. Pokud se budete řídit radami CDC, vystavujete svůj život vážnému nebezpečí.
Zdraví a medicína musí být vždy přizpůsobeny individuálním potřebám každého člověka. Univerzální medicína je barbarství.
Nikdo nevlastní vzduch. Dýchat není zločin. Každý, kdo chce chránit obecní majetek, musí uznat univerzální právo lidí na existenci bez korporativního vniknutí do našich těl.
Z americké ústavy neexistují žádné pandemické výjimky. Totalita není doporučenou léčbou žádné nemoci. Koncentrační tábory nejsou nikdy vhodné.
Nejlepším přístupem k jakémukoli problému je vždy svobodná a otevřená výměna myšlenek v systému svobodných a suverénních občanů.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
