Sláma, která zlomila hřbet modrého ptáka

Chci zpět svá slova.

To zahrnuje i slova, která jsem si vypůjčil z The Wall Street Journal, a která mě trvale vyřadila z Twitteru, platformy pro mikroblogování a virtuálního bojiště amerického společenského a politického života.

Kdo jsem? Nikdo zvláštní. Prostě máma ze Středozápadu s pár vysokoškolskými tituly, která umí napsat větu. Více než dva roky jsem na Twitteru zveřejňoval data, analýzy, názory a otázky týkající se zákonnosti a účinnosti zásad reakce na pandemii. Použil jsem literární pseudonym – Emma Woodhouse – i když jsem svou skutečnou identitu nikdy netajil. Účet jsem vytvořil na jaře 2020 a před koncem jsem získal skromných 38,000 XNUMX sledujících.

Až v červenci 2021, kdy prezident Biden prohlásil, že velké technologické firmy „zabíjejí lidi“ tím, že nedělají více pro odstraňování obsahu, který podněcoval váhání s očkováním, byly některé z mých příspěvků považovány za škodlivé.

Nejprve to bylo datově ověřené tvrzení o nízkém riziku, které Covid představuje pro téměř každé dítě. Pak to byla kritika zpráv veřejného zdraví, že vakcíny a masky poskytují ekvivalentní ochranu proti viru. Dále jsem byl odsouzen za zpochybňování motivů CDC při použití jiného standardu pro definování případů Covid „průlomu ve vakcíně“ než u jiných případů. Později to byl výraz nedůvěry v každého pediatra, který by nebyl upřímný ohledně rizika myokarditidy způsobené očkováním versus infekce u dospívajících chlapců.

Kapkou, která přelila Modrému ptákovi páteř, byl můj příspěvek s článkem Allysie Finleyové ve Wall Street Journal z 5. července 2022. Přímo jsem ji citoval: „FDA nápadně snížil své standardy pro schvalování vakcín proti covidu pro batolata. Proč?“ a odkázal jsem na její článek. Následující den byl můj účet uzamčen a odstraněn z veřejného dohledu. Twitter mé odvolání zamítl a účet neobnoví.

Chápu, že Twitter je soukromá společnost, takže se na mě nevztahují má práva zaručená prvním dodatkem ústavy. Ale s důkazy o tom, že Bidenova administrativa vyvíjí na Twitter tlak , si kladu otázku, zda byla stejná strategie uplatněna i na mě.

Byl jsem neúnavným kritikem nejen CDC, ale také politiky mého guvernéra JB Pritzkera v oblasti reakce na pandemii a domácích projektů. Nazval jsem ho nejničivějším, tyranským a protidětským guvernérem v historii Illinois. Prorazil jsem díry v datovém toku státních a místních zdravotních úřadů. Zdůraznil jsem jeho pokrytectví. Vynadal jsem mu, že zavírá školy a klaní se zájmům odborů. Nepřísahal jsem ani neohrožoval jeho fyzickou bezpečnost, ale nedlouho před ukončením Twitteru jsem se zavázal, že udělám vše, co je v mých silách, abych ho v listopadu znovu nezvolil. Podle mého názoru „není způsobilý být vládcem svobodného lidu“, jak řekli signatáři Deklarace nezávislosti svému tyranskému králi. 

Vždy jsem předpokládal, že toto vše a ještě více mohu říci o jakémkoli voleném úředníkovi podle ústavy. Což je důvod, proč se mi nechtělo uvažovat o spojitosti mezi nahlášenými mými tweety a tím, že jsem mluvil proti panu Pritzkerovi. 

Připouštím, že jsem neměl ani zdaleka následující záznamy, o které se Bidenova administrativa zjevně zajímala. Ale „Emma Woodhouse“ překonala počty následovníků většiny chicagských zpravodajců a rozhlasových moderátorů. Když průměrní, vášniví občané získávají vliv na fórech nebo mezi lidmi, kterým by vláda dala přednost, jsou ovládány jejími vlastními příběhy, není těžké si představit, že by vláda podnikla kroky, aby zajistila, že slova těchto lidí budou potlačena. 

Twitterova vlastní politika týkající se zavádějících informací o Covid-19 dává všem uživatelům důvod se zamyslet nad tím, zda by je mohl potkat stejný osud. Metody pro kontrolu porušení zahrnují nejen hlášení od ostatních uživatelů a interní algoritmy, ale také „úzkou koordinaci s důvěryhodnými partnery, včetně orgánů veřejného zdraví, nevládních organizací a vlád“.

Pokud Twitter těmto entitám důvěřuje – z nichž některé vyvíjely nátlak jak na Twitter, tak na další společnosti v oblasti sociálních médií, aby zajistily, že určité názory a data nebudou přitahována – pak je rozumné předpokládat, že klíčoví mohli být vůdci, kteří mají chránit moje práva. hráči v umlčování mého hlasu. Odrazování rozbrojů tím, že zastavíte zvuk toho nejpískavějšího kola, není nic nového.

Naštěstí pro Twitter mi nemusí přesně říkat, kterou část zásad Covid moje tweety údajně porušily, nebo zda „důvěryhodný partner“ označil tweet. 

Štěstí i pro ty důvěryhodné partnery. 

Právě teď moje tweety kromě mě nikdo nevidí. Nemohu načíst archiv příspěvků, takže když Twitter nakonec účet úplně smaže, nebude žádný záznam o 64,000 XNUMX zprávách, které jsem odeslal do veřejné sféry.

Pokud to společnost chtěla, dobře. Je to riziko, které jsem podstoupil, když jsem využil služeb svévolné korporace, jejíž chápání demokratických principů je odlišné od mého.

Pokud je to to, co vláda chtěla, nemám slov – kromě toho, že chci říct, že chci své zpátky tam, kam jsem je dal, aby je všichni viděli.