Sláma, která zlomila hřbet modrého ptáka

Chci zpět svá slova.

To zahrnuje slova, ze kterých jsem si vypůjčil Wall Street Journal to mě trvale suspendovalo z Twitteru, mikroblogovací platformy a virtuální bitvy amerického společenského a politického života.

Kdo jsem? Nikdo zvláštní. Prostě máma ze Středozápadu s pár vysokoškolskými tituly, která umí napsat větu. Více než dva roky jsem na Twitteru zveřejňoval data, analýzy, názory a otázky týkající se zákonnosti a účinnosti zásad reakce na pandemii. Použil jsem literární pseudonym – Emma Woodhouse – i když jsem svou skutečnou identitu nikdy netajil. Účet jsem vytvořil na jaře 2020 a před koncem jsem získal skromných 38,000 XNUMX sledujících.

Až v červenci 2021 řekl prezident Biden Big Tech „zabíjel lidi“ tím, že jsem neudělal více pro odstranění obsahu, který podněcoval váhavost ohledně očkování, že některé z mých příspěvků byly považovány za škodlivé. 

Nejprve to bylo datově ověřené tvrzení o nízkém riziku, které Covid představuje pro téměř každé dítě. Pak to byla kritika zpráv veřejného zdraví, že vakcíny a masky poskytují ekvivalentní ochranu proti viru. Dále jsem byl odsouzen za zpochybňování motivů CDC při použití jiného standardu pro definování případů Covid „průlomu ve vakcíně“ než u jiných případů. Později to byl výraz nedůvěry v každého pediatra, který by nebyl upřímný ohledně rizika myokarditidy způsobené očkováním versus infekce u dospívajících chlapců.

Sláma, která zlomila Modrému ptákovi hřbet, byl můj příspěvek Wall Street Journal článek od Allysia Finley dne 5. července 2022. Přímo jsem ji citoval: „FDA nápadně snížila své standardy pro schvalování vakcín proti covidu pro batolata. Proč?" a spojil její díl. Následující den byl můj účet uzamčen a odstraněn z veřejného zobrazení. Twitter zamítl mé odvolání a neobnoví účet.

Chápu, že Twitter je soukromá společnost, ergo, moje práva prvního dodatku neplatí. Ale s důkazy o Bidenova administrativa tlačí na Twitter, musím se zeptat, zda stejná strategie byla aplikována i na mě.

Byl jsem neúnavným kritikem nejen CDC, ale také politiky mého guvernéra JB Pritzkera v oblasti reakce na pandemii a domácích projektů. Nazval jsem ho nejničivějším, tyranským a protidětským guvernérem v historii Illinois. Prorazil jsem díry v datovém toku státních a místních zdravotních úřadů. Zdůraznil jsem jeho pokrytectví. Vynadal jsem mu, že zavírá školy a klaní se zájmům odborů. Nepřísahal jsem ani neohrožoval jeho fyzickou bezpečnost, ale nedlouho před ukončením Twitteru jsem se zavázal, že udělám vše, co je v mých silách, abych ho v listopadu znovu nezvolil. Podle mého názoru „není způsobilý být vládcem svobodného lidu“, jak řekli signatáři Deklarace nezávislosti svému tyranskému králi. 

Vždy jsem předpokládal, že toto vše a ještě více mohu říci o jakémkoli voleném úředníkovi podle ústavy. Což je důvod, proč se mi nechtělo uvažovat o spojitosti mezi nahlášenými mými tweety a tím, že jsem mluvil proti panu Pritzkerovi. 

Připouštím, že jsem neměl ani zdaleka následující záznamy, o které se Bidenova administrativa zjevně zajímala. Ale „Emma Woodhouse“ překonala počty následovníků většiny chicagských zpravodajců a rozhlasových moderátorů. Když průměrní, vášniví občané získávají vliv na fórech nebo mezi lidmi, kterým by vláda dala přednost, jsou ovládány jejími vlastními příběhy, není těžké si představit, že by vláda podnikla kroky, aby zajistila, že slova těchto lidí budou potlačena. 

Twitter vlastní Covid-19 zavádějící informační politika dává všem uživatelům důvod přemýšlet, zda by je mohl potkat stejný osud. Metody kontroly porušení zahrnují nejen hlášení od ostatních uživatelů a interní algoritmy, ale také „úzkou koordinaci s důvěryhodnými partnery, včetně orgánů veřejného zdraví, nevládních organizací a vlád“. 

Pokud Twitter těmto entitám důvěřuje – z nichž některé vyvíjely nátlak jak na Twitter, tak na další společnosti v oblasti sociálních médií, aby zajistily, že určité názory a data nebudou přitahována – pak je rozumné předpokládat, že klíčoví mohli být vůdci, kteří mají chránit moje práva. hráči v umlčování mého hlasu. Odrazování rozbrojů tím, že zastavíte zvuk toho nejpískavějšího kola, není nic nového.

Naštěstí pro Twitter mi nemusí přesně říkat, kterou část zásad Covid moje tweety údajně porušily, nebo zda „důvěryhodný partner“ označil tweet. 

Štěstí i pro ty důvěryhodné partnery. 

Právě teď moje tweety kromě mě nikdo nevidí. Nemohu načíst archiv příspěvků, takže když Twitter nakonec účet úplně smaže, nebude žádný záznam o 64,000 XNUMX zprávách, které jsem odeslal do veřejné sféry.

Pokud to společnost chtěla, dobře. Je to riziko, které jsem podstoupil, když jsem využil služeb svévolné korporace, jejíž chápání demokratických principů je odlišné od mého.

Pokud je to to, co vláda chtěla, nemám slov – kromě toho, že chci říct, že chci své zpátky tam, kam jsem je dal, aby je všichni viděli.