Světová zdravotnická organizace přeprodala vakcínu a zavrhla přirozenou imunitu

Zvláštním rysem rétoriky během pandemie SARS-CoV-2, která se dostala do povědomí veřejnosti na začátku roku 2020, bylo zvláštní ticho o imunitním systému. Zatímco v minulosti byly vakcíny a přirozená expozice považovány za partnery při zmírňování onemocnění, tentokrát byly postaveny do soutěže, se všemi úctyhodnými hlasy, které prosazovaly vakcíny a pokřikovaly každého, kdo se odvážil prolomit mlčení o přírodních silách. 

Tento propagandistický tlak začal před 18 měsíci, ale nyní se zcela rozpadl. Dosud největší studie porovnávající vakcíny Covid s přirozenou infekcí přinesla výsledky, které by před 50 lety nikoho nepřekvapily. “Srovnání přirozené imunity SARS-CoV-2 s imunitou vyvolanou vakcínou: reinfekce versus průlomové infekce“ dokazuje, že přirozená imunita je silnější a širší, pokud jde o prevenci infekcí – je to pravda buněčné biologie známá a zdokonalovaná v průběhu věků. To je v souladu s mnoha dalšími studiemi za poslední rok, as vysvětlil Autor: Jay Battacharya, Sunetra Gupta a Martin Kulldorff. 

Zkušenosti s Covid-19 jsou učebnicovým příkladem toho, jak se imunitní systém přirozeně přizpůsobuje, aby přijal nejnovější patogeny, které vždy a vždy budou znepokojovat svět. Vakcína (zejména ta, která používá novou inovaci spíše než tradiční očkování) pro tento typ viru – respirační, rozšířený a pro většinu mírný – bude nutně více hit-and-miss, jednoduše kvůli tempu mutací a vzniku variant. 

Isrealská studie je pozoruhodná pouze rozsahem studie a přesností výsledků. Reuters shrnuje studii v angličtině: 

Výsledky jsou dobrou zprávou pro pacienty, kteří již úspěšně bojovali s Covid-19, ale ukazují výzvu spoléhat se výhradně na imunizace, aby překonali pandemii. Lidé, kterým byly podány obě dávky vakcíny Pfizer-BioNTech, měli téměř šestkrát vyšší pravděpodobnost nákazy delta infekcí a sedmkrát vyšší pravděpodobnost symptomatického onemocnění než ti, kteří se uzdravili. 

Zpráva od Unherda nabídek užitečná grafika:

Nyní k problému: nadměrnému prodeji vakcíny a znehodnocování přirozené imunity. Kdo byl zodpovědný? Ve skutečnosti byla odpovědná WHO. 

Pojďme se na ně podívat Časté dotazy týkající se imunity stáda. Místo se ve skutečnosti za posledních dvanáct měsíců dramaticky změnilo, v jednu chvíli dokonce zcela odstranilo možnost, že přirozená infekce vůbec přispívá k vytvoření imunity stáda. Šéf WHO rutinně prosazoval myšlenku, že nové vakcíny vytvořily skvělý nový způsob, jak být imunní, aniž byste byli kdy vystaveni viru. 

Stádová imunita je fascinující pozorování, které můžete vysledovat až k biologické realitě nebo statistické teorii pravděpodobnosti, podle toho, čemu dáváte přednost. Rozhodně to není „strategie“, takže ignorujte jakýkoli mediální zdroj, který ji takto popisuje. Když virus zabije svého hostitele – to znamená, když virus přetíží schopnost těla jej integrovat, jeho hostitel zemře, a tak se virus nerozšíří na ostatní. Čím více se to děje, tím méně se šíří. Pokud virus nezabije svého hostitele, může přeskakovat k ostatním všemi obvyklými prostředky. 

Když dostanete takový virus a bojujete s ním, váš imunitní systém zakóduje tyto informace způsobem, který proti němu vytvoří imunitu. Když se to stane dostatečnému množství lidí (a každý případ je jiný, takže na to nemůžeme dát jasné číslo, zvláště vzhledem k tolika křížovým imunitám), virus ztratí svou pandemickou kvalitu a stane se endemickým, což znamená předvídatelný a zvládnutelný. Každá nová generace zahrnuje tyto informace prostřednictvím většího vystavení. 

Tomu by se dalo říkat virologie/imunologie 101. Je to to, co čtete v každé učebnici. Vyučuje se v 9. třídě buněčné biologie pravděpodobně 80 let. Pozorování operací tohoto evolučního fenoménu je docela úžasné, protože to zvyšuje respekt člověka ke způsobu, jakým se lidská biologie přizpůsobila přítomnosti patogenů, aniž by se naprosto vyděsila. 

A objev této fascinující dynamiky v buněčné biologii je hlavním důvodem, proč se veřejné zdravotnictví ve 20. století stalo tak chytrým. Zachovali jsme klid. Viry jsme zvládli s lékařskými profesionály: vztahy mezi lékařem a pacientem. Vyhnuli jsme se středověké tendenci běhat s vlasy v plamenech, ale raději jsme použili racionalitu a inteligenci. 

Jednoho dne se tato podivná instituce zvaná Světová zdravotnická organizace – kdysi slavná, protože byla zodpovědná hlavně za vymýcení pravých neštovic – najednou rozhodla vymazat vše, co jsem právě napsal ze základů buněčné biologie. Doslova to změnilo vědu sovětským způsobem. Pomocí klávesy delete odstranila ze svých webových stránek jakoukoli zmínku o přirozené imunitě. Uskutečnilo to další krok, ve skutečnosti nesprávně charakterizoval strukturu a fungování vakcín. 

Zde je web z 9. června 2020. Můžete se na něj podívat zde na Archive.org. Musíte přejít na stránku dolů a kliknout na otázku o imunitě stáda. Vidíte následující. 

To je celkově přesné. I tvrzení, že práh „ještě není jasný“, je správné. Existuje zkřížená imunita vůči Covidu z jiných koronavirů a existuje paměť T-buněk, která přispívá k přirozené imunitě.

Avšak v a screenshot ze dne 13. listopadu 2020 čteme následující poznámku, která se nějak tváří, jako by lidské bytosti vůbec neměly imunitní systém, ale spíše se zcela spoléhají na velké farmacie, které nám vstříknou věci do krve. 

Tato poznámka ve Světové zdravotnické organizaci vymazala to, co se rovná celé milionleté historii lidstva v jeho jemném tanci s patogeny. Z toho jste mohli usoudit, že všichni nejsme nic jiného než prázdné a nevylepšitelné břidlice, na které farmaceutický průmysl píše svůj podpis. 

Redakční změna ve WHO navíc ignorovala a dokonce vymazala 100 let lékařského pokroku ve virologii, imunologii a epidemiologii. Je to naprosto nevědecké – šilink pro očkovací průmysl přesně tak, jak konspirační teoretici říkají, že to WHO dělá od začátku této pandemie. 

Ještě podivnější je tvrzení, že vakcína lidi před virem spíše chrání, než aby je vystavovala. Tradiční vakcína funguje přesně tak, že prostřednictvím expozice nastartuje imunitní systém. To je známo po staletí. Jednoduše neexistuje způsob, jak by lékařská věda zcela nahradila lidský imunitní systém. Může to hrát pouze prostřednictvím toho, co se dříve nazývalo očkování. Zdá se, že WHO vyloučením expozice dokonce odmítá metody J&J ve prospěch společností Moderna a Pfizer, které využívají strategie mRNA. Mluvte o výběru vítězů a poražených v technologii! 

Konečně 4. ledna 2021: WHO změnila své definice znovu, znovu začlenit zjevnou realitu přirozené imunity. 

Toto tvrzení, že vakcíny pro populaci spíše než expozice jsou celkově lepší, je zde uvedeno jako záležitost dogmatu, i když ve skutečnosti jde o empirickou otázku. Pokud vakcína neposkytuje imunitu způsobem, který je dlouhotrvající a široký – a nemůže to dělat způsobem, který by zajistil populaci její bezpečnost – dogma prosazované WHO je potenciálně falešné. 

Už rok a půl nám média říkají, že „věda“ vyžaduje, abychom se řídili jejich diktátem, který je v rozporu s každým principem liberalismu, s každým očekáváním, které jsme vyvinuli v moderním světě, že můžeme žít svobodně as nímž jistota práv. Pak převzala vládu „věda“ a naše lidská práva byla zpochybněna. A nyní „věda“ skutečně vymazala svou vlastní historii, přetřela to, co dříve znala, a nahradila ji něčím zavádějícím v nejlepším případě a zjevně falešným v nejhorším případě. Není tajemstvím, proč je důvěra veřejnosti ve veřejné zdraví tak nízká. 

Nedokážu přesně říct, proč to WHO udělala a obrátila se na základní vědecká fakta. Vzhledem k událostem posledních dvou let lze ale důvodně předpokládat, že ve hře byla politika. Od začátku pandemie ti, kteří prosazovali uzamčení, hysterii a vakcinační mandáty, se bránili myšlence přirozené stádní imunity, místo toho trvali na tom, že musíme žít ve strachu z uzavření – maskovaní a izolovaní – dokud se všichni nebudeme moci nechat očkovat. Nyní, když vakcíny nefungovaly, aby poskytly ochranu proti variantám, infekcím nebo přenosu, dochází k zoufalým tahanicím o záchranu tohoto úsilí pomocí nekonečných posilovačů a pokračujícího maskování a strachu. 

Věda se nezměnila; má jen politika. A právě proto je tak nebezpečné a smrtící podřídit správu virů silám politiky. Nakonec se i věda přikloní k duplicitnímu charakteru politického průmyslu. 

Zdá se, že studie naznačující, že se WHO mýlila, se každým dnem valí. Nový studovat UCSF zjistil, že „78 % infekcí u plně očkovaných lidí ve studii bylo způsobeno variantami s těmito mutacemi, ve srovnání se 48 % případů mezi neočkovanými lidmi… Zjištění se přidávají k rostoucímu seznamu studií, které odhalují, proč očkovaní lidé jsou stále tak náchylné k infekci – a poskytují hlubší pochopení toho, s čím se můžeme v budoucnu setkat.“

Navíc další studovat zjistil, že „u očkovaných jedinců se titry protilátek každý následující měsíc snižovaly až o 40 %, zatímco u rekonvalescentů se snižovaly o méně než 5 % za měsíc“. A to je důvod, proč Fauci a mnoho dalších nyní mluví o boosterech každých 5 měsíců. Vakcína není zlatou vstupenkou, za kterou WHO tvrdila, a ani přirozená imunita není něco tak barbarského a nemyslitelného, ​​že by měla být smazána z webových stránek WHO a obnovena až po bouři protestů na sociálních sítích. 

V příštích měsících a letech bude jistě přibývat studií, které totéž prokážou. Snahy WHO hrát si s vědou, manipulovat veřejností a mazat pravdu jistě povede k její diskreditaci na mnoho let. Člověk doufá, že se WHO v budoucnu bude spíše držet vědy, než aby její kdysi vychvalovaná pověst byla manipulována a zneužívána politickými a průmyslovými zájmy, které nemají na mysli nejlepší zájmy veřejnosti.