Uctívání nuly 

Optimální množství jakéhokoli „špatného“ (např. zločinu, rakoviny) je velmi, velmi zřídka nulové. Je tomu tak proto, že mezní náklady na snížení škod rostou (obvykle rostoucí a často rychle rostoucí mírou): nakonec náklady na snížení škod dále převyšují přínos, obvykle dlouho předtím, než je škoda eliminována. 

Naneštěstí je velká část světa v područí těch s nulovými posedlostmi, kteří ignorují tuto základní realitu. Covid a klima jsou dva nejvýmluvnější příklady. 

Země uplatňující strategie „Zero-Covid“ vystavily své občany drakonickým opatřením, která je připravila o požehnání normální lidské interakce a svobodu myšlení a pohybu. 

Brutalizovány byly zejména děti, které kvůli absurdním požadavkům na maskování ztratily dva roky školní docházky, socializace a dokonce i schopnost mluvit, rozumět a interpretovat neverbální. 

Tato brutalita nepřekvapivě dosáhla svého zenitu (nebo nejníže, chcete-li) v Číně, zemi s 1.4 miliardami lidí, která je řízena despotickým režimem, který se do Zero-Covidu pustil naplno. Vypuknutí Covidu v Šanghaji po letech omezení dokazuje marnost tohoto cíle. Odpověď ČKS na důkaz marnosti ukazuje její šílenství. 

V reakci na vypuknutí epidemie režim uzavřel město s více než 26 miliony obyvatel. A tohle není váš Australan nebo Kiwi nebo Američan nebo Brit nebo kontinentální uzamčení, chlapci a dívky: toto je tvrdé uzamčení. Povinné každodenní testování, s pozitivním testem odesláno přímo do nemocnice, symptomatické nebo ne – navzdory skutečnosti, že to zahltilo lékařský systém a připravuje skutečně nemocné lidi o životně důležitou péči. Děti oddělené od rodičů. Lidé zavření ve svých příbytcích, často bez dostatečného jídla. Domácí mazlíčci zabiti. 

Je drakonický a dystopický. 

Dalším významným příkladem jsou uhlíkové emise „Net Zero“. To se stalo modlou, před kterou se sklánějí všichni správně myslící, zvláště na Západě. Vlády, finanční instituce a další podniky (zejména v energetickém průmyslu) jsou posuzovány na základě jediného kritéria: přispívá jejich jednání k dosažení „nulových čistých“ emisí skleníkových plynů? A běda těm, kdo tento soud nevynesou.

Je to absurdní. A je to absurdní, protože monomanické zaměření na jediné opatření okamžitě zahání veškeré úvahy o kompromisech, nákladech a přínosech. Implicitní přesvědčení je, že cena uhlíku je nekonečná, a proto stojí za to vynaložit jakékoli konečné náklady – bez ohledu na to, jak obrovské – k jejich dosažení. 

A náklady jsou obrovské, o tom není pochyb. Zejména ekologické náklady – například výroba kovů baterií zahrnuje obrovské ekologické náklady – jsou obrovské. Přesto je ignorují lidé, kteří se předhánějí nad tím, jak jsou zelení. Protože pro ně záleží jen na jedné věci. 

Tohle je víc než hloupé. Ti, kteří budou vyžadovat jakoukoli cenu a nutí ostatní nést jakoukoli zátěž, aby dosáhli nějaké nuly, odhalují, že toto číslo je dobrým přiblížením jejich IQ. 

Po zamyšlení se domnívám, že uctívání nuly je mutací uctívání centrálního plánování, které dominovalo předválečné éře a které bylo údajně zdiskreditováno zkušenostmi (např. SSSR) a intelektuálními argumenty (např. Hayek, von Mises). ).

Centrální plánování zahrnovalo stanovení cíle, kterého má společnost dosáhnout, elitou a použití donucení – na jakékoli úrovni nezbytné – k dosažení tohoto cíle. Ve skutečnosti bylo centrální plánování ve srovnání s Pravidlem nul docela jemné: obvykle zahrnovalo určité uznání kompromisů, zatímco Pravidlo nul ne, protože vše – doslova všechno – bylo podřízeno Jedné Nule. 

Ale nakonec centrální plánování ztroskotalo na útesu svých vnitřních rozporů. Pokus vnutit komplexnímu vznikajícímu systému sestávajícímu z nesčetných jedinců sledujících své vlastní idiosynkratické cíle jediný cíl byl odsouzen k neúspěchu. A stalo se. Ale až poté, co způsobí obrovské náklady na lidské životy a lidskou svobodu, nemluvě o lidské prosperitě. 

Zásadní nesoulad mezi naléhavými a uloženými příkazy znamenal, že centrální plánování vyžadovalo použití masivního donucení. Totéž platí v Pravidle nul. To bylo zvláště patrné v případě Covidu: to, co se děje v Šanghaji, to dokazuje mimo cavil. Ale totéž je nevyhnutelné pro Net Zero. 

Vnutit centrálně diktovaný cíl a navíc jednorozměrný cíl složitým společnostem složeným z miliard jednotlivců s extrémně odlišnými preferencemi a schopnostmi znamená vést válku proti lidské přirozenosti a lidskosti. Jeho udržení nutně vyžaduje použití masivního a masivně rostoucího nátlaku. Vyžaduje, aby si lidé „vybrali“ to, co by si sami nevybrali. 

Populismus tak opovrhovaný elitou je přirozenou reakcí na tento zásadní nesoulad. Ať už Le Penová ve Francii převládne nebo ne, pouhá skutečnost, že je to možnost, odhaluje vroucí nespokojenost velkého počtu lidí s domněnkami svých lepších. A to je jen poslední příklad nesouladu mezi nulami, kteří předpokládají vládu, a těmi, o kterých se domnívají, že vládnou. 

Je to odpojení zrozené ze základního nepochopení základní sociální reality, že život zahrnuje kompromisy a že různí lidé si kompromisů váží různě. To, že údajně Chytří lidé mají nulové pochopení této reality, je šokující komentář k našemu „progresivnímu“ věku.