Úvahy o Pulitzerově ceně za pokrytí Covidem

Jaký způsob, jak završit rok a půl trvající kolaps důvěry veřejnosti v kdysi respektované instituce!

Výbor Pulitzerovy ceny udělil své ocenění za „službu veřejnosti“. New York Times za svůj tým reportérů pracujících na COVID-19. Ohromující. Jakkoli jsem pochyboval o důvěryhodnosti Pulitzera (jistě od roku Dny Waltera Durantyho), je to ohavnější, než bych čekal.

Tento tým vedl reportér Donald J. McNeil, který je nyní z novin vyhozen. Fox News má odhalil že ujištění, že noviny obdrží cenu, bylo hlavní motivací pro jeho ukončení: Doba se obával, že obvinění, která McNeil použil v roce 2019 jako rasové nadávky, cenu vykolejí. Vyhodili ho. Taktika fungovala a cena byla vyhrána.

Když mi přítel napsal SMS, že McNeil měl, v nepřítomnosti, vyhrál nejžádanější novinářskou cenu světa, nevěřil jsem mu. Musel jsem se na to podívat. Byla to pravda, ale stále mě to překvapuje.

McNeilovu práci sleduji od jeho 27. února 2020 Podcast pro New York Times. Mějte na paměti, že virus již cirkuloval v USA tři měsíce. A Nová studie prozrazuje, že případy byly již v pěti státech již v prosinci 2019. Už to tu bylo a v podstatě nezastavitelné. Nyní to víme a tyto znalosti podkopávají celý základ politické reakce.

Dne 27. února nebylo třeba panikařit více než 15. ledna 2020 – nebo prosince 2019. Neexistovala vůbec žádná uzamčení. Život byl normální. Virus se šíří stejně jako viry. Nikdo veřejně nemluvil o panice. Většina středolevého tisku říkala racionální věci.

McNeil to vše změnil s tímto podcastem, po kterém následovalo několik dalších a mnoho článků. "Tohle mi připomíná, co jsem četl o španělské chřipce v roce 1918," řekl v podcastu. McNeil předpověděl miliony mrtvých a nechal hostitele shrnout: "2% úmrtnost 50% země." Počítání vyjde na 3.3 milionu.

McNeil podcast byl masivně vlivný. Pokud mohu z mého výzkumu říci, byla to první výrazná prezentace úplné paniky z nemoci. Udávalo to tón nejen pro Doba ale pro celý americký a tehdejší světový tisk. Během dvou týdnů naskočila téměř celá mediální mašinérie. A nepřestal. Dokonce dodnes.

McNeilovo tvrzení nebere v úvahu tisícinásobný rozdíl v riziku mezi starými a mladými lidmi. Vůbec nevycházelo z toho, co jsme už tehdy věděli o nebezpečí v domovech pro seniory. Neříkalo se v něm ani slovo o 1,000% míře přežití nebo o tom, že pro většinu lidí mladších 99.9 let bude COVID-70 menší obtěžující dlouhotrvající a robustní imunitu.

Prosadil široce extrémní politickou reakci. Ve svém ideálu řekl: „Nemůžeš odejít. Nemůžeš vidět své rodiny. Všechny lety jsou zrušeny. Všechny vlaky jsou zrušeny. Všechny dálnice jsou uzavřeny. Zůstaneš tam. A jste uvězněni se smrtelnou nemocí. Dokážeme to…”

Ano, skutečně to řekl do éteru. Byl to McNeil, kdo to všechno začal. Na jeho vlastní? Něčím jménem? Byl pouze mluvčím hlubší agendy? Z e-mailů Fauciho nyní víme, že McNeil měl v předchozím týdnu korespondenci s Faucim. „Vždy odpovídám na vaše hovory a e-maily,“ napsal mu Fauci 21. února 2020. Víme, že o týden později sám Fauci změnil svůj postoj na uzamčení.

Nepochybuji o McNeilově osobní upřímnosti: je to oddaný lockdowner, který v roce 2009 prosadil uzamčení pro H1N1. V roce 2020 se stal ještě přísnější než nejhorší z přísných podmínek USA: později napsal článek vyzývající k uzemnění všech letů. The New York Times nespustil to. Upřednostňuje to i dnes.

Den po podcastu udeřil znovu, tentokrát článkem, který působí jako dystopická sci-fi. Jeho článek byl „Chcete-li se ujmout koronaviru, přejděte na něj do středověku.“ "Zavřete hranice, dejte lodě do karantény, zavřete vyděšené občany v jejich otrávených městech," nabádal. "Tvrdá opatření děsí občany, ale často zachraňují životy, zvláště když jsou vnucována v prvních dnech."

Projekt New York Times zjistil, že McNeil se svým hlubokým barytonovým hlasem a autoritativním způsobem je neodolatelným při hledání větší návštěvnosti nebo nového experimentu v totalitě. Byl hlavním rétorickým hnacím motorem blokování ve Spojených státech.

A přesto dnes, Doba pověsí na zeď pamětní desku, která potvrzuje její skvělou práci při řízení politické agendy, která zničila svobodu a prosperitu v Americe kvůli nemoci s 0.05% úmrtností na infekci pro každého mladšího 70 let. Většina úmrtí připisovaných COVID-19 je 85 let a starší.

Nyní pár slov o „probuzeném“ pokrytectví Doba sám. Vyhodili chlapíka, o kterém s jistotou věděli, že jim pravděpodobně získá to, co chtějí víc než cokoli jiného, ​​další přírůstek do jejich Pulitzerova arzenálu. A udělali to z pochybných důvodů: věděli, že McNeil nepronesl rasovou nadávku se zlobou. Bylo to všechno o public relations, hodit jejich nejcennějšího reportéra psům, aby to institucionálně vzkvétalo. Taková udivující zbabělost.

Loni touto dobou jsem doufal, že hluboká lítost zasáhne i politické a mediální elity. Uviděli by své chyby, projevili určitou míru lítosti a život by se vrátil víceméně do normálu. To není zdaleka pravda. Pulitzerova cena je více než jen odměňující žurnalistika; jde o kodifikaci příběhu, že blokování byla dobrá a měla by se opakovat znovu pro příští krizi.

Většina současných trendů v USA je o odmítnutí smířit se s katastrofální politickou reakcí roku 202. Na 450 vysokých školách dnes není studentům dovoleno vrátit se do kampusu, aniž by byli očkováni, což je politika, která nebere v úvahu přirozené imunity, nedostatek vážných následků pro tuto demografickou skupinu nebo útržkovitá lékařská etika nutící děti, aby se podrobovaly experimentální lékařské technologii. Kalifornie i New York jsou jen pár centimetrů od povinných očkovacích pasů, které narušují soukromí lidí.

Že nakonec historici a další přijdou vidět grotesky roku 2020 takové, jaké byly a stále jsou. O tom nepochybuji. K tomu jsme ale hodně daleko. Elity, které nás uzavřely, jsou motivovány více než kdy jindy, aby svou revoluci proti svobodě napravily. To je důvod, proč prosazují očkovací pasy, segregaci na základě zdravotního stavu, pokračující maskování na letištích a ve veřejné dopravě.

To je také důvod, proč se tak málo diskutuje o rostoucích zprávách o vedlejších účincích vakcín. Zdráhal jsem se nastolit toto téma, ale pokud se problémy budou nadále zhoršovat, nebude možné to potlačit. Už jsme viděli 31,475 30 případů myokarditidy/perikarditidy u lidí mladších XNUMX let, kteří podstoupili bodnutí. Pokud si myslíte, že zprávy o vedlejších účincích nejsou nic jiného než humbuk, check-out tento kousek od Alexe Berensona na jeho blogu.

Zprávy nám stále říkají, že vakcína je stále bezpečnější než dostat virus, ale odborníci se za posledních 18 měsíců tolik mýlili, že je těžké se podvolit nejnovějším slibům.

Lidská neochota přiznat chybu je mocná síla. Lidé způsobí světu nemyslitelné škody, zvláště těm nejzranitelnějším, než aby přiznali, že se celou dobu mýlili. Právě teď v panice spěchají, aby upevnili svou politiku před možným politickým otřesem za 18 měsíců.

Mezitím nám zůstaly úžasné krveprolití, mezi nimiž jsou ekonomické. Utrácení, tisk a dluhy jsou pokračující vedlejší účinky blokování, které pomalu způsobí škody. Jak moc a s jakými výsledky je nyní otázkou odhadu a většina z nás přepíná mezi tím, že si myslí, že to nebude tak špatné, a uvědoměním si, že by to mohlo být horší než cokoli, co jsme v životě viděli.

Ale co, alespoň ten Doba má za to Pulitzerovu cenu.