Deset nejlepších citátů z NYT Fauciho rozhovoru

Účtováno jako nejvíce ještě hloubkový rozhovorse New York Times publikoval velmi dlouhý článek, který obsahuje některá poněkud překvapivá přiznání, tvrzení a obhajoby od Anthonyho Fauciho, tváře zavírání a zastřelených mandátů.

Autorem a tazatelem je David Wallace-Wells, který se před (a nyní po) Covid specializoval na psaní o změně klimatu a dovolává se každého předvídatelného tropu. Takže tam byl smysl, ve kterém tento rozhovor byl lovefest mezi těmito dvěma. Přesto to přineslo zajímavé výsledky. 

Zde je mých deset nejlepších výběrů Fauciho citátů. 

1. Fauci: „Něco se zjevně pokazilo. A přesně nevím, co to bylo. Ale důvod, proč víme, že to dopadlo špatně, je ten, že jsme nejbohatší zemí na světě a v přepočtu na hlavu jsme si vedli hůř než prakticky všechny ostatní země.“

To vypadá slibně, ale člověk si rychle uvědomí, že mezi lidmi zodpovědnými za uzamčení existuje axiom. Ve svých úvahách měli naprostou pravdu. Problémem nebyla dostatečná centralizace, předchozí plánování nebo zdroje. Došlo také k příliš velkému množství dezinformací a nedodržování předpisů, což vedlo k nízkému využití vakcín ve srovnání s jinými zeměmi. Vakcíny jsou zázrakem a největším úspěchem pandemie, bod, o kterém nepřipouštějí žádný argument. 

To je také závěr věci zvané Covid Crisis Group (financovaný většinou Charles Koch a Rockefeller Foundations), která vydala novou knihu Lekce z války Covid: Investigativní zpráva. Neexistuje žádné PDF. Musíte si to koupit. Hlavním autorem je známý opravář Filip Zelikow, který napsal zprávu Komise z 9. září. Mezi týmem není nikdo jiný než Carter Mecher, který nese za zavírání škol větší odpovědnost než kdokoli jiný. Je tu také Rajeev Venkayya, bývalý úředník Bushovy administrativy, kterému se všeobecně připisuje zásluha za vynález samotného konceptu blokování. 

Je to jejich příběh a oni se ho drží. 

2. Fauci o vakcinačních mandátech: „Člověče, skoro paradoxně si myslím, že jste měli lidi, kteří byli na očkování, a mysleli si, proč mě k tomu nutí? A ta někdy krásná nezávislá série v naší zemi se stává kontraproduktivní. A máte ten doutnající anti-vědecký pocit, rozpolcenost, která je v této zemi politicky hmatatelná.“

Pokud jste si mysleli, že vakcínu nepotřebujete, nebo jí nedůvěřujete, Fauci prohlašuje, že jste zodpovědní za rozdělování a protivědecký pocit. „Nezávislý pruh“ se nazývá svoboda, což je pro něj skutečný problém. Poučení pro příště? Těžko vědět. Možná si myslí, že mandáty měly být prosazovány s větší energií. 

3. Fauci o ekonomice blokování: „Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí není ekonomická organizace. Generální chirurg není ekonom. Takže jsme se na to podívali z čistě veřejného zdraví. Bylo na jiných lidech, aby provedli širší hodnocení – na lidech, jejichž pozice zahrnují, ale nejsou výhradně o veřejném zdraví. Tito lidé musí učinit rozhodnutí o rovnováze mezi potenciálními negativními důsledky něčeho a výhodami něčeho.“

Zde se setkáváme s velkým rozdílem mezi veřejným zdravím a skutečným životem, jako by jedno neovlivňovalo druhé. Veřejné zdravotnictví se nestaralo o ekonomii – vědu o lidské spolupráci – a bohužel, ekonomové byli příliš často nevzdělaní v oblasti veřejného zdraví. Rozdělení speciálních oborů hrálo roli v nahodilé totalitě, kterou jsme zažili. 

4. Fauci o tom, proč za nic nenese odpovědnost: „když lidé říkají: ‚Fauci vypnul ekonomiku‘ – nebyl to Fauci. CDC byla organizace, která tato doporučení vydala. Náhodou jsem byl vnímán jako zosobnění doporučení. Ale ukažte mi školu, kterou jsem zavřel, a ukažte mi továrnu, kterou jsem zavřel. Nikdy. Nikdy jsem. Dal jsem doporučení pro veřejné zdraví, které odpovídalo doporučení CDC, a lidé se na základě toho rozhodli. Ale nikdy jsem nekritizoval lidi, kteří se museli rozhodovat tak či onak.“

Pouze se podřizoval obří byrokracii, kde také nikdo nenese odpovědnost! 

5. Fauci o tom, jak se měli zavřít dříve: „Nebyli jsme plně vděční za skutečnost, že jsme měli co do činění s vysoce, vysoce přenosným virem, který se jasně šířil způsoby, které byly bezprecedentní a u nás nezkušené. A tak nás to na začátku oklamalo a zmátlo nás ohledně potřeby masek a potřeby ventilace a potřeby inhibice sociální interakce.“ Měli se vypnout v únoru 2020? "Pravděpodobně bychom měli, kdybychom věděli, co víme teď."

Nezkušený v učebnicovém respiračním viru? Je to proto, že si mysleli, že jde o biologickou zbraň, se kterou lze zacházet jako s AIDS. Masky byly kondomy. Zámky byly změny chování. Metrikou úspěchu byla minimalizace případů. V každém bodě se mýlili. Navíc se ani nepoučili ze zkušenosti s AIDS. Nebyly to vakcíny, které zchladily krizi. Byla to terapeutika inovovaná v klinických zkušenostech. Místo toho Fauci zastavil veškeré úsilí o včasnou léčbu, aby počkal na vakcíny. Udělat to dříve by bylo ještě horší! 

6. Fauci o účinnosti maskování: „Z širokého hlediska veřejného zdraví na úrovni populace masky fungují na okraji – možná 10 procent. Ale pro jednotlivce, který nábožensky nosí masku, dobře padnoucí KN95 nebo N95, to není na okraji. Opravdu to funguje. Ale myslím, že cokoli, co podnítilo nebo zesílilo kulturní války, jen věci zhoršilo. A musím k tobě být upřímný, Davide, pokud jde o maskování, nevím.“

On neví. Alespoň to přiznává. A přesto CDC stále žaluje o zákonné právo vnutit maskování celé populaci, koho chce.

7. Fauci o tom, že viru nerozumí: „Imunita stáda je založena na dvou premisách: za prvé, že se virus nemění, a za druhé, že když se nakazíte nebo očkujete, trvanlivost ochrany se měří v desetiletích, pokud ne život. U SARS-CoV-2 jsme si mysleli, že ochrana proti infekci bude měřena po dlouhou dobu. A zjistili jsme – počkej chvíli, ochrana před infekcí a před vážnými nemocemi se měří v měsících, ne v desetiletích. Č. 2, virus, kterým jste se nakazili v lednu 2020, se velmi liší od viru, kterým se nakazíte v letech 2021 a 2022.“

Aby bylo jasno, nic o imunitě stáda nevyžaduje celoživotní imunitu a rozhodně není založeno na neměnném viru. Opravdu je udivující, že tvrdí, že netušili, že virus zmutuje. Je zavedenou realitou, že tak rozšířené a většinou nesmrtelné patogeny, jako je tento, mutují, což je přesně důvod, proč je nelze vymýtit očkováním. Proč musí někdo vysvětlovat základy virů Faucimu ze všech lidí?

8. Fauci o obrovském věkovém gradientu medicínsky významného rizika: „Říkali jsme, že senioři jsou mnohem zranitelnější? Ano. Řekli jsme to znovu a znovu a znovu? Ano ano ano. Ale tak či onak, široká veřejnost nezískala ten pocit, že zranitelní jsou skutečně, ale opravdu silně zatíženi staršími lidmi. Jako by tam bylo 85 procent hospitalizací.“

Ve skutečnosti bylo jejich řešením vypnout celou společnost kvůli viru, který byl většinou, ne-li úplně, nebezpečím pro staré a nemocné. A aby to ospravedlnili, absolutně zakryli gradient rizika, což je důvod, proč většina všech pobíhala, jako by jim hořely vlasy. Pokus byl přesně vyvolat strach a paniku obyvatelstva, jak Fauci mnohokrát v soukromí řekl. 

9. Fauci o tom, zda NIH financovala laboratoř, ze které unikal virus. "Teď říkáš věci, které mi dělají trochu problémy." Že dnes večer musím jít spát a obávat se, že za původ pandemie je zodpovědný výzkum financovaný NIH… No, spím dobře. Spím dobře. A pamatujte, že tato práce byla vykonána proto, aby nás mohla pomoci připravit na další propuknutí. Toto dílo jsem nevymyslel já, protože jsem měl ráno omeletu. Jde o grant, který byl předložen před vzájemné hodnocení nezávislých vědců, jejichž hlavní úlohou je pokusit se získat data pro ochranu zdraví a bezpečnosti americké veřejnosti a světa. A bylo rozhodnuto, že tento typ výzkumu byl důležitý.“

Ještě jednou, pokud měl NIH něco společného s financováním výzkumu, který vedl k viru, není za to odpovědný. Byli to ti otravní nezávislí vědci. Znovu hodil kolegy pod autobus. 

10. Fauci o výzkumu zisku z funkce: „Někteří chtějí přijmout zákon: Všechny zisky z funkce by měly být zastaveny. Ale pokud se zastaví veškerý přírůstek funkcí, nebudete mít žádné vakcíny proti chřipce. Nebudete mít žádné vakcíny na žádnou z dalších nemocí, protože to všechno manipuluje s virem nebo patogenem, aby získal určitou funkci, aby bylo možné vyrobit vakcínu.“

To je velmi těžké tvrzení. Zeptal jsem se na to ChatGPT a rychle to vyplivlo následující: 

„Ne, vakcína proti chřipce nevyžaduje výzkum přínosu. Vývoj vakcín proti chřipce obvykle zahrnuje studium chování viru a jeho kmenů, identifikaci nejběžnějších kmenů a předpovídání toho, který z nich bude v nadcházející sezóně převládat. Vakcína je poté vyvinuta s použitím inaktivovaných nebo oslabených verzí viru, které nevyžadují výzkum zaměřený na zisk funkce. Pro studium chřipkového viru se někdy používá výzkum zisku z funkce, který zahrnuje genetickou modifikaci virů, aby byly infekčnější nebo smrtelnější, ale pro vytvoření vakcín proti chřipce to není nutné.“

Pokud ne pro vakcínu proti chřipce, jaký je účel zisku funkce? Vytvoření biologických zbraní a vakcín k jejich zmatení? Záznam o tom vypadá hrozně. 

Fauci a jeho přátelé se stále snaží uzavřít knihu o epoše Covid. Usadili se na zasílání zpráv a dělají vše pro to, aby to všechno svázali do oblouku v naději, že všichni postoupí dál. I mainstreamová média chtějí jít dál. Každý, kdo je vinen za trosky, chce udělat totéž, zvláště elity ve všech odvětvích, které prosazovaly a oslavovaly masové porušování lidských práv. 

Oni se mýlí. Kniha není uzavřena a nebude, dokud nedostaneme upřímné odpovědi.