Tribunály by zavedly svá vlastní nebezpečí

Od začátku jsem se důrazně stavěl proti uzamčení COVID  a  protestoval proti hysterii to láká lidi tolerovat takovou tyranii.

I když jsem to nebyl most výmluvný kritiků blokování, mám rád Scott Atlas, David Henderson, Phil Magnes, Jeffrey Tucker, Toby Young a tým v Denní skeptik, a hrdinští autoři vel Velká Barringtonova deklarace - nikdy nezakolísal z této opozice.

Ani na nanosekundu jsem si tak moc nepohrával s myšlenkou, že by se uzamčení mohlo vyplatit. Každý impuls ve mně, od mé dřeně až po mysl, mě s jistotou informoval, že uzamčení je předurčeno k rozpoutání orwellovského útlaku, jehož hrozné precedentní důsledky budou sužovat (slovní hříčka) lidstvo po desetiletí.

Vzhledem ke všemu, co jsme se od začátku roku 2020 naučili, musím se smutkem konstatovat, že můj – a relativní hrstka ostatních – odpor proti blokování a dalším diktátům COVID byl plně oprávněný.

Při pomyšlení na uzamčení se mi stále vaří krev a můj hněv na osoby, které je uvalily, je tak intenzivní, jako jsem kdy nezažil. Je tomu tak i nadále.

Svůj časný, jednoznačný a nekonečný odpor k blokování vyprávím tak, abych netleskal sám sobě. Místo toho to dělám proto, abych uvedl do kontextu případ, který se chystám uvést v opozici vůči všem výzvám k pokusům uvalit formální odpovědnost nebo sankce na ty jednotlivce, kteří způsobili uzamčení lidstva nebo kteří měli prominentní postavení, aby povzbudili jejich použití. Domnívám se, že pokusy pohnat uzamykatelné osoby k osobní odpovědnosti tím, že jim budou ukládány formální tresty, by vytvořily další strašlivý precedens, který by jen znásobil potíže, které jsme předurčeni trpět z precedentu, který byl stanoven v březnu 2020.

Než vysvětlím svůj odpor k pokusům o uvalení formálních trestů na lockdownery, poznamenám, že můj argument není o odpuštění. Zatímco případ lze provést odpustit lockdowners, to není případ, který tady udělám. Odpuštění, být osobní, je mimo moji schopnost doporučit nebo oponovat. Odpustit nebo neodpustit je výlučné váš volání. Můj argument je zde pouze prosbou k mým kolegům, kteří bojují proti uzamčení, aby nevyzývali k uvalení státem uvalených sankcí na prominentní provozovatele uzamčení, ba ani si to nepřejí.

Nebráním se ani formálním slyšením, jejichž cílem je odhalit pravdu o činech vládních úředníků v éře COVID. I když se obávám, že taková slyšení budou, stejně jako samotná politika COVID, infikována nadměrnou politikou a nepochopením vědy, pokud taková slyšení nebudou hrozit formálními tresty nebo sankcemi pro úředníky, u kterých se zjistí, že jednali nesprávně, pravděpodobnost, že taková slyšení odhalí a zveřejňování důležitých pravd je dostatečně vysoké, aby zaručovalo jejich výskyt.

Žádné formální sankce

Možná ironicky, jedna realita, která mě vede k tomu, že se stavím proti formálním snahám sankcionovat lockdownery za jejich způsobení újmy, je realita, která hraje významnou roli v mém odporu vůči samotným blokováním – totiž politická akce je ze své podstaty nedůvěryhodná. Svolat dnes vládu, aby potrestala úředníky, kteří uvalili blokování, znamená vyzvat k akci stejnou politickou institucí, ne-li stejnými úředníky z masa a kostí, kteří blokování zavedli.

Je příliš velké nebezpečí, že vládní agentura nebo komise zmocněná rozhodovat o jednotlivcích, kteří byli ve funkci během dvou let počínaje březnem 2020, zneužije své pravomoci. Je příliš vysoké riziko, že honba za spravedlností přejde v honbu za pomstou. Žádná taková agentura nebo komise nebude jednat s nezbytnou objektivitou, aby svá rozhodnutí činila spravedlivě. Předpokládat, že jakékoli takové formální vyšetřování osobní viny nebo odpovědnosti by bylo adekvátně apolitické, je stejně smyšlené, jako předpokládat, že úředníci spokojení se zavíráním v roce 2020 byli adekvátně apolitičtí.

V tomto našem nedokonalém světě jsou úředníci, kteří byli včera zodpovědní za provádění i strašlivě destruktivní politiky, nejlépe imunní vůči tomu, aby byli formálně potrestáni nebo sankcionováni úředníky, kteří jsou dnes u moci. Nebezpečí empanelingu tribunálů k potrestání nedávno sesazených úředníků za jejich politická rozhodnutí zahrnují, ale přesahují, výše zmíněné riziko, že dnešní úředníci budou usilovat spíše o pomstu než o spravedlnost.

Stejně děsivé nebezpečí pramení z reality, že téměř každý významnou změnu v politice mohou její odpůrci vylíčit jako neoprávněný útok na lidstvo. Protože složitost reálného světa vždy umožní odpůrcům napadené politiky shromáždit se nějaký „důkazy“ o rozsáhlých škodách, které tato politika údajně způsobila, dnešní posílení soudů k potrestání úředníků, jejichž politická rozhodnutí byla provedena včera, bude v budoucnu odrazovat nejen od aktivního přijímání špatných politik, ale také od aktivního přijímání dobrých politik.

A nepřiměřená pozornost, kterou veřejnost (a politici) věnuje viděnému na úkor neviditelného, ​​podle mého názoru činí pravděpodobným, že odrazování od dobrých politických kroků by bylo mnohem větší než odrazování od špatných politických kroků.

Předpokládejme, že se vytvoří precedens, který povzbudí ty, kdo jsou dnes u politické moci, aby pronásledovali jednotlivce, kteří měli včera politickou moc, s obviněním z provádění škodlivých politik. Dále předpokládejme, že když zasáhne COVID-28, úředníci u moci moudře následují rady nabízené v Velká Barringtonova deklarace. Nepochybuji o tom, že volba tohoto politického kurzu by minimalizovala úmrtí. Ale žádná politika nebude úplně vyhnout se úmrtí. COVID-28 skutečně zabije některé, možná mnoho lidí.

Když COVID-28 definitivně skončí a moc převezme nová politická strana, nic nebrání nové straně v tom, aby vytvořila tribunál, který bude činit ty úředníky, kteří byli dříve u moci, osobně odpovědné za úmrtí, ke kterým došlo na jejich hlídce, když zuřil COVID-28 – úmrtí to bude obviňováno z toho, co bude považováno za bezohledné následování pokynů Velké Barringtonské deklarace.

I když by takový tribunál mohl vypadat jako řádný soud podle stejných pravidel řízení, důkazů a dokazování jako u obecných soudů, ve skutečnosti by každý takový tribunál byl politickým orgánem. Každý takový tribunál by byl využíván především jako fórum pro politicky nadvládu, aby se veřejně chlubili tím, čím jsou oni a jejich krajané. jistý je jejich morální převaha nad degeneráty, kteří jsou nyní v doku.

Úkolem téměř stejně důležitým pro jednotlivce stíhající takové „procesy“ by bylo co nejvíce poškodit budoucí volební vyhlídky strany, s níž je spojena většina obviněných. Každé řízení by bylo nevyléčitelně a jedovatě politické, stejně jako každý nález, rozsudek a rozsudek. Pokud by měl takový tribunál někdy dosáhnout skutečné spravedlnosti, bylo by to jen čirou náhodou.

Bylo by pro mě stejně uspokojující vidět za mřížemi takové jako Neil Ferguson, Anthony Fauci a (naštěstí nyní bývalý) australský premiér Scott Morrison – stejně potěšující, jako by bylo vědět, že Deborah Birx a guvernérka státu Michigan Gretchen Whitmer jsou zkrachoval kvůli tučným pokutám, zatímco Justin Trudeau a bývalý britský ministr vlády Matt Hancock jsou léta uvězněni v domácím vězení – toto uspokojení a uspokojení by zaplavil strach z jednání budoucích tribunálů.

Tato cena je příliš vysoká na zaplacení.

Spolehněte se na Soud veřejného mínění

V každém případě musíme volat k odpovědnosti všechny úředníky, kteří porušili zákon. Pokud se věrohodně věří, že se někteří majitelé uzamčení dopustili skutečných trestných činů, pak by tito jedinci měli být zatčeni a souzeni, za presumpce neviny, u řádných soudů.

Podobné zacházení by se mělo vztahovat na úředníky obviněné ze spáchání občanskoprávních přestupků. Ale také, a to především, soud veřejného mínění by měl zůstat v jednání a bdělý. U tohoto soudu budu i nadále, kdykoli se naskytnou vhodné příležitosti, aktivním žalobcem těch, kteří podněcují hysterii a autoritářství COVID, a aktivním obhájcem těch, kteří se této hysterii a autoritářství brání.

Budu však také neochvějně proti jakémukoli pokusu činit COVidokraty osobně odpovědnými za jejich neomluvitelná politická opatření přijatá v letech 2020 a 2021. Vydat se touto cestou a klást osobní vinné nebo odpovědné úředníky, jejichž politická rozhodnutí se ukážou jako chybná, by bylo jednosměrný výlet po kamenité cestě do zrádného cíle.

Verze tohoto článku se poprvé objevila na adrese VZDUCH