Proč by Fox News vyhodila svého nejoblíbenějšího hostitele? V průměru, jeden milion dalších lidí naladil každý večer na Tuckera Carlsona než na programy Fox před a po jeho show. Přilákal čtyřikrát více diváků než pořad ve 8:XNUMX na CNN, Anderson Cooper 360°. Byl hlavním tahákem streamovací služby Fox a neočekává se, že by na jeho místo usedla žádná vycházející hvězda v síti.
Nebyl to nedostatek úspěchu, co vytlačilo Carlsona, takže nezbývá než spekulovat, proč Fox vystřelil jejich hlavní kotvu. Mohla to být bitva ega mezi Carlsonem a Murdochovými. Carlson možná pohrozil, že spustí programování, které znevýhodnili ohledně nahrávek z 6. ledna, nedávného vyrovnání s Dominionem nebo zpravodajství Donalda Trumpa.
Jakékoli z těchto vysvětlení by naznačovalo, že ego v zasedací místnosti zvítězilo nad finančním smyslem. Carlson je tahounem příjmů a akcie společnosti po pondělním oznámení klesly.
Ale co když pro jeho střelbu existuje racionální ekonomické vysvětlení? Co když lidé, kteří vlastní Fox, mají mnohem větší zájem na kastrování kritiky svých dalších ekonomických podílů než na úspěchu televizního oddělení Foxu?
Minulou středu Carlson zahájil svou show útokem na manipulace farmaceutického průmyslu se zpravodajskými médii.
"Někdy se divíte, jak špinavá a nečestná jsou naše zpravodajská média," začal Carlson. "Zeptejte se sami sebe, je nějaká zpravodajská organizace, o které víte, tak zkorumpovaná, že je ochotna vám ublížit jménem svých největších inzerentů?"
Carlson poté zaútočil na zpravodajská média za to, že vzala „stovky milionů dolarů od velkých farmaceutických společností“ a propagovala „jejich útržkovité produkty ve vzduchu, a když to udělali, očernili každého, kdo byl k těmto produktům skeptický“.
O pět dní později byl Carlson vyhozen. Možná, že jeho hvězda nebyla dostatečně velká, aby překonala problém, který popsal.
Beyond MyPillow, Fox News' největší inzerenti zahrnují GlaxoSmithKline (GSK), Novartis a BlackRock.a
Vanguard je největším institucionálním vlastníkem společnosti Fox Corporation, která ve společnosti drží 6.9procentní podíl. BlackRock vlastní dalších 4.7 procenta.
Vanguard a BlackRock jsou dva největší vlastníci společnosti Pfizer. V kombinaci, oni vlastní přes 15 procent společnosti.
Vanguard a BlackRock jsou dva největší vlastníci Johnson & Johnson. Kombinovaný, vlastní přes 14 procent společnosti.
Vanguard a BlackRock jsou druhým a třetím největším vlastníkem Moderny. Kombinovaný, vlastní přes 13 procent společnosti.
Možná si všimnete trendu.
Podíl Vanguard a BlackRock ve společnosti Fox činí méně než 750 milionů dolarů. Jejich investice ve společnostech Johnson & Johnson, Eli Lilly, Pfizer a Merck činí více než 225 miliard USD.
Když Carlson zaútočil na farmaceutický průmysl, útočil na stejné fondy, které vlastnily jeho síť. Ale tyto investice do Big Pharma byly 300krát větší než jejich kapitál ve Foxu. Carlson možná šlápl na nášlapnou minu a mluvil nevýslovně proti provázaným ekonomickým zájmům nejmocnějších společností světa.
Když farmaceutické společnosti během Covidu převzaly veřejnou politiku, věnovaly se výrazně více peněz na reklamu a marketing než výzkum a vývoj (R&D).
V roce 2020 Pfizer utratil 12 miliard dolarů na prodej a marketing a 9 miliard dolarů na výzkum a vývoj. Toho roku společnost Johnson & Johnson věnovala 22 miliard dolarů na prodej a marketing a 12 miliard dolarů na výzkum a vývoj.
Úsilí průmyslu bylo odměněno. Miliardy dolarů v reklamě vedly k tomu, že miliony Američanů naladily program sponzorované společností Pfizer. Lis propagovali své produkty a zřídka se zmínil o historii Big Pharma bezdůvodné obohacení, podvod, a trestní prosby.
Po vydání výroční zprávy společnosti Pfizer za rok 2022 generální ředitel Albert Bourla zdůraznil důležitost „pozitivního vnímání“ farmaceutického gigantu zákazníky.
„Rok 2022 byl pro Pfizer rekordní, a to nejen z hlediska tržeb a zisku na akcii, které byly nejvyšší v naší dlouhé historii,“ poznamenal Bourla. "Ale co je důležitější, pokud jde o procento pacientů, kteří pozitivně vnímají společnost Pfizer a práci, kterou děláme."
Carlson se dopustil mediálního hříchu napadení tohoto pozitivního vnímání, což mohlo způsobit jeho vyhazov. Bez ohledu na to jsou fakta mrazivým náznakem toho, že starší média zůstávají vázaná na Big Pharma a jejich programování vyžaduje schválení čísel, která mají nést k odpovědnosti.
Zde je jeho vysílání pět dní předtím, než byl vyhozen.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
