Ne, Washington Post, odborníci byli celý problém

Je tomu tak proto, že „to, na čem každému člověku nejvíce záleží“, je „záchrana vlastní kůže“. To, že je to třeba dokonce říci, vypovídá o tom, jak nesprávný je Příspěvky přístup redakce k viru byl a stále je. Znamená to, že jsme mrtví, protože vláda nejednala správně, jako by se svobodní lidé toužící po životě nerovnali viru, kterému se správný druh kolektivní vládní akce více než rovná.

Dobře, ale co měla vláda dělat? Ještě lépe, co kdyby virus udeřil v roce 2009, kdy Barack Obama byl ještě v Bílém domě. Co by he udělali? Dal by pokyn viru, který se šíří rychleji než chřipka, aby si vzal "oddechový čas?"

Jednoduchá pravda unikla Post je to, že jako lidé jsme připraveni se chránit. V otázce života a presumpce smrti je vláda přehnaná. Ať už by Obama přišel s jakýmkoli řešením nebo s čímkoli přišel Donald Trump, nebo (zkuste se nesmát) cokoli by udělali Joe Biden, Nancy Pelosi a Chuck Schumer, kdyby se virus odhalil v roce 2021, bylo by to značně nerovné. k řešením vytvořeným svobodnými lidmi.

Hluboko dole Příspěvky redaktoři musí vědět, že výše uvedené je pravda. Ve skutečnosti to není tak, že by Sovětský svaz postrádal odborníky nebo že by Kuba nyní postrádala odborníky. Problém byl a je, že pozoruhodné znalosti velmi málo velmi chytrých lidí se nikdy nevyrovnají kolektivním znalostem občanů. To je důvod, proč komunismus tak působivě selhal v Sovětském svazu, a proto selhává na Kubě. Přeloženo pro ty, kteří to potřebují, lidé jsou trh a trhy fungují.

Jak uvádím ve své knize z roku 2021 Když politici zpanikařili, problém spočíval v tom, že odborníci a politici nahrazovali svými omezenými znalostmi znalosti lidí. To byla krize. Ne tak, podle Post a zprávu, kterou citují.

Údajně „vůdci Spojených států nedokázali dostatečně efektivně využít rozsáhlá aktiva své země“, takže „zemřel 1 milion“. Špatně. Znovu a znovu. Abyste viděli proč, představte si, že by v březnu 10 zemřelo 2020 milionů Američanů Post redakční rada přemýšlí o tom, co mohla vláda udělat, že by to nějak zlepšilo horečnou individuální touhu přežít navzdory dlouhým předpokladům? Jednoduchá pravda, kterou zamlčel Post je, že čím je virus nebezpečnější (a Post Zdá se, že to, co většina nevěděla, že jsou nakaženi, považuje za divoce ohrožující), tím nadbytečnější je vládní opatření.

Opravdu, kdo to čte, musí být někdy nucen vyhýbat se chování, které by mohlo vést k nemoci nebo dokonce smrti? A pokud je odpověď na tuto otázku, že někteří lidé DO musíte být nuceni, děláte ten nejlepší případ ze všech pro neomezenou svobodu. Přemýšlejte o tom. Ti, kteří odmítají znalecký posudek, jsou nejdůležitější „kontrolní skupinou“ při šíření viru. Tím, že jdeme proti srsti, se z jejich svobodně přijatých akcí učíme, zda je virus tak smrtelný, jak se předpokládalo, nebo ne, jak se šíří, jak se snad jeho šíření vyhnout a všechny další důležité informace potlačované jedním- vnitrostátní řešení pro všechny velikosti.

Nelze dostatečně zdůraznit, že svobodní lidé zásadně produkují informace. Místo toho, aby jim umožnili v roce 2020 ho hojně vyrábět, k reakci dospěli demokraté  a  Republikáni měli zamykat lidi v jejich domovech, a tak oslepit národ „s většími schopnostmi než kterákoli jiná země“ k nejlepším přístupům k šířícímu se viru. Mějte prosím toto vše na paměti s tvrzením zprávy, že „nejdůležitějším a nejzákladnějším nesprávným úsudkem“ o viru bylo, jak se šířil. Myslíš? Samozřejmě, svalnaté tvrzení opět ignoruje, že pokud je nanejvýš důležité vědět, jak se virus šíří, jedinou věrohodnou odpovědí je svoboda.

Pokud jde o Trumpovu administrativu, Post podporuje závěr zprávy, že „Administrativa se vzdala své válečné odpovědnosti vést“ pouze proto, aby přenechala boj proti koronaviru „státům a lokalitám“. Kdyby jen. Zpátky do reality, prezident Trump podepsal zákon ve výši 2.9 bilionu dolarů, který dotoval odstávky po celé zemi, čímž zavíral lidi v jejich domovech mnohem déle, než by se jinak stalo, a na úkor nevýslovného množství ekonomického výkonu.

Uvažujme o tom druhém ve světle konstatování zjevného, ​​že všechny pokroky v medicíně se vždy rodí tak, že se lékaři a vědci shodují s hojnými plody tvorby bohatství. V roce 2020, spíše než aby podporovali samotné vytváření bohatství, které bylo dlouho největším nepřítelem smrti a nemocí (zdaleka), politici v panice doslova zvolili ekonomickou kontrakci jako strategii zmírnění virů. Historici budou žasnout nad ukrutnou hloupostí politické třídy USA, ale ne nad Příspěvky redakce nebo autoři zprávy, kterou redaktoři pozoruhodně považují za bystré.

Spíše než uznat to, co je o vládě a expertech zřejmé, jako o krizi Post redaktoři a odborníci, před nimiž poklekají, naříkali nad národní abdikací „válečné odpovědnosti“. Člověk má pocit, že by se Tolstoj znovu zasmál. Jeho slovy: „Průběh bitvy je ovlivňován nekonečným počtem volně působících sil (není větší svobody operace než na bojišti, kde jde o život a smrt), a tento průběh nelze nikdy poznat. záloha; ani to nikdy neodpovídá směru žádné konkrétní síly."

Stručně řečeno, v otázkách života a smrti je kontrola ubohá, krize vyvolávající exces.

převzato od Trhy RealClear