Během všech mých přemýšlení o létech zablokování jsem měl čas jen nyní pečlivě přemýšlet o tomto podivném rozdílu mezi podstatným a nepodstatným. Co to znamenalo v praxi a kde se to vzalo?
Edikt o rozdělení pracovní síly přišel od dosud neznámé agentury s názvem Agentura pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury resp. CISA. Edikt byl vydán 18. března 2020, dva dny po počátečních příkazech k blokování z Washingtonu.
Management a dělníci po celé zemi se museli prohrabovat předpisy, které přišly z ničeho nic, aby zjistili, zda mohou chodit do práce. Termíny podstatný a nepodstatný se nepoužívaly tak, jak by se dalo zpočátku intuitivně vytušit. Ostře vymezilo celý komerční svět způsoby, které jsou neorganické vůči veškeré lidské zkušenosti.
V pozadí byla velmi dlouhá historie a kulturní zvyk používat termíny k identifikaci profesí a jejich interakce s obtížnými předměty, jako je třída. Ve středověku jsme měli pány, nevolníky, obchodníky, mnichy a zloděje. S nástupem kapitalismu se tyto přísné hranice rozplynuly a lidé měli přístup k penězům navzdory náhodám při narození.
Dnes mluvíme o „bílém límečku“, což znamená oblečený do profesionálního prostředí, i když doslovné bílé límečky nejsou běžné. Hovoříme o „pracovních třídách“, což je zvláštní termín, který implikuje, že ostatní nepracují, protože jsou členy volnočasové třídy; toto je zjevně pozůstatek zvyků aristokracie z 19. století. Ve 20. století jsme vymysleli pojem střední třída, abychom označovali každého, kdo ve skutečnosti není chudý.
Ministerstvo práce se tradičně odklání od běžného zvyku a mluví o „profesionálních službách“, „informačních službách“, „maloobchodu“ a „pohostinství“, zatímco finanční úřady nabízejí stovky profesí, do kterých se máte hodit.
Nasazení pojmů podstatný a nepodstatný však nemá v našem jazyce obdoby. Důvodem je názor vycházející z demokratického étosu a reálné komerční zkušenosti, že každý a všechno je nezbytné pro všechno ostatní.
Když jsem pracoval jako součást úklidové čety obchodního domu, hluboce jsem si to uvědomil. Mým úkolem bylo nejen uklízet toalety – jistě nezbytné –, ale také vybírat drobné špendlíky a jehly z koberců v šatnách. Chybějící jeden by mohl skončit hrozným zraněním zákazníků. Moje práce byla stejně důležitá jako účetní nebo prodavači.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Co přesně vláda v březnu 2020 myslela nepodstatným? Znamenalo to věci jako kadeřnice, make-up stylisté, nehtové salony, tělocvičny, bary, restaurace, malé obchody, bowlingové dráhy, kina a kostely. To všechno jsou aktivity, bez kterých se někteří byrokraté ve Washingtonu DC rozhodli, že se obejdeme. Po měsících bez stříhání však věci začaly být zoufalé, když si lidé ostříhali vlasy sami a zavolali někoho, aby se proplížil k domu.
Měl jsem kamaráda, který se přes vinnou révu doslechl, že v New Jersey je skladiště, které tajně zaklepalo na zadní vrátka k holiči. Zkusil to a vyšlo to. Nepadlo jediné slovo. Účes trval 7 minut a zaplatil v hotovosti, což je vše, co by člověk přijal. Přicházel a odcházel a nikomu to neřekl.
To znamená být nepodstatný: osoba nebo služba, bez které se společnost v nouzi obejde. Vztahoval se na ně příkaz k blokování ze 16. března 2020 („vnitřní a venkovní prostory, kde se lidé shromažďují“). Neplatilo to ale pro všechny a všechno.
Co bylo zásadní? Tady se věci velmi zkomplikovaly. Chtěl být člověk zásadní? Možná, ale záleží na profesi. Řidiči kamionů byli nezbytní. Sestry a lékaři byli nezbytní. Nezbytní jsou lidé, kteří udržují rozsvícená světla, tekoucí vodu a budovy v dobrém stavu.
Nejedná se o notebooky a Zoomery. Vlastně tam museli být. Tyto profese zahrnují to, co se považuje za zaměstnání „dělnické třídy“, ale ne všechny. Barmani a kuchaři a číšníci nebyli nezbytní.
Ale také sem byla samozřejmě zahrnuta vláda. Bez toho to nejde. Navíc to zahrnovalo média, která se v období pandemie ukázala jako nesmírně důležitá. Vzdělávání bylo zásadní, i když mohlo být prováděno online. Finance byly zásadní, protože, víte, lidé musí vydělávat peníze na akciových trzích a v bankovnictví.
Celkově do kategorie zásadního patřily „nejnižší“ vrstvy společenského klovací řádu – popeláři a zpracovatelé masa – a také nejvyšší společenské vrstvy od mediálních profesionálů po stálé byrokraty.
Bylo to zvláštní párování, úplné rozdělení mezi nejvyšší a nejnižší. Bylo to obsluhované a servery. Nevolníci a vrchnost. Vládnoucí třída a ti, kteří jim dodávají jídlo do obchodů. Když New York Times řekli bychom měli jít do středověku na viru, mysleli to vážně. Přesně to se stalo.
To se týkalo i chirurgie a lékařských služeb. „Elektivní operace“, což znamená cokoli, co bylo naplánováno, včetně diagnostických kontrol, byly zakázány, zatímco „nouzové operace“ byly povoleny. Proč neexistuje žádné skutečné vyšetřování, jak k tomu došlo?
Představte si totalitní společnosti jako v V Hunger Games, s District One a všemi ostatními, nebo možná starým Sovětským svazem, ve kterém stranické elity stolovaly v přepychu a všichni ostatní stáli ve frontách na chleba, nebo možná scéna z Oliver! ve kterém majitelé sirotčince ztloustli, zatímco děti v chudobinci žily z kaše, dokud nemohly uprchnout a žít v podzemní ekonomice.
Zdá se, že plánovači pandemie myslí na společnost stejným způsobem. Když měli možnost rozhodnout, co je podstatné a nepodstatné, zvolili společnost masivně segregovanou mezi vládce a ty, kteří jim umožňují život, zatímco všichni ostatní byli postradatelní. To není nehoda. Takto vidí svět a možná, jak chtějí, aby fungoval v budoucnu.
To není konspirační teorie. Tohle se opravdu stalo. Udělali nám to teprve před 3 lety a to by nám mělo něco říkat. Je to v rozporu s každým demokratickým principem a naráží na všechno, co nazýváme civilizací. Ale stejně to udělali. Tato realita nám dává vrchol k myšlení, které je hluboce znepokojivé a mělo by nás všechny skutečně znepokojit.
Pokud vím, žádný z autorů této politiky nebyl předveden před Kongres, aby svědčil. U soudu nikdy nevypovídali. Hledání New York Times neobjeví se žádné zprávy o tom, že tato malá agentura, vytvořená teprve v roce 2018, zničila všechny ukazatele ekologické třídy, které mapovaly náš pokrok za posledních 1,000 let. Byla to šokující a brutální akce, která si přesto nezaslouží žádný komentář ze strany vládnoucího režimu ve vládě, médiích ani jinde.
Nyní, když s jistotou víme, koho a co naši vládci považují za podstatné a nepodstatné, co s tím uděláme? Měl by být za to někdo povolán k odpovědnosti? Nebo budeme i nadále dovolovat našim vládcům, aby se realita života v uzamčení stala naším trvalým stavem?
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
