Brownstone » Brownstone Institute Journal » Na co se zeptat člena Task Force Covid pod přísahou
pracovní skupina covid

Na co se zeptat člena Task Force Covid pod přísahou

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Mnoho rysů katastrofy reakce na Covid zůstává zahaleno tajemstvím:

Kdo vlastně navrhl politiku reakce americké vlády na Covid? 

Z oficiálních vládních dokumentů (viz níže) víme, že to byla Národní bezpečnostní rada (NSC), NE orgány veřejného zdraví. Ale kdo přesně v NSC měl na starosti? Kdo napsal politiku?

Jaká byla oficiální politika reakce vlády USA na Covid? 

Opět víme, že to bylo navrženo někým nebo skupinou někoho z NSC, ale kde je politický dokument a co říká?

Proč to tajemství? 

V březnu 11, 2020 Reuters uvedla že „Bílý dům nařídil federálním zdravotnickým úředníkům, aby schůzky s koronaviry na nejvyšší úrovni považovali za tajné. Zdroje agentury Reuters uvedly, že „klasifikace nařídila Rada národní bezpečnosti (NSC), která radí prezidentovi v bezpečnostních otázkách. 

Vládní představitelé dále uvedli, že „od poloviny ledna proběhly desítky utajovaných diskusí o takových tématech, jako je rozsah infekcí, karantény a cestovní omezení“ a konaly se „v zabezpečené oblasti zvané ‚Zařízení citlivých kompartmentálních informací‘ nebo SCIF.”

Reuters poznamenal, že:

SCIF jsou obvykle vyhrazeny pro zpravodajské a vojenské operace. Obyčejné mobilní telefony a počítače se do komnat nosit nedají. HHS má SCIF, protože teoreticky by hrál hlavní roli v biologické válce nebo chemických útocích.

Získávání odpovědí

Bude obtížné získat odpovědi na zásadní otázky týkající se odpovědi na Covid, protože NSC se chránila klasifikací schůzek souvisejících s Covidem. Potřebujeme někoho, kdo prolomí tajemství, abychom mohli získat odpovědi, které si americká veřejnost platící daně zaslouží.

 Spoléháme na naše agentury veřejného zdraví, že plánují a vedou úsilí o ochranu našeho zdraví. Pokud národní bezpečnostní/vojenské/zpravodajské agentury nahradí agentury veřejného zdraví při navrhování a provádění politiky týkající se veřejného zdraví, máme právo vědět, proč a jaká je nová politika. 

Bez ohledu na klasifikaci se zdá rozumné, aby veřejnost měla možnost získat odpovědi na tyto jednoduché otázky:

Pokud jde o Akční plán pro pandemickou krizi – přizpůsobený (PanCAP-A) ze dne 13. března 2020:

Strana 1 tohoto dokumentu v části „Účel“ uvádí:

Tento plán nastiňuje federální aktivity koordinované vládou Spojených států (USG) v oblasti COVID-19 ve Spojených státech (USA). Prezident jmenoval viceprezidenta, aby vedl úsilí USG s ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) sloužícím jako hlavní federální agentura (LFA) v souladu se zákonem o připravenosti na pandemie a všechna rizika (PAHPA) a směrnicí o prezidentské politice (PPD). 44.

Otázka: Je toto dokument, který nastiňuje plán vlády USA na koordinaci reakce na Covid-19? Pokud ne, odkažte nás na plánovací dokument/y, které byly/byly použity.

Na str. 16 organizační schéma „Koordinace a reakce vlády USA na COVID-19“ umisťuje pracovní skupinu Bílého domu na vrchol. 

Pod Task Force, pod „POLICY“ organizační schéma umisťuje Národní bezpečnostní radu se třemi podskupinami:

První je ZHN – Weapons of Mass Destruction. 

Otázka: Jaký vztah mají zbraně hromadného ničení s politikou, která je základem reakce vlády USA na Covid?

Ohledně nedostupných dokumentů pro plánování pandemie:

v PanCAP-A existují odkazy na tři dokumenty nebo směrnice relevantní pro politiku Národní bezpečnostní rady pro reakci vlády USA na Covid-19:

  1. Fáze reakce vlády USA na nový koronavirus z roku 2019 (2019-nCo-V), ze dne 11. února (str. 10)
  2. Pokyny pro strategické cíle vydané NSC Resilience DRG PCC dne 24. února 2020 (str. 7)
  3. Strategie omezování a zmírňování COVID-19 vyvinutá NSC (str. 8)

Otázka: Kde jsou tyto dokumenty/směrnice? Proč nejsou zahrnuty v PanCAP-A? Nasměrujte nás prosím, kde je můžeme najít.

Pokud jde o vedoucí federální agenturu (LFA) pro reakci na pandemii:

Dne 13. března 2020, ve stejný den jako oficiální datum PanCAP-A, Prezident Trump vyhlásil celostátní stav nouze podle Staffordova zákona.

prezident Trump, ve svém dopise dovolávajícím se Staffordova zákona uvedl, že:

V souladu s tímto rozhodnutím může Federální agentura pro mimořádné události podle potřeby poskytnout pomoc podle § 502 a 503 Staffordova zákona pro mimořádná ochranná opatření, která nejsou povolena podle jiných federálních zákonů. Správce Gaynor bude koordinovat a řídit další federální agentury při poskytování potřebné pomoci podle Staffordova zákona, s výhradou role ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb jako hlavní federální agentury pro reakci federální vlády na COVID-19.

O pět dní později, 18. března 2020, byla FEMA nařízena Bílým domem, aby převzala funkci vedoucí federální agentury (LFA) pro vládní reakci na Covid, roli, na kterou nebyla připravena a nikdy předtím ji nezastávala. HHS, agentura jmenovaná v každém dokumentu o připravenosti na pandemii jako LFA, byla z této pozice odstraněna.

Otázka: Jaký byl důvod tohoto nečekaného, ​​bezprecedentního odstranění HHS z role LFA?

Otázka: Jak tato změna ovlivnila roli HHS při zvládání pandemie?

Otázka: Jak tato změna ovlivnila celkovou reakci vlády USA na pandemii?

Mnoho interních dokumentů FEMA odhaluje výsledný zmatek z bezprecedentního přidělení FEMA do role LFA pro řízení pandemie. Zde jsou jen dva příklady:

Od ledna 2021 FEMA Prvotní hodnotící zpráva COVID-19

Reakce agentury na COVID-19 byla bezprecedentní. Když Bílý dům nařídil FEMA, aby vedla operace, COVID-19 se stal první národní pandemickou reakcí, kterou FEMA vedla od založení agentury v roce 1979. Bylo to také poprvé v historii USA, kdy prezident vyhlásil celostátní stav nouze podle § 501b. Staffordova zákona a schválila prohlášení o velké katastrofě pro všechny státy a území pro stejný incident. (str. 5)

Ze zprávy Úřadu generálního inspektora (OIG) ministerstva pro vnitřní bezpečnost ze září 2021, Ponaučení z počáteční reakce FEMA na COVID-19.

PanCAP-A se nezabýval změnami, které nastaly, když byla FEMA označena jako LFA. Kromě toho FEMA (a HHS) neaktualizovala PanCAP-A ani nevydala prozatímní pokyny týkající se změn v kritických rolích a odpovědnostech pro každou agenturu. (str. 11)

Tabulka I ze zprávy OIG ukazuje dopad tohoto náhlého a neočekávaného přesunu odpovědností:

Otázka: Proč bylo strategické vedení v BIA, PanCAP a PanCAP-A opuštěný?

Otázka: Na jakém základě byla FEMA přidělena role LFA?

Otázka: Proč byl PanCAP-A nebyla aktualizována, aby odrážela hlavní změnu, když byla HHS odstraněna z role LFA?

Otázka: Byl použit jiný plán pandemické reakce, jakmile byla FEMA označena jako LFA? Pokud ano, nasměrujte nás prosím na tento plán.

Potřebujeme hrdinu

Kdo prolomí zeď tajemství, kterou kolem reakce na Covid postavila národní bezpečnostní/vojenská/zpravodajská komunita, a poskytne americké veřejnosti informace, které by tak zjevně měly být naše?



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute