Brownstone » Brownstone Institute články » Proč tolik intelektuálů odmítlo mluvit?
intelektuální svatyně

Proč tolik intelektuálů odmítlo mluvit?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Vzpomeňte si na všechny instituce, které během tří let dramatického úpadku civilizace postupovaly v těsném závěsu. Byla to média, Big Tech, velké korporace, akademická obec, lékařský průmysl, centrální banky a vláda na všech úrovních. Všichni lhali. Seděli a nic neříkali nebo dokonce jásali, když vlády naprosto zničily práva a svobody, za které lidstvo bojovalo více než 800 let. 

Příkladů je příliš mnoho na to, abych je vyjmenoval, ale jeden mi vyčnívá. 

New York City se několik měsíců pokoušelo o odvážný experiment, který vytvořil místo pouze pro očkované lidi. Výsledkem bylo, že žádná osoba, která se rozhodla proti experimentálnímu výstřelu Covida, nesměla vstoupit do restaurací, divadel, barů, knihoven nebo muzeí. Neúměrně zasaženo bylo 40 procent černošských obyvatel, kteří vakcínu odmítli kvůli hlubokému povědomí komunity o dlouhé historii amerických farmaceutických vazeb s rasovou eugenikou. 

Americká politika po desetiletí zakazovala praktiky s nesourodými dopady na rasové menšiny. Pak to jednoho dne nikoho nezajímalo. 

Kde bylo rozhořčení? Nevzpomínám si, že by se v nějakých velkých novinách nebo mainstreamových klubech objevil jediný hlas opozice. Tohle pokračovalo měsíce! Jen pár z nás kvůli tomu křičelo, ale stěží jsme získali nějakou sílu, navzdory hluboké nespravedlnosti páchané na silných rasových liniích. 

To je samozřejmě jen jeden příklad, ale tisíce. 

Dokonce i v současnosti nesmějí neočkovaní Kanaďané překročit hranice do USA za obchodem nebo zábavou, nebo dokonce za rodinnými příslušníky na míle daleko. Toto probíhá. Platí to pro všechny na světě kromě stovek tisíc proudících přes jižní hranici, kteří nemají sportovní očkovací pasy. 

Kongres pro to nikdy nehlasoval. Je to všechno kvůli CDC, které si nějakým způsobem stále zachovává moc zničit život a svobodu všech navzdory mnoha soudním rozhodnutím, které se snažily ovládnout moc této organizace. 

Kde je to rozhořčení? Kde bylo pobouření ohledně zavírání škol a kostelů, povinného maskování, zničených podniků, špatné vědy, udivujících lží, které se den za dnem vnucují veřejnosti?

Jak se to sakra stalo? Proč se to stále děje? Konkrétně, kde byli intelektuálové? Ano, někteří se ozvali a byli za to tvrdě potrestáni jako poučení pro ostatní. 

Autoři Velká Barringtonova deklarace opakovaně řekli, že jejich krátké prohlášení bylo nejméně inovativní a kontroverzní prohlášení, jaké kdy napsali. Bylo to prosté prohlášení široce uznávaných zásad veřejného zdraví aplikovaných na současnou chvíli. Ale okamžik, kdy shodili bombu, byl okamžikem, kdy byly široce přijímané zásady veřejného zdraví pošlapány a pohřbeny na šest měsíců předtím. 

Toto prosté konstatování normálních pravd tedy přišlo šokující. Nešlo jen o to, co se říkalo, ale o to, že skuteční akademičtí profesionálové by se odvážili využít své znalosti a postavení ve službách pravdy spíše než prioritám režimu. 

To, že to bylo vůbec šokující, vám řekne vše, co potřebujete vědět. 

Jak to zaúčtovat? Jedním z vysvětlení je, že většinu intelektuálů ovládá tajná kabala někde ve světě, která tahá za nitky. Všichni lidé v pozici moci a vlivu ochotně vyhověli. To vysvětlení je snadné, ale neuspokojivé. Také chybí důkazy. Kdykoli se pozorně podívám na lidi, jako je Klaus Schwab a Bill Gates, vidím klauny a hlupáky, jejichž bohatství masivně převyšuje jejich inteligenci. 

Nevěřím, že by to zvládli. 

Existuje lepší vysvětlení: oportunismus. Dalším slovem může být kariérismus. To platí zejména pro novináře a intelektuály. Jejich kariérní cesty absolutně vyžadují soulad s převládajícími příběhy. Jakákoli odchylka by pro ně mohla vést k potenciální zkáze. Duch chození spolu je hnací silou všeho, co dělají. 

Zaměnitelnost dovedností 

Slovo zastupitelnost obvykle označuje ekonomické vlastnosti zboží. Něco, co je zastupitelné, se snadno a rovnoměrně převádí z jedné formy do druhé. Něco, co je nezaměnitelné, je zaseknuté tak, jak to je. Dobrým příkladem je dolarová bankovka: vysoce zaměnitelná, protože ji lze tak snadno vyměnit za něco jiného. Mnohem méně zaměnitelný by byl orientální koberec. Možná se vám bude líbit, ale není snadné ho prodat za cenu, kterou považujete za spravedlivou. 

Věci se mohou v průběhu korekce trhu posunout od zastupitelných k nezastupitelným. Příkladem jsou akustická piana. Bývaly doby, kdy vyhodit 15,000 XNUMX dolarů za klavír byla investice. O mnoho let později jej můžete prodat za téměř stejnou cenu. 

Pak přišly lehčí elektronické klávesnice. Poté bylo několik generací vychováno bez klavírních dovedností. Konečně, všichni máme tak snadný přístup k hudbě v našich domovech, takže se ukázalo, že piano postrádá užitečnost. Nyní jsou to většinou dekorace v hotelových vestibulech. 

Je neuvěřitelné, že v dnešní době, dokud není klavír velmi krásný nebo vzácný, je těžké je dokonce dát pryč. Vyzkoušejte si to na vlastní kůži na Facebooku Marketplace. Budete překvapeni, kolik klavírů se rozdává, pokud jste ochotni zaplatit 500 dolarů za přesunutí věci. 

Kadeřník 

Profesionální dovednosti lze seřadit podle jejich zastupitelnosti. 

Rychlý příběh. Před pár měsíci jsem se nechal ostříhat, když majitel obchodu práskl na paní, která mě stříhala. Pak mi řekla: „To je ono. Jsi poslední zákazník, kterého budu v tomto podniku obsluhovat. Končím."

Jistě, když jsem si sbalil věci, ona taky. Pak odešla. Později mi poslala e-mail, že zaujala pozici jednu míli po silnici. Bylo to možné, protože má certifikaci ke stříhání vlasů a v okolí jsou vždy obchody, které potřebují stylistu. Bylo dobré jít. 

Co to pro ni znamená: nikdy se nebude muset smířit se špatným šéfem. Vždy a všude může říct: vezmi tuhle práci a šup s ní. 

Výše uvedená scéna se jen zřídka odehrává v univerzitním prostředí. Každý profesor má titul a chce se posunout z odborného asistenta přes docenta na řádného profesora, doufejme, že po cestě získá funkční období. Aby to dokázali, musí ve své profesi publikovat. To znamená, že musí projít peer review, což je o kontrole kvality pouze v nějaké fantasy zemi. Jde vlastně o to, koho znáte a jak moc vás mají rádi. 

Po celou dobu musí každý v akademické sféře hrát hru, jinak bude čelit kariérní smrti. Je nesmírně těžké přejít z jedné akademické pozice na druhou. Musíte se vyzvednout a jít do jiného města v jiném státě. A musíte zmlátit stávající fakultu. Pokud si vytvoříte špatnou pověst jako někdo, kdo nevychází s ostatními, mohli byste se ocitnout v černém. 

Nikdo, kdo strávil 20 let nebo déle, aby získal pověření, toto riziko nepodstoupí. 

Z tohoto důvodu mají intelektuálové, zejména na akademické půdě, jedny z nejméně zaměnitelných sad dovedností. To je důvod, proč téměř nikdy nevybočují z řady. 

Totéž platí pro žurnalistiku. Je to opravdu těžké povolání. Začnete v místních novinách sepisováním kriminálních příběhů nebo nekrologů, přejdete do regionálních novin s vyšším statusem a tak dále. Cesta je pro vás nastavena. Cíl je vždy stejný: hlavní reportér na jedno téma New York Times or Wall Street Journal. Neudělají nic, čím by riskovali, že z této trajektorie vystoupí, protože pak neexistuje žádná budoucnost. 

To znamená, že musí jít spolu, ne proto, že je k tomu někdo nutí. Dělají to z vlastního zájmu. To je důvod, proč se stěží někdy dočtete obtížné nebo neschválené pravdy ve velkých médiích. Každý v tomto odvětví ví, že rozhoupání lodi je nejhorší možný způsob, jak postoupit ve své kariéře. 

Všichni tito lidé se drží své práce celý život. Jejich největším strachem je propuštění. Ani profesor na služebním poměru není v bezpečí. Pasivně-agresivní děkan může vždy nahromadit zatěžující učební zátěž nebo vás přesunout do menší kanceláře. Existují způsoby, jak za vámi mohou přijít kolegové a děkan. 

To vytváří strašnou realitu. Lidé, kteří jsou zodpovědní za utváření veřejného mínění, skončí jako nejzbabělejší třída poslušných simpů na planetě Zemi. Chceme, aby tito lidé byli stateční a nezávislí – potřebujeme, aby byli – ale v praxi jsou úplným opakem. 

Je to všechno proto, že jejich profese jsou nezastupitelné. Totéž bohužel platí o lékařských profesionálech, což je důvod, proč tak málo lidí protestovalo, protože jejich vlastní průmysl byl během tří let přeměněn v nástroj tyranie. 

Přemýšlejte o lidech, kteří v posledních letech říkali pravdu. Velmi často byli v důchodu. Byli nezávislí. Měli solidní zdroj příjmů od rodiny nebo byli moudří investoři. Napsali pro nezávislý newsletter nebo Substack. Nemají šéfy ani kariérní žebříčky, po kterých by šplhali přes byrokratické machinace. To jen tito lidé jsou v pozici, aby mohli říct, co je pravda. 

Nebo možná byli jedni z mála šťastlivců, kteří pracovali pro organizaci se statečným šéfem, statečným představenstvem a solidními zdroji financování, které se nestáhly ani při sebemenším náznaku potíží. Tato situace je bohužel velmi vzácná. 

Zaměnitelnost profesí je hlavním ukazatelem toho, zda můžete věřit tomu, co daná osoba říká nebo dělá. Ti, kteří mají zájem pouze o ochranu výplaty a jediného zaměstnání – lpí na něm o život ze strachu z budoucnosti chudoby a bezdomovectví – jsou kompromitováni. To se týká mnoha pracovních míst, kterým se říká „bílé límečky“. To je důvod, proč můžete svému kadeřníkovi věřit více než profesorovi na místní univerzitě. Ona může svobodně vyjádřit svůj názor a on ne. 

To vše samozřejmě platí pro každého ve vládě, ale týká se to také velkých korporací, tradičních náboženství a centrálních bank. Hořkou ironií je, že ke zničení světa není nutné spiknutí. Většina lidí, kteří jsou schopni to zastavit, odmítá zakročit jednoduše proto, že staví své profesní a finanční zájmy nad morální povinnost říkat pravdu. Jdou spolu, aby spolu vycházeli jednoduše proto, že musí. 

Ani zde bychom neměli podceňovat možnost skutečného zmatku. Je velmi možné, že v zástupech intelektuálů a novinářů se náhle vyvinula amnézie týkající se základních principů imunologie, veřejného zdraví nebo základní morálky. Nebo možná šlo o tento případ ztracené znalosti, jak jsem již dříve pozoroval. Přesto, když existuje profesionální zájem náhle zapomenout na lidská práva, je pobízen hledat hlubší vysvětlení. 

Zde je důvod, proč v naší době, stejně jako ve všech dobách, existuje naléhavá potřeba intelektuálních útočišť pro ty statečné duše, které jsou ochotné vstát a být počítány, riskovat zrušení, vsadit svou profesionální kariéru, jednoduše říci, co je skutečný. Potřebují ochranu. Potřebují péči. A zaslouží si naši gratulaci, protože právě oni nás z této šlamastiky vyvedou. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute