Proč by zákonodárci měli odmítnout návrhy WHO na pandemie

[S tímto článkem pomáhá Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD), který pracoval na mezinárodním právu v Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu a Úřadu vysokého komisaře pro lidská práva. Následně řídila multilaterální organizační partnerství pro Intellectual Ventures Global Good Fund a vedla úsilí o vývoj environmentálních zdravotnických technologií pro prostředí s nízkými zdroji.]

Demokracie a zdravé společnosti jsou založeny na racionalismu a poctivosti. Nemusí to vždy projevovat, ale tyto hodnoty musí být základem pro zásadní rozhodnutí. Bez nich není udržitelná ani demokracie, ani spravedlnost. Nahrazuje je struktura, v níž pár diktuje mnoha a převahy feudalismu, otroctví nebo fašismu převládají. To je důvod, proč tolik lidí tak tvrdě a tak dlouho bojovalo na obranu těchto ideálů. Lidé v demokratických zemích si pak volí zástupce do výsadního postavení strážců své svobody.

Světová zdravotnická organizace (WHO) prosazuje a pandemická smlouva ('CA+') a změny ke stávajícím Mezinárodním zdravotnickým předpisům (IHR), aby se zvýšila jeho síla při mimořádných zdravotních situacích. Tyto návrhy také rozšiřují rozsah mimořádných událostí tak, aby zahrnovaly spíše potenciální než skutečné škody. Návrh smlouvy navrhuje definici „jednoho zdraví“, která zahrnuje jakýkoli výskyt v biosféře, který by mohl ovlivnit blaho člověka. Tato rozhodovací pravomoc bude svěřena do rukou jediné osoby, generálního ředitele WHO. WHO bude vyžadovat, aby země podepsaly tyto dohody, aby potlačily a cenzurovaly hlasy těch, kteří zpochybňují diktáty generálního ředitele. 

Dva návrhy, detailní jindeCílem je rozšířit mezinárodní byrokracii pro mimořádné události ve zdravotnictví s dodatečným ročním rozpočtem, který odhaduje úřad Světová banka na trojnásobku WHO aktuální rozpočet. Tento program je silně podporován hlavními individuálními a korporátními sponzory WHO, subjekty, které budou přímo těžit z nabízených odpovědí zaměřených na komodity. Financovat ho však budou především daňoví poplatníci.

Toto je nový model pro WHO a pro veřejné zdraví. WHO byla původně určen sloužit zemím, ne jim instruovat. Cílem návrhů je snížit individuální a národní rozhodovací pravomoc nebo suverenitu a nahradit to poslušností doporučení WHO. Když generální ředitel WHO nedávno navrhl výše uvedené byla nepravdivánereflektoval návrhy WHO, ale samostatnou veřejnou komunikační kampaň. V jazyce WHO šířil dezinformace.

Osobní suverenita a lidská práva byly kdysi pro veřejné zdraví zásadní. Tyto pojmy se běžně uplatňují prostřednictvím volených zástupců a zachováním nezcizitelných práv osoby při rozhodování o jejím vlastním orgánu. Antifašistické dohody jako např Norimberský zákoník jsou založeny na tomto chápání. To samo o sobě jsou přesvědčivé důvody, proč se proti návrhům WHO postavit. Existují však další přesvědčivé důvody, proč jsou tyto návrhy směšné i nebezpečné.

Rozvíjení drogového kartelu 

Velká část finančních prostředků WHO pochází soukromých i firemních sponzorů, kteří upřesní, jak budou jejich peníze použity. Společnosti mají odpovědnost vůči svým akcionářům, aby využili tohoto vztahu ke zvýšení zisků, zatímco jednotlivci jsou přímo investováni do společností, které budou těžit z návrhů WHO v oblasti zdravotní nouze. Tohle jsme viděli během Covid-19.

Nedostatek zájmu ze strany velkých médií, která z nich získávají největší soukromé příjmy z reklamy společnosti, by nemělo být považováno za důvod k jeho ignorování. Sponzoři WHO se snaží profitovat z toho, že převezme kontrolu nad potenciálně ziskovými aspekty zdraví od reprezentativních vlád, takže jejich produkty mohou být nařízeny pro širší a častější použití.

Zrušení demokracie

Je správné a spravedlivé, aby na Světovém zdravotnickém shromáždění byly zastoupeny všechny země. Velká část světové populace však žije pod autoritářskými vládami a vojenskými diktaturami. Současná WHO Generální ředitel byl ministrem v diktátorské vládě. To je v pořádku pro organizaci, která svolává porady a pojmenovává nemoci. Je však zjevně nevhodné, aby demokratická země postoupila autoritu nad svými vlastními občany takovému subjektu a nezodpovědným mezinárodním úředníkům, kteří jsou vystaveni střetu zájmů, vlivům a zaujatosti. 

Reakce veřejného zdraví by měly zcela záviset na vlastních hodnotách a prioritách populace, nikoli na hodnotách a prioritách zahraničních diktátorů nebo jimi jmenovaných. Bylo by hloupé dávat kontrolu těm, kteří zastávají zcela opačné hodnoty.

Evidentní neschopnost

Než svěříte své zdraví druhým, je nezbytné vědět, že jsou kompetentní. Navzdory předchozím důkazům pokyny pro pandemieWHO katastrofálně prohrála spiknutí s Covid-19. Podporovala politiky, které zhoršily takové nemoci jako malárie, tuberkulóza a podvýživa, a zvýšil se dluh a chudoba zamknout horší zdraví pro další generaci. Tyto politiky vzrostly dětská práce a usnadnil znásilnění milionů dívek, které byly donuceny dítě manželství, zatímco popírání formálního vzdělání stovkám milionů dětí. Nemocní starší lidé nemohli získat péči, zatímco zdraví lidé byli zavření doma. Největší povýšili nahoru koncentrace bohatstvía jeho následkem masové zbídačení, v historii.

V posledních dvou letech se WHO pustila do projektu hromadného očkování 70 procent africké populace, přestože polovina populace pod 20 let věku, takže s minimálním rizikem, a vlastní studie WHO což ukazuje, že drtivá většina už Covid-19 měla. Tento program je Nejdražší, za rok, který kdy WHO prosazovala. Nyní hledá pravomoci, které jim umožní často opakovat tyto typy odpovědí.

Pohrdání lidskými právy

Země přijímající navrhované změny IHR bude akceptovat doporučení WHO jako závazná. Seznam zahrnutý v MZŘ zahrnuje uzavření hranic a odmítnutí individuální cesty, izolaci „podezřelých“ osob, požadované lékařské prohlídky a očkování, výstupní screening a požadavky na důkaz o testování. Ty budou uvaleny na vlastní občany země, když se jednotlivec v této organizaci sponzorované velkými nadnárodními korporacemi a bohatými investory nezávisle rozhodne, že nedefinovaná zdravotní „hrozba“ představuje riziko pro jiné země.

Neexistují žádná jasná kritéria pro „riziko“ a není třeba prokazovat újmu, aby bylo možné uvalit toto drakonické odstranění základních lidských práv. Generální ředitel WHO ani nebude muset konzultovat a získávat širší souhlas. Další iniciativy probíhají, aby bylo zajištěno, že požadovaná očkování nebudou muset podléhat běžným bezpečnostním testům. Nedochází k žádnému hloubání nad devastací způsobenou jednotlivcům a ekonomikám prostřednictvím podobných politik zavedených během Covid-19. WHO a partneři spíše prohlašují, že jsou naléhavější, a používají irelevantní ohniska, jako jsou opičí neštovice, aby ospravedlnili svůj spěch. Toto je komunitou řízené zdraví a lidská práva po druhé světové válce, obrácené vzhůru nohama.

Sebeuchovávající se financující černá díra

Systém navržený WHO zavede globální zdravotní byrokracii zcela odlišnou od té, kterou tradičně udržuje WHO. Organizace bude každé dva roky posuzovat připravenost každé země reagovat na vzácné události a požadovat nápravu. Intenzivní sledování najde nové varianty virů, které se vždy vyvíjejí v přírodě. Namísto toho, aby tato byrokracie nechala tyto varianty bez povšimnutí odeznít, je seřadí, pojmenuje, rozhodne, že představují hrozbu, a zavede opatření, která ničí společnost a ekonomiku, která od roku 2020 zdokonalila. 

Ačkoli WHO v minulosti zaznamenala pouze jednu mírnou „pandemii“ na generaci 100 letTento systém činí vyhlašování častých mimořádných událostí nevyhnutelné. Takový „úspěch“ bude nezbytným důvodem pro zachování financování. Reakce bude zahrnovat uzamčení a uzavření hranic a poté hromadné testování a očkování, „abychom unikli těmto uzamčením a zachránili ekonomiku“. Média budou prodávat aktuální zprávy, počítat infekce a dostupná nemocniční lůžka, aniž by nabízela žádný kontext; zdravotnická oddělení budou na mezinárodní, regionální a národní úrovni chválit zásadní pracovníky jako hrdiny. Covid-19 zavedl tento model. 

V zemi s fungující ústavní demokracií by systém založený na takových zvrácených pobídkách nebyl povolen. WHO však nepůsobí pod žádnou národní jurisdikcí a neodpovídá přímo žádné populaci. Nemusí snášet negativní dopady svého diktátu. Upřednostňuje potřeby svých sponzorů a snaží se je vnutit vzdáleným ostatním. Pokud má převzít tyto finance a zaplatit mzdy svým zaměstnancům, nemá na výběr.

Být realista ohledně zdraví

WHO není organizací jako před 40 lety. Na základě chorobné zátěže (co mrzačí a zabíjí lidi) jsou kromě stáří velkými zabijáky lidstva nepřenosné nemoci (tj. většina rakovin, srdeční choroby, mrtvice, cukrovka a další metabolická onemocnění), infekční nemoci jako tuberkulóza, HIV/AIDS, malárie a mnoho nemocí vyplývajících z dětské podvýživy. Pro srovnání, pandemie vzaly a minimální mýtné o lidstvu v minulém století. Bez zábran těchto skutečností WHO stále považuje Covid-19 (průměrný věk úmrtí > 75 let) a dokonce i opičí neštovice (< 100 úmrtí na celém světě) za mezinárodní mimořádné události. 

Ujednání o financování WHO, její dosavadní výsledky a zvrácená povaha navrhované pandemické reakce by měly stačit k tomu, aby tyto navrhované dohody byly v demokratických státech klatbou. Pokud budou implementovány, měly by učinit WHO nezpůsobilou přijímat veřejné finance nebo poskytovat zdravotní poradenství. Mezinárodní společenství může mít prospěch z koordinace v oblasti zdraví, ale bylo by lehkomyslné svěřit tuto roli organizaci, která jasně slouží jiným zájmům.