Brownstone » Brownstone Journal » Zásady » Co vlastně WHO navrhuje
smlouva WHO

Co vlastně WHO navrhuje

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Světová zdravotnická organizace (WHO) v současné době vyvíjí dva mezinárodní právní nástroje, které mají zvýšit její autoritu při zvládání mimořádných událostí v oblasti zdraví, včetně pandemií;

(1) Změny Mezinárodních zdravotních předpisů (IHR) z roku 2005 a 

(2) Pandemická smlouva, kterou WHO nazývá „ÇA+“. 

Návrh změn IHR by stanovil nové pravomoci pro WHO během mimořádných zdravotních situací a rozšířil kontext, v němž je lze použít. Návrh CA+ (dále jen „smlouva“) má podpořit byrokracii, financování a správu věcí veřejných na podporu rozšířených MZP.

Tyto navrhované nástroje, jak jsou v současné době navrženy, by zásadně změnily vztah mezi WHO, jejími členskými státy a přirozeně jejich obyvatelstvem a podporovaly by fašistický a neokolonialistický přístup ke zdravotní péči a správě věcí veřejných. Na dokumenty je třeba nahlížet společně a v daleko širším kontextu agendy globální/globalistické pandemické připravenosti.

Kontext

Hrozba pandemií.

Současné rychle rostoucí financování pandemií a zdravotních mimořádných událostí je založeno na několika omylech, které se často opakují v bílých knihách a jiných dokumentech, stejně jako v mainstreamových médiích, jako by to byla fakta, zejména:

  • Pandemie narůstají.
  • Pandemie způsobují stále větší zdravotní zátěž.
  • Větší kontakt mezi lidmi a volně žijícími zvířaty podpoří další pandemie (protože většinu způsobují zoonotické viry).

Poslední pandemie, která způsobila velkou úmrtnost, byla „španělská chřipka“ z let 1918-19.  odhadované zabila 20 až 50 milionů lidí. Jak poznamenal National Institutes of Health, většina těchto lidí zemřela na sekundární následky bakteriální pneumonie, protože k propuknutí došlo v předantibiotické éře. Před touto dobou byly hlavní pandemie způsobeny dýmějovým morem, cholerou a tyfem, všechny řešitelné moderními antibiotiky a hygienou, a neštovicemi, které jsou nyní eliminovány.

Seznam WHO jen 3 pandemie v minulém století, před Covid-19; vypuknutí chřipky v letech 1957-58 a 1968-69 a vypuknutí prasečí chřipky v roce 2009. První zabil 1.1 milionu a 1 milion lidí, zatímco druhý zabil 150,000 XNUMX nebo méně. pro kontext, 290,000 650,000 na lidé umírají na chřipku každý rok, a 1.6 milionů lidí zemře na tuberkulózu (v mnohem nižším průměrném věku).

V západních zemích byl Covid-19 spojován s úmrtími v průměrném věku asi 80 let a celosvětové odhady naznačují celkovou úmrtnost na infekce asi 0.15 procent, což je podobné jako u chřipky. což je podobné jako u chřipky (0.3 0.4-% s Covidem u starších západních populací).

Pandemie v minulém století tedy zabily mnohem méně lidí a ve vyšším věku než většina ostatních hlavních infekčních chorob.

Událost Covid-19 se od předchozích pandemií odlišuje agresivními a nepřiměřené reakce v rozporu se stávajícími směrnicemi WHO. Škody této reakce byly široce diskutovány jinde,, bez nejmenších pochyb o tom, že výsledné narušení zdravotnických systémů a zvýšená chudoba způsobí mnohem vyšší úmrtnost v mnohem nižším věku, než by se dalo očekávat od samotného COVID-19. Navzdory historické vzácnosti pandemií WHO a partneři prosazují rychlý proces, který zajistí opakování takových reakcí, spíše než aby nejprve analyzovali náklady a přínosy nedávného příkladu. To je zjevně lehkomyslný a špatný způsob, jak rozvíjet politiku.

Role WHO ve veřejném zdraví.

WHO, i když má roli při koordinaci přeshraničních mimořádných událostí v oblasti zdraví, které jsou součástí WHO Ústava, byla založena na lidskoprávních principech a původně kladla důraz na komunitní a individuální práva. Ty vyvrcholily Deklarací ze dne kravatu duše, zdůrazňující důležitost účasti komunity a „horizontálních“ přístupů k péči. 

Kromě svého základu v lidských právech má tento přístup silný základ v oblasti veřejného zdraví. Vylepšená délka života a k výraznému snížení infekčních onemocnění u bohatších populací došlo převážně prostřednictvím zlepšené životní podmínky, výživa a hygiena, se sekundárním dopadem na zlepšení základní zdravotní péče a dostupnosti a přístupu k antibiotikům. Většina vakcín přišla později, i když hrála důležitou roli u některých nemocí, jako jsou neštovice. Základní výživa a životní podmínky jsou stále hlavním určujícím faktorem očekávané délky života, přičemž HDP má přímý dopad dětská úmrtnostzejména v zemích s nižšími příjmy.

Důraz WHO se v posledních několika desetiletích změnil zejména v souvislosti se dvěma velkými přesuny ve financování. Za prvé, a velký podíl financování nyní pochází ze soukromých a korporátních zdrojů, spíše než aby byly při svém vzniku téměř výhradně založeny na zemi. Za druhé, většina finančních prostředků je nyní „specifikovaný“, což znamená, že je dáván WHO pro konkrétní projekty v určených geografických oblastech, spíše než aby byl používán podle uvážení WHO k řešení největší zátěže nemocemi. To se odráží ve zjevném posunu od priorit založených na zátěži nemocemi k prioritám založeným na komoditách, zejména vakcínách, které generují zisk pro její soukromé a firemní sponzory.

Paralelně vznikla další „partnerství veřejného a soukromého sektoru“, včetně Gavi, očkovací aliance, a CEPI (věnováno výhradně pandemiím). Tyto organizace zahrnují soukromé zájmy ve svých správních radách a zabývají se úzkým zaměřením na zdraví, které odráží priority společnosti soukromí sponzoři. Ovlivňují WHO prostřednictvím přímého financování a prostřednictvím financování v rámci členských států WHO.

Ostatní agentury OSN se vyvíjely podobným způsobem, přičemž UNICEF se nyní silně zaměřuje na zavádění mas Covid očkování mezi populacemi již imunní, zatímco děti, jeho dřívější zaměření, se rychle zhoršovat seg zdravotní metriky. Světová banka vyvinula a Fond finančního zprostředkovatele (FIF) na podporu související pandemické připravenosti s WHO jako technickým partnerem s cílem financovat rozvoj sítě dohledu, identifikace a reakce, jak se předpokládá ve dvou pandemických nástrojích WHO (níže) a podpořené nedávným setkáním G20 v Indonésii. 

Pandemické nástroje WHO

WHO prosazuje dva nástroje, aby posílila svou roli a autoritu v mimořádných zdravotních situacích včetně pandemií; (1) Změny k Mezinárodním zdravotnickým předpisům (2005) (IHR) a (2) Nový nástroj podobný smlouvě aktuálně označený CA+.

Projekt IHR (2005) v současnosti má platnost podle mezinárodního práva, ale je psána jako nezávazná doporučení. The Světové zdravotnické shromáždění (WHA), řídící orgán WHO, bude ke schválení dodatků potřebovat pouze prostou většinu států (97 ze 194). Země pak budou mít 6 měsíců na to, aby se odhlásily, jinak se má za to, že přijaly změny jako stávající signatáři IHR. Toto období odhlášení bylo zkráceno z 18 měsíců WHA v roce 2022.

Změny MZŘ a nástroj CA+ (smlouva) mají být předloženy WHA v květnu 2024. Přijetí bude vyžadovat dvoutřetinovou většinu členských států a změny MZŘ budou vyžadovat prostou většinu.

Oba návrhy nástrojů v současné době po předložení návrhů různými státy procházejí obvyklým procesem otevřených a uzavřených výborů WHO a interními a externími přezkumy. Proces změn IHR je v rámci pracovní skupiny pro změny Mezinárodních zdravotnických předpisů (2005)n (WGIHR), zatímco nástroj CA+ spadá pod Mezinárodní vládní vyjednávací výbor (HND).

Co udělají dva pandemické nástroje WHO.

V současné podobě se změny CA+ a MZP vzájemně doplňují. Změny IHR se zaměřují na konkrétní pravomoci a procesy, o které usiluje WHO a její sponzoři. CA+ se více soustředí na správu a financování na jejich podporu. Specifika obou nástrojů se mezi dneškem a květnovým hlasováním WHA změní. Obecně jsou však v současné době psány tak, aby dosáhly následujícího:

Návrh změn IHR: 

  • Rozšiřte definice pandemií a zdravotních mimořádných událostí, včetně zavedení „potenciálu“ škod spíše než skutečné škody. Rozšiřuje také definici zdravotnických produktů, které spadají pod toto, aby zahrnovala jakoukoli komoditu nebo proces, který může ovlivnit reakci nebo „zlepšit kvalitu života“.
  • Změnit doporučení MZP z „nezávazných“ na povinné pokyny, které se státy zavazují dodržovat a provádět.
  • Upevnit schopnost generálního ředitele nezávisle vyhlašovat mimořádné události.
  • Zavést ve všech státech rozsáhlý sledovací proces, který bude WHO pravidelně ověřovat prostřednictvím krajského kontrolního mechanismu.
  • Umožněte WHO sdílet údaje o zemi bez souhlasu.
  • Poskytněte WHO kontrolu nad zdroji určitých zemí, včetně požadavků na finanční příspěvky a poskytování duševního vlastnictví a know-how (v rámci široké definice zdravotnických produktů výše).
  • Zajistit národní podporu pro prosazování cenzurních aktivit ze strany WHO, aby se zabránilo volnému šíření opačných přístupů a obav.
  • Změnit stávající ustanovení MZP týkající se jednotlivců z nezávazných na závazné, včetně uzavření hranic, cestovních omezení, uzavření (karantény), lékařských prohlídek a léků jednotlivců. Posledně jmenovaný by zahrnoval požadavky na injekční podání vakcín nebo jiných léčiv.

CA+ (smlouva):

  • Vytvořte mezinárodní dodavatelskou síť pod dohledem WHO.
  • Financujte struktury a procesy tak, že bude požadováno, aby ≥5 % národních rozpočtů na zdravotnictví bylo věnováno na mimořádné události v oblasti zdraví.
  • Vytvořte „vedoucí orgán“ pod záštitou WHO, který bude dohlížet na celý proces.
  • Rozšířit rozsah zdůrazněním agendy „jednoho zdraví“, která je definována jako uznání, že velmi široká škála aspektů života a biosféry může ovlivnit zdraví, a proto spadá pod „potenciál“ šíření škod přes hranice jako mezinárodní zdravotní krizová situace .

Oba návrhy nástrojů zůstávají v jednání a další změny jsou pravděpodobné. Nedávný externí zpráva revizní komise ve zprávě pro GŘ odsunula některé aspekty pozměňovacích návrhů MZP, ale většinu základu ponechala nedotčena.

Je důležité zvážit tyto texty společně a v kontextu širší agendy připravenosti na pandemii, která zahrnuje agentury jako Gavi a CEPI, jejich soukromé a korporátní sponzory a soukromé průmyslové lobbistické skupiny včetně Světové ekonomické fórum (WEF). WEF byl vlivný při prosazování agendy; CEPI byl slavnostně otevřen na zasedání WEF v Davosu v roce 2017. Pandemickou agendu je také nutné vidět v kontextu bezprecedentních zisků a transfery bohatstvía pozastavení základních lidských práv, které prosazovala reakce veřejného zdraví na Covid-19.

Dynamika za agendou

V současné době se buduje mezinárodní byrokracie s předpokládanými finančními prostředky až do výše $31 miliardy za rok, včetně 10 miliard dolarů nového financování. (Pro kontext, celý současný roční rozpočet WHO je asi 3.6 miliardy $). Stejná byrokracie bude dohlížet na nové a variantní viry, identifikovat je, určit jejich „hrozbu“ a poté implementovat reakci. To v podstatě vytváří samo se udržující pandemický průmysl s velkými vnitřními střety zájmů, financovaný světovými daňovými poplatníky, ale vzhledem k tomu, že je pod agenturou OSN, nemá žádný vnitrostátní právní dohled a je málo odpovědný. Její zdůvodnění pro pokračující financování se bude opírat o prohlášení a reakci na vnímané hrozby, omezování životů ostatních a zároveň získávání zisku pro své sponzory prostřednictvím farmaceutických doporučení a mandátů.

Zatímco oba texty mají mít platnost podle mezinárodního práva, země se teoreticky mohou odhlásit, aby si zachovaly svou suverenitu a chránily práva svých občanů. Nízkopříjmové země však mohou potenciálně čelit finančním tlakům, omezením a sankcím ze strany subjektů, jako je Světová banka, které jsou do této agendy rovněž investovány. Relevantní je zákon USA o národní obraně z roku 2022 (HR 7776-960) obsahuje formulaci týkající se dodržování IHR a opatření týkající se zemí, které s jeho ustanoveními nespolupracují.

Co se dá dělat

Pokud budou tyto iniciativy pokračovat, obrátí směřování mezinárodního veřejného zdraví a samotné WHO a přivedou zpět ke kolonialistickému a fašistickému přístupu ke správě zdraví odrážejícím hodnoty, které se svět snažil odložit po druhé světové válce. Jak ukázala reakce na Covid-19, budou mít široký a hluboký dopad na celou společnost, odstraní základní lidská práva, zvýší koncentraci chudoby a bohatství. Zaslouží si globální pozornost a silnou celospolečenskou odezvu.

Oba návrhy nástrojů by mohly být zastaveny tím, že pozměňovací návrhy k MZP nedosáhnou 50 procent podpory členských států a CA+ nedosáhne dvoutřetinové většiny nebo po přijetí nebude mít alespoň 30 ratifikací). I když je nevyhnutelné, že se některá ustanovení před hlasováním změní a některé pozměňovací návrhy nemusí projít, byrokracie a souběžně budované mechanismy znamenají, že schválení kteréhokoli z navrhovaných ustanovení dále podpoří tento protidemokratický přístup ke společnosti. Jejich zablokování se zdá být životně důležité, ale volební struktura WHA (jedna země – jeden hlas) činí mezinárodní diplomacii na základě vlastních zájmů vlivnou. Hlasování běžně závisí na názorech malé skupiny zdravotnických byrokratů.

Blokování v národních zákonodárných sborech se zdá být velmi důležitým přístupem, včetně zavedení legislativy pro zakotvení zdravotní politiky včetně mimořádných reakcí v rámci národních jurisdikcí a konkrétně zabránění národním agenturám v následování vnějších diktátů.

Zatímco mezinárodní koordinace je důležitá v oblasti veřejného zdraví, zejména při přeshraničních rizicích a šíření nemocí, musí to být na příkaz smluvních států. Taková opatření musí respektovat základní principy lidských práv, které byly stanoveny na základě tribunálů po druhé světové válce a smluv, jejichž cílem bylo zastavit kolonialistické a totalitní přístupy k jednotlivcům a mezinárodním vztahům. To může vyžadovat jiný soubor mezinárodních agentur, které mají dostatečně silné ústavy, aby vydržely soukromý střet zájmů a které nemohou porušovat základní individuální a národní suverenitu. To může vyžadovat financování současných agentur a nahrazení strukturami vhodnějšími pro daný účel. Nemá-li být svět uzavřen do situace, ze které je obtížné se vymanit, je třeba tuto otázku velmi naléhavě řešit.


změny IHR

Dodatky IHR obsahují nejdůležitější aspekty iniciativy WHO pandemické připravenosti. 

Jsou shrnuty v a předchozí publikacea měl by být čten a chápán společně s nulovým návrhem CA+.

INB CA+ nulový návrh

Výtažky z INB Nulový návrh CA+.

Článek 4. Hlavní zásady a práva

17. Ústřední role WHO – Jako řídící a koordinační autorita v oblasti globálního zdraví a vůdce mnohostranné spolupráce v oblasti globálního řízení zdraví

Zdůraznění ústřední „řídící“ role WHO.

Článek 6. Předvídatelný globální dodavatelský řetězec a logistická síť

2. Tímto se zřizuje Globální pandemická dodavatelská a logistická síť WHO (dále jen „síť“).

3. Strany budou podporovat rozvoj a provozování sítě a účastnit se sítě v rámci WHO, mimo jiné jejím udržováním v mezipandemických dobách, jakož i vhodným rozšířením v případě pandemie.

b) posoudit předpokládanou poptávku po výrobcích a dodavatelích a zmapovat jejich zdroje, včetně surovin a dalších nezbytných vstupů, pro udržitelnou výrobu produktů souvisejících s pandemií (zejména aktivních farmaceutických složek)

c) vyvinout mechanismus pro zajištění spravedlivého a spravedlivého rozdělení…

Vyžadující (povinné) strany, aby podporovaly navrhovanou globální dodavatelskou síť WHO. Zdá se, že čl. 3 písm. b) implikuje roli WHO při požadavku výroby mimo tržní síly. 3(c), ačkoliv se zdá neškodný a spravedlivý, vyřadil by alokaci z působnosti země a mohl by být použit k vyžadování souladu s diktáty WHO o distribuci.

Článek 7. Přístup k technologiím: podpora udržitelného a spravedlivého rozdělení výroba a přenos technologií a know-how

Strany, pracující prostřednictvím řídícího orgánu pro WHO CA+, posílí stávající a vyvinou inovativní mnohostranné mechanismy, které podporují a podněcují relevantní přenos technologií a know-how pro výrobu produktů souvisejících s pandemií za vzájemně dohodnutých podmínek schopným výrobcům,…

4. V případě pandemie strany:

a) přijme vhodná opatření na podporu časově omezených vzdání se práv duševního vlastnictví, která mohou během pandemie urychlit nebo rozšířit výrobu produktů souvisejících s pandemií, v rozsahu nezbytném ke zvýšení dostupnosti a přiměřenosti cenově dostupných produktů souvisejících s pandemií; …

c) vyzve všechny držitele patentů souvisejících s výrobou produktů souvisejících s pandemií, aby se vzdali nebo podle potřeby spravovali platby licenčních poplatků výrobci z rozvojových zemí za používání jejich technologie pro výrobu produktů souvisejících s pandemií během pandemie a případně požadují od těch, kteří obdrželi veřejné financování na vývoj produktů souvisejících s pandemií, aby tak učinily; a …

Odrážející ustanovení novely MZP o požadavku vzdát se duševního vlastnictví, ale v tomto případě časově omezené (určeno?). Zahrnuje vzdání se licenčních poplatků. Stejně jako u navrhovaných změn IHR se zdá, že tato ustanovení mají dopad na zákony o duševním vlastnictví států.

Článek 8. Posílení regulace

2. Každá strana vybuduje a posílí své vnitrostátní regulační kapacity a výkonnost pro včasné schvalování produktů souvisejících s pandemií a v případě pandemie včas urychlí proces schvalování a udělování licencí na produkty související s pandemií pro nouzové použití, včetně sdílení regulační dokumentace s jinými institucemi.

To odráží zrychlenou povahu vakcín během vyhlášeného nouzového stavu pro Covid-19 a s tím související omezený regulační dohled a bezpečnostní testy. To výrazně snižuje náklady zejména farmaceutickým výrobcům a podkopává desetiletí vývoje regulačního dohledu.

Článek 12. Posilování a udržování kvalifikovaného a kompetentního zdraví a péče

Pracovní síla

3. Strany investují do zřízení, udržování, koordinace a mobilizace dostupných,

kvalifikovaná a vyškolená celosvětová pracovní síla pro mimořádné události v oblasti veřejného zdraví, která je na požádání nasazena na podporu smluvních stran, na základě potřeby veřejného zdraví, s cílem omezit propuknutí a zabránit eskalaci malého rozšíření do globálních rozměrů.

4. Strany budou podporovat rozvoj sítě vzdělávacích institucí, národních a národních

regionální zařízení a odborná centra s cílem vytvořit společné pokyny, které umožní předvídatelnější, standardizovanější, včasnější a systematičtější mise reakce a nasazení

výše zmíněná pracovní síla pro zdravotnickou pohotovost.

Investice do budování pandemické byrokracie, která bude základem této agendy.

Článek 13. Monitorování připravenosti, simulační cvičení a univerzální vzájemné hodnocení

4. Každá strana bude poskytovat roční (nebo dvouleté) zprávy o svých kapacitách prevence pandemie, připravenosti, reakce a obnovy zdravotnických systémů, pokud možno na základě stávajících příslušných zpráv.

Mechanismus dohledu, který se jeví jako postavený na modelu přezkumného mechanismu Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva (OHCHR).

Článek 15. Globální koordinace, spolupráce a spolupráce

2. Uznávajíce ústřední roli WHO jako řídícího a koordinačního orgánu mezinárodní zdravotnické práce a majíce na paměti potřebu koordinace s regionálními organizacemi, subjekty v systému OSN a dalšími mezivládními organizacemi, generální ředitel WHO v souladu s podmínkami zde stanovenými vyhlásit pandemie.1

Článek 17. Posílení pandemické a veřejné zdravotní gramotnosti

  1. Strany se zavazují, že zvýší vědeckou, zdravotnickou a pandemickou gramotnost obyvatelstva, jakož i přístup k informacím o pandemiích a jejich účincích, a budou řešit nepravdivé, zavádějící, dezinformace nebo dezinformace, a to i prostřednictvím podpory mezinárodní spolupráce. V tomto ohledu se každá strana vyzývá, aby:

b) provádět pravidelné sociální naslouchání a analýzy s cílem zjistit výskyt a profily dezinformací, které přispívají k navrhování strategií komunikace a zasílání zpráv pro veřejnost s cílem čelit dezinformacím, dezinformacím a falešným zprávám, a tím posílit důvěru veřejnosti; a,

2. Strany budou přispívat k výzkumu a informovat politiky o faktorech, které brání dodržování

opatření v oblasti veřejného zdraví a sociálních věcí, důvěra a přijímání vakcín, používání vhodných terapeutik a důvěra ve vědu a vládní instituce.

Ustanovení o řízení svobody slova.

Článek 19. Udržitelné a předvídatelné financování

1. Strany uznávají důležitou roli, kterou hrají finanční zdroje při dosahování cíle WHO CA+, a primární finanční odpovědnost národních vlád při ochraně a podpoře zdraví jejich obyvatel. V tomto ohledu každá strana:

a) spolupracovat s ostatními stranami v rámci prostředků a zdrojů, které má k dispozici

finanční zdroje pro efektivní implementaci WHO CA+ prostřednictvím bilaterálních a

mnohostranné mechanismy financování; b) plánovat a poskytovat přiměřenou finanční podporu v souladu se svými vnitrostátními fiskálními kapacitami pro: i) posílení prevence pandemie, připravenost, reakce a obnovu zdravotnických systémů; ii) provádění svých národních plánů, programů a priorit; a iii) posílení zdravotnických systémů

a progresivní realizace všeobecného zdravotního pojištění;

c) zavázat se upřednostňovat a zvyšovat nebo udržovat, a to i prostřednictvím užší spolupráce

mezi zdravotním, finančním a soukromým sektorem, podle potřeby, domácím financováním tak, že ve svých ročních rozpočtech vyčlení nejméně 5 % svých současných výdajů na zdravotnictví na prevenci pandemie, připravenost, reakci a obnovu zdravotnických systémů, zejména na zlepšení a udržení příslušných kapacit a pracovat na dosažení všeobecného zdravotního pojištění; a d) zavázat se vyčlenit v souladu se svými příslušnými kapacitami XX % svého hrubého domácího produktu na mezinárodní spolupráci a pomoc v oblasti prevence pandemie, připravenosti, reakce a obnovy zdravotnických systémů, zejména pro rozvojové země, a to i prostřednictvím mezinárodních organizací a stávajících a nové mechanismy.

Nastavení finanční struktury vyžadující určité úrovně rozpočtového uplatňování na pandemie bez ohledu na zátěž.

Článek 20. Řídící orgán WHO CA+

1. Je zřízen řídící orgán pro WHO CA+, aby podporoval efektivní implementaci WHO CA+ (dále jen „řídící orgán“).

2. Správní rada se skládá z: (a) Konference smluvních stran (COP), která je nejvyšším orgánem Správní rady, skládající se ze smluvních stran a tvořící jediný rozhodovací orgán; a b) funkcionáři stran, kteří jsou správním orgánem správní rady.

3. COP, jako nejvyšší orgán stanovující politiku WHO CA+, každé tři roky pravidelně přezkoumává provádění a výsledek WHO CA+ a všech souvisejících právních nástrojů, které COP může přijmout, a přijímá rozhodnutí nezbytná k tomu, aby podporovat účinné provádění WHO CA+.

Zřízení řídícího orgánu pro dohled nad zdravotními nouze a reakci (který se zdá být zamýšlen v rámci WHO).

Článek 21. Poradní orgán pro WHO CA+

  1. Je zřízen poradní orgán pro WHO CA+ (dále jen „Konzultační orgán“), který poskytuje rady a technické vstupy pro rozhodovací procesy COP, aniž by se účastnil jakéhokoli rozhodování.

Další orgán dohledu, část této rostoucí pracovní síly podporovaná výhradně pro tento účel.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar v Brownstone Institute, je lékař v oblasti veřejného zdraví a biotechnologický konzultant v oblasti globálního zdraví. Je bývalý lékař a vědec ve Světové zdravotnické organizaci (WHO), vedoucí programu pro malárii a horečnatá onemocnění v Nadaci pro inovativní novou diagnostiku (FIND) v Ženevě ve Švýcarsku a ředitel globálních zdravotnických technologií v Intellectual Ventures Global Good Fond v Bellevue, WA, USA.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute