Podle kurzů vypsaných bookmakery je Světová zdravotnická organizace a aktuálního lídra získat letošní Nobelovu cenu míru za úsilí v boji proti Covid-19. Ale to by byla strašná chyba Nobelova výboru, který je povinen zajistit uznání tam, kde je třeba. Ve skutečnosti, jak to bylo pečlivě zaznamenáno pro potomstvo v Hadí olej: Jak Xi Jinping zavřel svět, prakticky každá politika, kterou WHO zavedla v reakci na Covid – od blokování a ventilátorů až po hromadné testování a očkovací průkazy – byla ve skutečnosti převzata z mysli mnohem záslužnějšího kandidáta: Xi Jinpinga, generálního tajemníka Komunistické strany Číny.
As hlášeny podle New York Times Xi osobně dohlížel na „bezprecedentní uzamčení Wu-chanu a dalších měst“ v lednu 2020, které WHO souhlasil byla „novinka ve vědě“ a „bezprecedentní v historii veřejného zdraví“. O několik dní později ředitel WHO Tedros Adhanom osobně chválil Xiho bezprecedentní uzamčení, dlouho předtím, než dosáhlo nějakých „výsledků“.
O týdny později se náměstek generálního ředitele WHO Bruce Aylward hlásil z Pekingu a ignoroval několik do očí bijících logických ledovce s cílem zatlačit Si Ťin-pching do globální politiky „veřejného zdraví“.
Může být lákavé dát za to uznání WHO vedení na mechanických ventilátorech, které v prvních měsících krize zabily tisíce pacientů, což mělo za následek a 97.2% úmrtnost mezi lidmi staršími 65 let, než místní kampaň tuto praxi zastavila. Ale při zkoumání WHO vedení, je opět jasné, že WHO tuto radu převzala přímo z čínského deníku zboží který uvedl, že „čínský expertní konsenzus“ volal po „invazivní mechanické ventilaci“ jako „první volbě“ pro lidi s respiračními potížemi – částečně kvůli ochraně zdravotnického personálu.
Než půjdu dále, vím, co si všichni myslí. A co WHO propracované plány pro celosvětový systém digitálních očkovacích průkazů, který podmiňuje základní práva miliard lidí jejich souhlasem s nejnovějšími injekcemi stanovenými WHO? Opravdu je takové odvážné dystopické a bezprecedentní globální uchopení moci výkon hodný Nobelovy ceny? Ale bohužel, i toto bylo opsáno z politiky, kterou už měl Si Ťin-pching rozvinul v Číně více než před rokem.
Bohužel totéž platí pro rady WHO o masovém testování založeném na „asymptomatickém šíření“, které vytváří iluzi trvalé pandemie. SZO jasné že tento koncept rozšířeného asymptomatického šíření Covidu byl založen na raných datech z Číny, které nebylo možné znovu vytvořit v jiných zemích.
Stejně tak při dalším zkoumání WHO vedení o hromadném testování PCR na Covid se i toto opíralo o články čínských časopisů, z nichž každý doporučoval použití prahových hodnot 37 až 40 cyklů pro testování PCR, což se stalo celosvětovým standardem, podle kterého bylo více než 85 % případů falešně pozitivních, jak bylo později uvedeno. potvrzeno podle New York Times.
Nakonec, uzamčení a další mandáty implementované v reakci na Covid-19 neúspěšný zastavit virus – u kterého bylo následně prokázáno, že má úmrtnost na infekci pod 0.2% a začít šíření nezjištěno všechno přes ο svět nejpozději do poloviny roku 2019 – ve všech zemích, kde byli souzeni.
Ty však vedly k Úmrtí ze stovek tisíc mladých lidí, největší vytvořený člověkem hladomor od Velkého skoku vpřed bezprecedentní duševní zdraví krize, roky ztracené vzdělání pro miliony dětí, desetiletí ztraceného pokroku v celosvětovém boji za lidská práva a neomezený výjimečný stav, který trvá dodnes.
Někteří věří, že je to výkon hodný Nobelovy ceny míru. Ne-tak-uctivě nesouhlasím. Nicméně v jednom bodě, na kterém se všichni shodneme, je to, že zásluhu za tyto politiky by měl mít muž, kterému za jejich koncepci skutečně musíme poděkovat: Si Ťin-pching.
I když je Si Ťin-pching příliš skromný na to, aby v této oblasti upoutal pozornost, byla by to strašná tragédie, která by potenciálně poškodila reputaci Nobelovy komise na další desetiletí, pokud by Si Ťin-pchingův průlom v rozvíjejícím se poli globální tyranie veřejného zdraví zapomněl na derivát. a neoriginální práce WHO.
Přetištěno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
