Brownstone » Brownstone Journal » Zákon » New Hampshire hlasuje pro farmaceutickou svobodu

New Hampshire hlasuje pro farmaceutickou svobodu

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Sněmovna reprezentantů státu New Hampshire odhlasovala, že bude Ivermectin dostupný v každé lékárně, která chce tento lék distribuovat i bez lékařského předpisu. Pravděpodobně projde Senátem a stane se zákonem. 

Je to nesmírně pozitivní průlom pro lékařskou a farmaceutickou svobodu. Je jen tragické, že tomu tak nebylo před dvěma lety. Lékaři z celého světa, kteří se za touto léčbou postavili, věří, že mohlo být zachráněno mnoho životů. Pokud by jeden stát na severovýchodě tuto možnost alespoň zpřístupnil, výsledky by mohly být velmi odlišné. 

Projekt Epoch Times Zprávy že „Podobné zákony čekají na legislativní schválení v Oklahomě, Missouri, Indianě, Arizoně a na Aljašce.“ 

Velkolepý! Klíčový je zde koncept lidské volby. 

Ironie je velmi hořká: očkovací mandáty byly univerzální a lidé ztratili kariéru pro odmítnutí nebo byli odmítnuti pro účast ve veřejném životě. Lidé byli ve většině případů nuceni získat snímky pochybné účinnosti, které mnoho lidí nechtělo nebo protože neviděli potřebu a báli se jejich vedlejších účinků. 

Mezitím jim byla droga, kterou by si zvolili vzít, odepřena, opět násilím, a lékařům, kteří věřili, že zachraňují životy, byly odebrány licence za použití jejich profesionálního uvážení. 

Značnou část loňského roku si mnoho lidí na světě mohlo volně koupit Ivermectin, generický lék, který minimálně 8 studií kvality se ukázaly jako účinná léčba Covid-19. Je již dlouho součástí alternativního léčebného protokolu pro Covid, protože byl poprvé vyzkoušen na začátku roku 2020, ale nikdy jej nedoporučovaly FDA, CDC nebo NIH. V určitém okamžiku CDC tweetovalo jeho odsouzení, nějak s důsledkem, že toto zacházení odvádí pozornost od hlavního tlaku očkovací fanatismus

V USA však kvůli této drogě vypukla velmi zvláštní politická válka, takže její přijetí či odmítnutí lidmi jaksi signalizovalo politickou loajalitu – absurdní příklad toho, jak se celá pandemie zpolitizovala. Nakonec to funguje dobře nebo ne: biologie se o stranickou příslušnost nestará. 

Proč se to stalo? Existují teorie. Je to generické. Je to levné. Je široce dostupný. Finanční zájem jí proto nepřál. Další teorií je, že brzké řeči o způsobech, jak žít racionálně a humánně s Covidem, by odvedly pozornost od hlavního a zcela nepravděpodobného poselství blokování a poté příkazů: cílem každého by mělo být restrukturalizovat život, aby se zabránilo chybě, bez ohledu na to, co. 

Ve většině částí Střední a Latinské Ameriky, včetně Indie a východní Evropy, byla droga volně dostupná komukoli. A výsledky jsou sugestivně pozitivní – i když by to vyžadovalo specialistu, aby protřídil veškerý šum v datech. Zkušenosti praktických lékařů Covid, kteří kdysi mohli zcela svobodně předepisovat to, co považují za nejlepší, byly z mnoha zpráv pozitivní. 

V USA však byla situace velmi odlišná. Získat předpis bylo dost těžké. V některých státech bylo jeho naplnění téměř nemožné. Od lékárníka byste dostali prázdný pohled a negativní zavrtění hlavou. V důsledku toho se generikum stalo na šedých trzích vysokou poptávkou, lidé se vraceli z Mexika se skrýšemi a také si objednávali ze zahraničí. 

Situace se stala naprosto bizarní. Mezitím samotný NIH, který by měl podporovat randomizované testy přeměněných léků, protože hlavní výrobci k tomu nemají žádnou motivaci, nijak nespěchal, aby zjišťoval cokoli o jeho účinnosti. The Hlavní studie NIH více než za rok ode dneška. 

Terapeutika obecně byla během pandemie žalostně zanedbávána. Zde bylo žádná "warp rychlost" pro ně. NIH měl celý únor 2020 na zahájení vyšetřování. To se ale zřejmě nestalo. Lidem byl odepřen přístup nejen k včasnému testování, ale také k základním informacím o tom, co dělat, když onemocníte! Co se týče ventilátorů, tamní odpad a nepořádek si zaslouží vlastní článek.

Mezitím, aby získali drogu, museli lidé najít alternativní cesty. Skupina Front Line Covid-19 Critical Care Alliance byla vytvořena, aby našla způsoby, jak obejít omezení. V zájmu záchrany životů během pandemie! Skupina MyFreeDoctor.com vytvořená, aby lidem poskytla potřebná terapeutika na základě symptomů a kontrol a kontaktů s různými lékárníky po celé zemi, kteří to považovali za skutečně naléhavou situaci. Žádali pouze o příspěvky, které byly zcela dobrovolné. 

Lékaři, kteří se kolem tohoto léku shromáždili jako součást celé sady terapeutik, odhadují, že mohly být zachráněny desítky nebo stovky tisíc životů. Jako úplný nespecialista v této oblasti netuším, zda je to správné. Ale víme, že lékaři, kteří vydrželi, drželi se svých zbraní proti všem šmouhám a přišli na způsob, jak sloužit svým pacientům, dokonce i proti regulačním útokům, se stali vzory odvahy. 

Jedné noci na začátku ledna 2022 jsem to dohnal Dr. Pierre Kory z New Yorku, který v telefonu zněl naprosto vyčerpaně. Pracoval 18 hodin denně, sedm dní v týdnu, aby viděl pacienty a staral se o potřeby s přesností a hlubokou péčí, i když čelil neutuchajícím útokům. Bez ohledu na to, co ho pohánělo a stále dělá: zoufalá touha vykonávat své povolání zachraňovat životy a zlepšovat veřejné zdraví. 

Mezitím na druhé straně stojí CDC, NIH a HHS. HHS vlastně právě produkoval něco jako komiks (ačkoli pravděpodobně není zamýšleno jako takové) navrženo tak, aby trénovalo lidi, aby rozpoznávali „dezinformace“. Nemá žádná specifika a neobsahuje žádné vědecké studie ani tvrzení. Místo toho je to stránka po stránce nápovědy, nápovědy, pošťouchnutí. Zejména mě zasáhly následující rámce, které se zdají být namířeny přesně proti všem těm lékařům a organizacím, které během pandemie tak tvrdě pracovaly na pomoci lidem. 

Jste vítáni prostudovat celý dokument, jehož hlavním poselstvím je, že vláda má vždy pravdu, vždy ví v té době nejvíce vědy, zatímco lékaři v první linii se zkušenostmi jsou velmi pravděpodobně šarlatáni, blázni nebo bezohlední prospěcháři. 

Někdy se zdá, že lidé, kteří produkují takovou propagandu, se navždy pokoušejí žít ve světě filmu Nákaza, kde každá alternativní léčba je podvod propagovaný zkorumpovaným „blogerem“ a kde CDC ví všechno. Tahle karikatura je mazec ve všech směrech. 

Přesto i nyní, po dvou letech nezpochybnitelných důkazů o gigantickém věku a zdravotních rozdílech ve zranitelnosti Covidu vůči vážným následkům, po masivních demografických údajích, které jsou po celém světě vysoce konzistentní, Jen Psaki právě dnes řekl během tiskové konference, že „nevíme“, že Covid postihuje starší lidi více než mladé lidi. 

Takový je stav vědy na nejvyšších úrovních. Záměrné pěstování zmatku je národní politikou. A to jsou lidé, kterým máme věřit? 

Tato bitva je mnohem větší než právní status Ivermectinu. To je jen jeden symbol. Co je zde skutečně v sázce, je samotná myšlenka lékařské svobody. A svoboda je předpokladem vědeckého bádání a hledání pravdy. Je také nezbytný pro veřejné zdraví. Toto je jedna z mnoha lekcí katastrofálně zpackané pandemie. 

Rozhodnutí zákonodárného sboru New Hampshire zakotvit tuto svobodu v právu v tomto jediném případě představují mocnou poctu zásadě a odmítnutí použití síly při léčbě nemocí. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute